Ubuntu Sverige

Har testat massor av distar men tycker oftast att dom flesta är alltför "bloatade". Skulle vilja veta om det finns någon bra stabil dist med grafisk installation som endast har dom nödvändigaste programmen installerade från början.
Gärna med någon resurssnål fönsterhanterare som XFCE, Enlightment, LXDE etc.
De krav jag har är att det trådlösa ska vara lätt att få igång.

Debian och Arch är ju poppis. Men dom har ingen grafisk installationsmiljö, men det är ju lika enkelt för det.

Det finns många att välja på så är det. Men om du inte väljer någon av Ubuntus olika varianter. Har jag goda erfarenheter av Pardus 2009 eller som jag för närvarande testar Pardus 2009.1 Beta med LXDE skrivbordsmiljö. Är stabil, snabb och enkel. Men det är Ubuntu också. Så det är en smak sak helt enkelt, för alternativ finns.

Pink Panther

Hund skrev:Debian och Arch är ju poppis. Men dom har ingen grafisk installationsmiljö, men det är ju lika enkelt för det.

Jag vet inte om vi menar olika saker med "grafisk installationsmiljö", men om du installerar Debian med "installgui" som option i installationen så får du grafisk installation (till skillnad från den vanliga textbaserade).

cowboy skrev:

Hund skrev:Debian och Arch är ju poppis. Men dom har ingen grafisk installationsmiljö, men det är ju lika enkelt för det.

Jag vet inte om vi menar olika saker med "grafisk installationsmiljö", men om du installerar Debian med "installgui" som option i installationen så får du grafisk installation (till skillnad från den vanliga textbaserade).

Se där, jag hade inte memorerat alternativen så noga. Det var faktiskt över 2 år sedan jag installerade Debian sist.

Unity Linux

http://distrowatch.com/table.php?distribution=unity

http://unity-linux.org/

Pink Panther

Xubuntu 9.10 är riktigt buggig!
Slackware kräver för mycket tid annars hade det varit nummer 1.
Debian saknar Networkmanager, ska testa när nästa version kommer.
Fedora provade jag men nej...
Mandriva är lätt att använda men alltid buggig.

Vart är Linux på väg?
Linux skulle vara stabilt o fungera på äldre datorer...

Hund skrev:Debian och Arch är ju poppis. Men dom har ingen grafisk installationsmiljö, men det är ju lika enkelt för det.

Det finns Debian grafiska installationer annars tipsar jag om Xubuntu

Installera Ubuntu med minimal CD, sen lägger du in X och LXDE som fönsterhanterare. Tar en stund men blir väldigt resurssnålt. Annars kan du vänta till Lucid Lynx kommer ut för då kommer nästa version av Lubuntu ut som är en färdigförpackad remix av Ubuntu med LXDE

Masonux är en Ubuntu-baserad distribution som använder sig av lättvikts miljön LXDE. Som sådan är den lämplig för datorer med så lite som 256 MB minne. Masonux standard innehåller bara grundsystem och några populära program, Masonux är fullt kompatibel med Ubuntu och ytterligare programvara kan lätt installeras från Ubuntus förråd med hjälp av standardverktyg för pakethantering.

Källa: http://distrowatch.com/table.php?distribution=masonux

http://sites.google.com/site/masonux/

"How do I.....": http://sites.google.com/site/masonux/home/ease-of-use

Pink Panther

Om du verkligen menar resurssnålt och stabilt skulle jag rekommendera slackware eller crux, arch fungerar det med men är mer bleeding-edge (dvs. kan bli ganska instabilt om man inte passar sig).
Debian eller Ubuntu med någon minimalistisk fönsterhanterare/skrivbordsmiljö är nog det näst bästa alternativet och fungerar bra om du vill köra Debianbaserat.
Vill du ha en redan färdigkonfigurerad dist, ta en titt på crunchbang

Det var inte helt enkelt. Men nu använder jag mig av Masonux ( Ubuntu-baserad distribution, LXDE ). Installationen var enkel, inga problem. Du kan sedan följa de här anvisningarna "How do I.....": http://sites.google.com/site/masonux/home/ease-of-use och följande http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=19&t=44960 Det var lite problem med ljudet, eventuellt får man installera lite Pulse funktioner. Den här disten stannar i min dator ett bra tag nu. Den är stabil, snabb och funktionell.

Jag har också testat Ubuntu Lucid i dag. Det var rena natten. Men Lucid blir säkert mer funktionell och stabil när det börjar bli vår i luften.

Pink Panther

Jag har idag uppdaterat Masonux ( Ubuntu-baserad distribution, LXDE ) till Ubuntu 9.10 med nyaste LXDE miljön. Det finns ingen beskrivning på hur man gör. I kväll orkar jag inte skriva en beskrivning. Det får jag återkomma till vid ett senare tillfälle.

Men vad som är en besvikelse är att Ubuntu inte har fått rätt med Intels drivrutiner 9.10. Jag kan inte köra upplösning 1680x1050 som är den normala för min skärm, nu får jag nöja mig med 1280x1024 som mest. Jag har försökt allt, men det finns inget stöd i nu till min skärm. Jag anser det dåligt för alla övriga nya stora distar jag testat har klart av min skärm, den mindre disten Pardus klarade också av min skärm. Nu kör jag en Masonux/Ubuntu dist i en dator som inte är ämnad som en test dator. Då är det besvikelse, om det inte varit för att Masonux funkar så bra lär jag slängt ut Ubuntu. Det här felet gäller även Ubuntu 9.10 med en original konfiguration.

Pink Panther

Jag kör också Masonux. Kan rekommenderas

Ladda ner Debian på DVD, så får du grafisk installations guide och kan välja att installera ingen GUI eller att installera Debian med:
Gnome
Kde
Xfce
LXDE

Annars är crunchbang lätt och stabilt (väl?)

Det rockar ( ett slitet, men passande uttryck i det här sammanhanget ).

Jag har idag uppdaterat Masonux till:

Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu lucid (development branch)
Release: 10.04
Codename: lucid

Den stora skillnaden är att Masonux är hur stabil som helst och blir bara snabbare och roligare efter varje uppdatering. Det är inte enkelt. Men glädjen är stor när man har lyckats. Den här disten är nummer ett utan tvekan. Det är fina ord när de är skrivna av mig.

Pink Panther