Hej.
Tänkte höra mig för lite innan jag kanske byter till cherokee istället för apache2.
Är det någon som provat cherokee web server?
Är det så bra som det står?
http://www.cherokee-project.com/benchmarks.html
//Mathias
Apache2 vs Cherokee
-
- Inlägg: 32
- Blev medlem: 08 jun 2007, 22:13
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 12.04 Precise Pangolin LTS
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
Apache2 vs Cherokee
Desktop: Antec Three Hundred | Gigabyte GA-X48T-DQ6 | Intel Q9550 @ 3.8GHz | 2 x XMS3-1600 2048Mb | SAPPHIRE HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E| WD VELOCIRAPTOR 150GB | BENQ24" E2420HD
NAS: Qnap TS-509 Pro | 3Gb | 2 x SEAGATE BARRACUDA 7200.11 1TB |
NAS: Qnap TS-509 Pro | 3Gb | 2 x SEAGATE BARRACUDA 7200.11 1TB |
Re: Apache2 vs Cherokee
Jag använder lighttpd. Liten och resurssnål. Den skulle jag vilja rekomendera. 

Linuxkompis - En vänlig Linux-gemenskap för alla!
Re: Apache2 vs Cherokee
Yep, lighttpd är fantastiskt fin, och aningens mer beprövad än cherokee.
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?