Ubuntu Sverige

Såg precis det HÄR, HÄR

Vilken demokratisk omröstning?
Var kan jag hitta den?

Och varför kan man inte kommentera avstängningen?
Om jag inte kan hitta någon omröstning, och inte kan kommentera, då är den väl inte så demokratisk?

Och vad innebär "administrationen"? Ett sätt att slippa personlig kritik?

Administrationen..... det vete tusan...

Nya delforumet blir som ett brottsregister.

Blir bara värre o värre det här... rena farsen 

Usch vad trist. En varning skulle inte göra mig mer samarbetsvillig, det är då helt säkert.

Det är extra tråkigt att detta kommer när vi kommit fram till det här.

Känns som att det här varningssystemet skulle kunna skjuta sig själv i foten en aning.

Administrationen är moderatorkåren samlad. Omröstning om eventuella varningar sker demokratiskt inom moderatorkåren.

Johan Lundmark skrev: Administrationen är moderatorkåren samlad. Omröstning om eventuella varningar sker demokratiskt inom moderatorkåren.

Så även om vi har årsmöte och väljer Ordförande, Sekreterare och Kassör så är det ändå moderatorkåren som bestämmer över Ubuntu Sverige

CrashLord skrev:

Johan Lundmark skrev: Administrationen är moderatorkåren samlad. Omröstning om eventuella varningar sker demokratiskt inom moderatorkåren.

Så även om vi har årsmöte och väljer Ordförande, Sekreterare och Kassör så är det ändå moderatorkåren som bestämmer över Ubuntu Sverige

Rätta mig om jag har fel, men om jag fattat rätt så har föreningen inget med forumet att göra rent formellt. Föreningen har hand om sådant som innebär penningtransaktioner (donnationer, skivföräljning och eventuell annan försäljning) Resten ligger under LoCo't 

Om detta är den begripligaste, effektivaste och mest demokratiska organisationen får väl framtiden utvisa, men som sagt, rätta mig om jag har fel.

LoCot Ubuntu Sverige har registrerat sig som en förening för att kunna hantera pengar samt ge ett stabilt intryck utifrån. LoCo:t och föreningen är därför ett, även om inte LoCo:t upphör att existera om föreningen avregistreras. Forumet står helt under LoCo:t och är enbart en del av många.

[quote="http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topi ... l#msg29214"]Stadgarna finns här: http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar
Det kommer som meddelats att skrivas om efter de synpunkter som inkommit.

Övriga länkar:
http://ubuntu-se.org/Wiki/Forening
http://ubuntu-se.org/Wiki/Organisation
http://ubuntu-se.org/Wiki/Ansvarsfordelning
http://ubuntu-se.org/Wiki/Delansvar[/quote]

Dessa saker kan diskuteras i tråden Gemenskapens organisation (Stadgar, uppdrag etc).

Johan Lundmark skrev: LoCot Ubuntu Sverige har registrerat sig som en förening för att kunna hantera pengar samt ge ett stabilt intryck utifrån. LoCo:t och föreningen är därför ett, även om inte LoCo:t upphör att existera om föreningen avregistreras. Forumet står helt under LoCo:t och är enbart en del av många.

Så fel man kan ha.

Funderar bara lite för mig själv . . .

Ozamosi o/e sebastean kan väl vara vänliga att klargöra vad som gäller?

  - Är ett loco en juridisk person?

  - Upprättar Ubuntu.com (Canonical) någon form av juridiskt dokument mellan sig och den lokale företrädaren
      i respektive land?

Eller är det bara en löst sammansatt grupp av människor med delat intresse för Ubuntu som går tillsammans
och bland sig får nominera eller utse någon som sedan accepteras av Ubuntu.com som deras kontaktperson
gentemot locot som grupp?

Det var det hela.

Ha det gott alla människobarn 

Hälsar Broder Tuck

Broder Tuck: Ställ gärna din fråga i tråden jag hänvisade till i mitt tidigare inlägg.

0.4. Håll er till ämnet i tråden
http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,4466.0.html

Johan Lundmark skrev: Broder Tuck: Ställ gärna din fråga i tråden jag hänvisade till i mitt tidigare inlägg.

0.4. Håll er till ämnet i tråden
http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,4466.0.html

OT: Förlåt men, det är inte så lite irriterande när såna här "autosvar" pekpinnar dyker upp lite här och var imo.
Svara på frågan istället för att dela ut hänvisningar.

Bobcat skrev:

Johan Lundmark skrev: Broder Tuck: Ställ gärna din fråga i tråden jag hänvisade till i mitt tidigare inlägg.

0.4. Håll er till ämnet i tråden
http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,4466.0.html

OT: Förlåt men, det är inte så lite irriterande när såna här "autosvar" pekpinnar dyker upp lite här och var imo.
Svara på frågan istället för att dela ut hänvisningar.

Bobcat

Nån jävla ordning ska vi ha, som någon politiker sagt. Det finns rekommendationer att man skall hålla diskussioner i "rätt tråd". Jag supportar det och jag hoppas att fler tycker likadant. Johan har ansvaret att moderera tråden och därmed också säga till, så att ordningen återställs.

Svaret kommer nog om själva frågan är ställd på rätt ställe i sitt sammanhang.

Micke

Då borde även du i rimlighetens namn starta ett nytt ämne med tillrättavisningen, för att föregå med gott exempel. Eller så tittar du i min nystartade tråd om ämnet.

Micke.

Jag förstår precis vad ni vill uppnå och efterleva men måste det vara så strikt?

Om sebastean hade svarat på frågan och därefter lagt till sina hänvisningar så hade jag inte sagt något.

Dels så hade jag upplevt det som ett betydligt mer trevligt och respektingivande bemötande, dels så kanske OT hade tagit slut redan där.

Vi släpper det här, annars sabbar vi hela tråden med fortsatt OT tjafs. Det kan vi ta i Crying Fredmans tråd istället.
ref. http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,4559.0.html

Bobcat skrev: Micke.

Jag förstår precis vad ni vill uppnå och efterleva men måste det vara så strikt?

Om sebastean hade svarat på frågan och därefter lagt till sina hänvisningar så hade jag inte sagt något.

Dels så hade jag upplevt det som ett betydligt mer trevligt och respektingivande bemötande, dels så kanske OT hade tagit slut redan där.

Vi släpper det här, annars sabbar vi hela tråden med fortsatt OT tjafs. Det kan vi ta i Crying Fredmans tråd istället.
ref. http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,4559.0.html

Nej, jag har som moderator all rätt att igen hänvisa till en tråd jag hänvisade till bara två inlägg tidigare. Det är INTE otrevligt. Däremot hade jag om jag haft mer tid kunna handla trevligare.

sebastean skrev:Dessa saker kan diskuteras i tråden Gemenskapens organisation (Stadgar, uppdrag etc).

För att föra tråden oändligt mycket mer on topic

Broder Tuck skrev: Funderar bara lite för mig själv . . .

Ozamosi o/e sebastean kan väl vara vänliga att klargöra vad som gäller?

  - Är ett loco en juridisk person?

Nej

Broder Tuck skrev:   - Upprättar Ubuntu.com (Canonical) någon form av juridiskt dokument mellan sig och den lokale företrädaren
      i respektive land?

Nej

Broder Tuck skrev: Eller är det bara en löst sammansatt grupp av människor med delat intresse för Ubuntu som går tillsammans
och bland sig får nominera eller utse någon som sedan accepteras av Ubuntu.com som deras kontaktperson
gentemot locot som grupp?

Ja