Ubuntu Sverige

Jag funderar starkt på att installera Arch Linux igen på en partition.
Jag vill ha råd om jag ska installera 32 eller 64-bitars...
Min dator klarar av ett 64bitars OS.
Har de vanligaste programmen anpassats för 64 bitar?

Jag har kört 64bit ca 2 år nu och upplever egentligen inga direkta problem som har med 64bit att göra längre. Det skulle vara om man prompt måste köra med Adobe acrobat reader som det har varit lite struligt men det kanske även det är löst men för läsning av PDF så finns det en mängd trevligare öppna alternativ ändå. Flash har inte funkat så bra för mig om man kör det i 32bit läge som den installeras i Ubuntu om man kör in det ifrån officiella förråd. Jag kör den beta/alpha för 64bit som finns att hämta från Adobe och den funkar bra för mig.

Wine funkar inte heller i rent 64bit-läge men är enkelt att köra i "32bit mode" och funkar då så vitt jag vet utan problem. Finns lite mer udda tillfällen då det kan dyka upp hinder med 64bit. T ex om man tänker sig att man ska kompilera en applikation som Ardour med stöd för VST (vilket i sig kräver att man gör det själv och inte tankar från repo) så kan inte Ardour byggas med det stödet på 64bit plattform. Sådana här lite enskilda kanske ytterligheter kan dyka upp men generellt sätt så har jag inte upplevt några problem med 64bit idag.

64bit all the way!
Gick över till 64 bitars Arch Linux för något år sedan och det har inte vart några som helst problem. Flash fungerar utmärkt, likaså att köra 32bitars versionen av wine (använder det dagligen för spel).
Det finns med andra ord inte mycket som borde hålla en tillbaka i dagsläget, dvs om man som philip nämner inte har något begränsat problem med någon enstaka applikation.

edit: dessa få 32bits program går dessutom att köra även om du har 64bit installerat: http://wiki.archlinux.org/index.php/Arc ... _Arch64.3F

Mycket tack för era svar!
Då är det bara att tuta och köra med 64 bitar.
Jag tänker använda Arch för att de kör med rullande release och jag har för mej att KDE är mer "vanilla" i Arch än i t.ex Kubuntu.

Rune.K skrev: Jag tänker använda Arch för att de kör med rullande release och jag har för mej att KDE är mer "vanilla" i Arch än i t.ex Kubuntu.

Utanför ämnet: KDE är lika "vanilla" i både Arch och (K)ubuntu men Arch har kunnat slå på lite mer funktioner när de byggt KDE än Kubuntu-teamet kunnat göra. Orsaken är att Kubuntu-teamet är beroende av vad Ubuntu som sådant har slängt in i reposen och vilka funktioner som man varit restriktiva med att aktivera som KDE egentligen skulle kunna använda. Jag har ingen exakt koll på vad/vilka det är egentligen mer än att Kubuntu-teamet själva har det på sin todo-list att i nästkommande releaser av Kubuntu mer aktivt se över dessa buildmöjligheter nogrannare och aktivare försöka få till sånt som kan vara bra för KDE men som inte ger någon fördel för Gnome att det finns.

Mycket av kritiken mot just Kubuntu har väl annars varit att det varit för mycket vanilla jämför med Ubuntu som jobbar på att ta fram egna teman och sånt lull-lull medan Kubuntu "bara" skickar med default. För egen del har jag inget alls emot vanilla för teman är ju sånt man ändå ändrar som man vill.

Jag har en tanke att själv gå igenom KDE4-bygget från Kubuntu och titta närmare på vad som är aktiverat och inte eller om något saknas för att få till funktioner men det har inte blivit av än. Tar en del tid att bygga om KDE och en ny dator skulle ju sitta fint för ett sådant projekt så jag fick lite mer klös i kompilerandet. Sitter idag på en Intel C2D E6600 2.40ghz som börjar kännas rätt ålderstigen när man kompilerar mycket.

En kul grej med KDE i Arch är att man inte behöver installera hela KDE, utan det går att installera en minimal version som man sen bygger på om man föredrar det. dessutom finns KDEmod som är lite av samma sak numera.

barzam skrev:En kul grej med KDE i Arch är att man inte behöver installera hela KDE, utan det går att installera en minimal version som man sen bygger på om man föredrar det. dessutom finns KDEmod som är lite av samma sak numera.

Det går att göra motsvarande i Ubuntu och installerar man då bara paketet kde så blir det en rätt minimal kde-installation som man kan bygga på. kubuntu-desktop som metapaket drar med sig en massa förvalda program som visserligen skapar mervärde men gör att man kanske får med saker man inte har lust att ha. Dessa går givetvisa att avinstallera så man kan slimma sin installatin av KDE efter det. Vägen till den perfekta installationen kan ta flera vägar...

Vad jag vet så går det inte att göra en "Minimal" KDE installation.....

Däremot finns metapaketet kde-full i Ubuntu som installerar alla måsten men utan kubuntu-desktops applikationer

Info:
http://packages.ubuntu.com/karmic/kde-full

Jämför med:
http://packages.ubuntu.com/karmic/kubuntu-desktop

Hursomhelst så är det mycket enkelt med minimalt pillrande att göra vad man vill med apt som pakethanterare och intelligenta metapaket.

Jag använder 64-bitars Arch + KDEmod 4.4 RC3 (Chakra project). KDEmod är ett moduluppbyggt KDE som möjliggör en minimal installation. Mer om KDEmod --> http://chakra-project.org/about-kdemod.html

Kde-minimal ( Unstable ).

http://packages.debian.org/unstable/kde-minimal

Pink Panther

Chakra-Minimal Development Release ( KDE 4.4 RC2 ).

http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=2161

Pink Panther

Nu har jag fått tummen ur.
Mitt första inlägg var den 8 dec 2009.
Jag har precis laddat ner Arch original archlinux-2009.08-netinstall-x86_64.iso
Ska se om om jag kan göra en "minimal" KDE-installation...
Återkommer

Edit: 5:32 pm 11 february
Nu har jag installerat själva systemet, men ingen grafik ännu...
Fortsätter imorgon med det, plus ljudet.

Jag tror det var Hund som beskrev Arch original, som typ ett Lego för vuxna
Om man drar in cirka 10 kronor per minut när man arbetar, så är faktiskt installation av Arch original en klar förlustaffär.
Men man får se det som en hobby, en del samlar frimärken...

Edit no2: 2:10 pm 12 february
Nu har jag installerat en xserver och kdebase mha pacman , tog en stund att ladda ner kdebase...
Återkommer när jag har loggat in grafiskt i min Arch-partition.

Edit no3: 9:45 pm 12 februari
Gjorde ett fatalt misstag när jag glömde och lägga till "hal" i rc.conf.
Kom på det för ett tag sedan och nu funkar det ungefär som det ska.
Det blev ingen minimal KDE-installation pga av att glömde "hal". Gick lite vilse... Men det är ingen fara, min dator orkar med hela KDE.
Vad som är kvar är att installera propritära drivrutiner till mitt Nvida-kort, så att jag kan njuta helt och fullt av blinget i KDE 4.
Btw så är det KDE 4.4.0 som är installerat "by default".