Ubuntu Sverige

Jag läste detta på Lathund: http://www.lathund.nu/2009/11/02/snabba ... inuxkarna/

Jag undrar om någon har testat detta? Är det stabilt?
Om jag inte minns fel, så har man väl kvar den gamla kärnan, ifall nu inte denna funkar.
Vad kan hända mer än att jag inte kan boota systemet?

Jag testade precis och uppstartstiden minskade med 10 sekunder (från 1:16 till 1:06 enligt bootchart).

Men den här PPA:n ersätter befintlig kärna så om det skulle skita sig så blir det svårt att boota. Men det är väl inget som skrämmer oss här i experimentverkstaden

1m16s... känns det inte som att något annat är väldigt konstigt då?

Okej, men man kan ju komma åt sina filer via, en live cd om allt skulle skita sig.
Jag kör dualboot med Windows, men det borde väl kunna göra en reinstall, i värsta fall?

dmz skrev:1m16s... känns det inte som att något annat är väldigt konstigt då?

Jag vet inte. Vad får ni andra för värden i bootchart med Karmic? Man kan ju inte riktigt jämföra med Jaunty eftersom bootchart kör längre numera, se bugg #438015. I Jaunty fick jag 0:18.

Det funkade, inga problem såhär långt. Tyckte den bootade lite snabbare.

Testar det i samma sekund som jag skriver det här. Lite snabbare gick det nog, men inte mycket.

Jag hade inte bootchart innan jag uppdaterade, men har nu en boot tid på 1min + någon sekund, enligt bootchart.
Med min HP ProBook 4510s alltså, ska se vad jag får på min Main i helgen.

Känns lite snabbare. Verkar som om xsplash försvunnit, ingen större förlust.

Hur kollar man uppstartstiden med bootchart?

Diagram över uppstarten lagras i /var/log/bootchart

Lars skrev:Diagram över uppstarten lagras i /var/log/bootchart

Ok, det var väl det jag misstänkte, tack för svaret!

1min6sek är väl inte mycket att hurra för?

Jag misstänker att det är "GRUB 2.0" som är boven, det var betydligt snabbare boot under jaunty vad jag minns.