Sida 1 av 1

Sämre trådlös signalstyrka i Ubuntu än i XP

Postat: 18 okt 2009, 17:34
av Snipeur
Jag har en Asus Eee PC 1005HA-M med Windows XP Home Edition SP3 på. Men har på senare tid testat med lite linuxdistar, Eeebuntu och Ubuntu.

Tycker båda distarna verkar helt underbara, och skulle gärna vilja utforska ubuntu, och GNU/Linux överhuvudtaget, eftersom jag är trött på Windows och gärna vill testa något nytt, förhoppningsvis bättre.

Har bara ett problem.

Det trådlösa nätverkskortets signalstyrka blir väldigt mycket sämre i Ubuntu/Eeebuntu än vad det är i Windows XP. När jag sitter i mitt rum, ca 10m från routern, brukar jag lätt kunna vara inne på Internet under Windows XP med min Eee PC. Men när jag kör Ubuntu är signalstyrkan så dålig att den inte orkar ansluta förrän jag står i typ samma rum som själva routern.

Nätverkskortet i datorn är ett Atheros AR9285.

Hoppas någon vet, vill verkligen testa vidare med ubuntu. Men om signalstyrkan ska bli så mycket lägre jämfört med i Windows XP vet jag inte om det är "värt det".

Re: Sämre trådlös signalstyrka i Ubuntu än i XP

Postat: 19 okt 2009, 01:11
av Cadryc
Här diskuterar de samma sak http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org ... ?t=1179951

Du behöver en nyare drivrutin, den finns med i nyare versioner av Linuxkärnan så i Karmic borde det funka bra. I Jaunty så kan du instalera paketet linux-backports-modules-jaunty, gå till System → Administration → Pakethanteraren Synaptic och leta upp paketet, högerklicka → Markera för installation och klicka sen på Verkställ. Du kan behöva starta om datorn sen.

Re: Sämre trådlös signalstyrka i Ubuntu än i XP

Postat: 20 okt 2009, 16:35
av Snipeur
Cadryc skrev:Här diskuterar de samma sak http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org ... ?t=1179951

Du behöver en nyare drivrutin, den finns med i nyare versioner av Linuxkärnan så i Karmic borde det funka bra. I Jaunty så kan du instalera paketet linux-backports-modules-jaunty, gå till System → Administration → Pakethanteraren Synaptic och leta upp paketet, högerklicka → Markera för installation och klicka sen på Verkställ. Du kan behöva starta om datorn sen.
Tack för svaret! Jag använde mig av en nyare kernel, .30, och det funkade bra så. Det enda var att det som sagt var väldigt dålig signalstyrka. Testade att installera det där paketet, men jag upplevde ingen skillnad. Kanske aldrig startade om datorn... Men är nästan 100% säker att jag gjorde det.

Tyvärr tappade jag tålamodet och tog bort det, så kan inte testa just nu. Men eftersom så många andra fick det att funka med det där paketet får jag ta och testa kanske imorgon igen (eller kanske är smidigast att vänta på Karmic..) Rapporterar hur det går.

När jag ändå är igång, om jag installerar betan av karmic nu, kan jag enkelt uppdatera till den "stabila" versionen när den släpps då?

Tack så mycket för hjälpen;)
EDIT: Det där paketet verkade ju endast hjälpa de i det forum du länkade till att få igång det trådlösa överhuvudtaget. Och det problemet har ju inte jag. Det som krånglar för mig är ju att signalstyrkan är så mycket sämre, även fast jag använder .30 kerneln. Ca 50% lägre signalstyrka i Ubuntu än i Windows XP.

Re: Sämre trådlös signalstyrka i Ubuntu än i XP

Postat: 20 okt 2009, 16:42
av vulfgar
Snipeur skrev: När jag ändå är igång, om jag installerar betan av karmic nu, kan jag enkelt uppdatera till den "stabila" versionen när den släpps då?

Tack så mycket för hjälpen;)
Karmic uppdateras automatiskt så det blir den stabila versionen utan att du behöver installera om. Om du gör en nyinstallation så passa på att formattera till ext4 istället för ext3. Det är märkbart snabbare.

Re: Sämre trådlös signalstyrka i Ubuntu än i XP

Postat: 20 okt 2009, 16:47
av Snipeur
vulfgar skrev:
Snipeur skrev: När jag ändå är igång, om jag installerar betan av karmic nu, kan jag enkelt uppdatera till den "stabila" versionen när den släpps då?

Tack så mycket för hjälpen;)
Karmic uppdateras automatiskt så det blir den stabila versionen utan att du behöver installera om. Om du gör en nyinstallation så passa på att formattera till ext4 istället för ext3. Det är märkbart snabbare.
Okej, vad bra:) Det ska jag tänka på.