Ordbytarfilter, förkastligt eller nödvändigt hjälpmedel.
Postat: 06 jan 2007, 00:31
Personligen så tycker jag att den här "svordoms diskussionen" har tappat helt sina proportioner.
Jag tror att jag talar för alla här, oavsett om det rör sig om självmordbombande terrorister, eller "trogna" ubuntunister, att det är ingen, ingen som vill ha ett forum fyllt med svordomar, sexistiska tillmälen eller könsord. (Förkorting, sstk = svordomar, sexistiska tillmälen och könsord)
För det kan vi nog alla hålla med om att det vore absolut inget trevligt forum att besöka.
Såvitt jag vet, har sett, och ser, så finns det inget som helst problem idag, som är av sån art att det skulle behövas vare sig ett ord filter eller någon större insatts av moderatorer för att hålla forumet rent, för det som dyker upp lite ibland är trots allt svordomar av mildare karaktär.....grövre existerar ju inte ens.
Det här är en uppblåst debatt som har gjort en höna av en fjäder, och rätt hanterad från början så hade den här diskussionen inte ens existerat idag.
Hela diskussionen har spårat ur, pga att det finns en allmän uppfattning om att,om det skulle tillåtas ett "ledigt språk" så skulle forumet fyllas av diverse "sstk".
Men, hur har det sett ut tidigare? Har det varit några problem med "sstk"?
Visst, en liten redigering här av en lättare svordom och en liten redigering där av en annan lättare svordom.
Men tittar man rent generellt, så finns det ju inte ens ett problem med "sstk", så var kommer den här diskussionen ifrån då, kan man fråga sig?
Ja, och det frågar jag mig.
Som jag ser det så bottnar allt i att det finns personer som inte vill ha ett George Orwell 1984, storebror ser dig. Jag är en.
Vi är allihopa vuxna (ok, finns även minderåriga som rör sig här också) människor som allihopa kan tänka självständigt, och allihopa så lär vi oss själva att undvika "sstk" efter att ha blivit redigerade efter en eller ett par gånger.
Men ok, ibland så slinker det förbi en svordom eller två i upphetsningen/frustrationen/ilskan, so what? I vanliga livet så släpper väl vi ifrån oss en eller annan svordom med vid olika situationer, eller hur?
Jag kan inte påstå att jag sett någon som gett support, kasta ur sig en svordom till någon som frågat efter hjälp, någonsin eller i de texter jag läst när man har sökt efter något specifikt när denne har supportat och hjälpt den personen.
Dit jag vill komma i mitt resonemang är som följer.
Poängen är att det borde inte ens behövas ett filter som begränsar vår vokabulär överhuvudtaget när det inte ens finns ett problem som det ser ut idag, förra veckan och genom tiderna.
/Göran Eklund
Edit. Hade skrivit Orson Wells istället för som korrekt ska vara George Orwell. Men iofs så kanske Orson Wells passar bra i detta sammanhang med sin radioshow från 1938, The war of the worlds....lmao!!
Jag tror att jag talar för alla här, oavsett om det rör sig om självmordbombande terrorister, eller "trogna" ubuntunister, att det är ingen, ingen som vill ha ett forum fyllt med svordomar, sexistiska tillmälen eller könsord. (Förkorting, sstk = svordomar, sexistiska tillmälen och könsord)
För det kan vi nog alla hålla med om att det vore absolut inget trevligt forum att besöka.
Såvitt jag vet, har sett, och ser, så finns det inget som helst problem idag, som är av sån art att det skulle behövas vare sig ett ord filter eller någon större insatts av moderatorer för att hålla forumet rent, för det som dyker upp lite ibland är trots allt svordomar av mildare karaktär.....grövre existerar ju inte ens.
Det här är en uppblåst debatt som har gjort en höna av en fjäder, och rätt hanterad från början så hade den här diskussionen inte ens existerat idag.
Hela diskussionen har spårat ur, pga att det finns en allmän uppfattning om att,om det skulle tillåtas ett "ledigt språk" så skulle forumet fyllas av diverse "sstk".
Men, hur har det sett ut tidigare? Har det varit några problem med "sstk"?
Visst, en liten redigering här av en lättare svordom och en liten redigering där av en annan lättare svordom.
Men tittar man rent generellt, så finns det ju inte ens ett problem med "sstk", så var kommer den här diskussionen ifrån då, kan man fråga sig?
Ja, och det frågar jag mig.
Som jag ser det så bottnar allt i att det finns personer som inte vill ha ett George Orwell 1984, storebror ser dig. Jag är en.
Vi är allihopa vuxna (ok, finns även minderåriga som rör sig här också) människor som allihopa kan tänka självständigt, och allihopa så lär vi oss själva att undvika "sstk" efter att ha blivit redigerade efter en eller ett par gånger.
Men ok, ibland så slinker det förbi en svordom eller två i upphetsningen/frustrationen/ilskan, so what? I vanliga livet så släpper väl vi ifrån oss en eller annan svordom med vid olika situationer, eller hur?
Jag kan inte påstå att jag sett någon som gett support, kasta ur sig en svordom till någon som frågat efter hjälp, någonsin eller i de texter jag läst när man har sökt efter något specifikt när denne har supportat och hjälpt den personen.
Dit jag vill komma i mitt resonemang är som följer.
Poängen är att det borde inte ens behövas ett filter som begränsar vår vokabulär överhuvudtaget när det inte ens finns ett problem som det ser ut idag, förra veckan och genom tiderna.
/Göran Eklund
Edit. Hade skrivit Orson Wells istället för som korrekt ska vara George Orwell. Men iofs så kanske Orson Wells passar bra i detta sammanhang med sin radioshow från 1938, The war of the worlds....lmao!!
