vulfgar skrev: 
Högsta chefer ska ju vara ansvariga om något händer, men ibland har det förekommit att personer längre ner i hierarkin istället fått ta på sej ansvaret. Det har väl då handlat om frågor där antingen direktiven uppifrån åsidosatts eller så har det handlat om frågor där befattninghavaren har kunnat agera utan insyn av olika anledningar.
Jag tycker - som jag skrev - att TL och TC ska ha så stora behörigheter som dom anser sej behöva själva (beroende på tex kunskapsnivå osv).
Har fullständigt förtroende att dom nuvarande sköter detta på ett bra sätt. Jag var ju själv kontaktperson med begränsade behörigheter och anser att begränsningarna var ganska handikappande på flera sätt, så inget motstånd från mej, inte.

inget motstånd från mej, inte.
Ja,det har jag all förståelse för. Om någon/några har fått lida av en sådan situation, så är det sannerligen du och Urban.
Nu gör vi om . . . Förhoppningsvis även, om . . . och bättre. Än vad det blev förra gången.
Det är bättre för medlemmarna, alla och envar,
om vi har EN instans att vända oss till,
istf en "hel uppsjö" av ansvariga,
än här,
än där.
Somliga, i ena fallet. Andra, i något annat.
Nu har vi valt och utsett två stycken.
Allt, av det som sker, under deras mandatperiod,
det skall de kunna ha rätt till, att kunna få ta odelat ansvar för.
Inför dem, som har valt dem och alla andra medlemmar, sammantaget.
Det innebär inte enbart skyldigheter, utan även rättigheter, gentemot det som idag finns.
Med det ansvaret följer även, rättigheter till att förändra, där de anser att förändring behövs.
Rättighet till att få bestämma, utan att fördjupa sig i detaljer och detaljstyrning, att det som görs av tillsatta admins eller mods,
skall följa intentionerna av de tillsatta och framröstade teamleaders, som medlemmarna har valt, till att företräda sig.
Hunds svar tidigare i tråden, uppfattar jag litet som en "dimridå".
Överst i detta forum och med den övergripande "makten", det är medlemmarna.
Utser medlemmarna en teamleader och teamcontact att föra medlemmarnas talan, då för de medlemmarnas vilja genom hela forumet.
Gillar medlemmarna deras arbete, kan de bli omvalda. Om inte, kommer någon/några andra, att väljas.
Något "mellanskikt" därutöver och mellan medlemmar och deras team-leaders, finns icke.
Vad avser ansvar för forumet gentemot dess medlemmar.
Ett mellanskikt av forumengagerade kan inte och bör inte, få leva något eget liv i sammanhanget.
Då kan vi redan på en gång skrota allt vad förtroendeomröstningar till ledning heter.
Enligt mitt sätt att se det.
Enbart
handläggare av förtroendeuppdrag, uppdrag givna, inte via någon form av omröstning eller liknande,
utan via det att man har blivit tillfrågad av dem, som redan sitter i en liknande situation. Det ger ingen bra förutsättning för att låta
nyvalda ledare få möjlighet till att forma sitt forum, efter det som de uppfattar som medlemmarnas vilja. Om inte de redan tillsatta också
accepterar den nya ledningen och deras propåer.
Annars blir det mer likt situationen i det nya ryssland, där det visserligen finns en "nyvald" president, men där de flesta tror,
att det är den förre presidenten, idag preminärministern, som fortfarande styr.
Det här forumets medlemmar har inte gått till val på sådana premisser.
Med valda teamleaders, bör det bli möjligt att förändra även i detta mellanskikt, om någon, av dem som finns där, har arbetat så, att det
har föranlett en eller annan motsättning mellan denne och forumets övriga medlemmar. För egen del, skulle jag gärna se, att man gör som
i de flesta demokratiska länder, att en nyvald regering själv utser de nya "ministrarna". En stark sådan, nyvald regim, kan välja att behålla
personer som de har tilltro till och tillsätta nya, egna, på andra poster.
Se ex Obama i USA, som har några republikaner i sin regim. Starkt.
Men, det måste vara upp till teamleaders/contact, att välja de sina. Inte, att nödgas acceptera "ärvda" sådana, till att företräda sig. I slutänden
är det blott och bart dem själva, som skall stå med ansvaret för sin tid vid ledningen av forumet.
Tukken