Ubuntu Sverige

Canonical har ingen som helst rätt att göra så. Namskyddandet är "draft". Det betyder att den inte finns.

LJ

Little John skrev:Canonical har ingen som helst rätt att göra så. Namskyddandet är "draft". Det betyder att den inte finns.

LJ

Kan ett namnskyddande vara draft?

Från deras sida http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

The Trademarks

Canonical owns a number of trademarks and these include UBUNTU, KUBUNTU, EDUBUNTU, and XUBUNTU. The trademarks are registered in both word and logo form. Any mark ending with the letters UBUNTU or BUNTU is sufficiently similar to one or more of the trademarks that permission will be needed in order to use it. This policy encompasses all marks, in word and logo form, collectively referred to as “Trademarks”.

Att det sen står draft trademark policy överst påverkar ju inte att de faktiskt har trademark på namnen.

Så nog har Canonical all rätt att göra så om de vill vad jag tyder av deras policy.

Sen om det är ett så smart drag eller inte kan diskuteras men tvivlar inte på att de inte har rätt att göra som de har gjort.

om man läser igenom satanisternas ( läs Satanic Editions) forum så har Jono Bacon bett att få kopian på det brev som caféet i fråga fick. Tydligen är det inget som han kände till.

Ulsak skrev:om man läser igenom satanisternas ( läs Satanic Editions) forum så har Jono Bacon bett att få kopian på det brev som caféet i fråga fick. Tydligen är det inget som han kände till.

Verkar vara löst nu med.

Little John skrev:Canonical har ingen som helst rätt att göra så. Namskyddandet är "draft". Det betyder att den inte finns.

LJ

Namnskyddet kan väl finnas även om varumärkespolicyn är draft.

Om du hittar på ett varumärke, låt oss säga 'Xwyct' så reggar du det väl hos Patentverket eller något och därmed är det skyddat. Om du se'n vill låta mig använda det varumärket, men bara lokalt på Öland och bara när jag står på ett ben och gal som en tupp, får du bestämma det och det dokumentet där du bestämmer det kan givetvis vara 'draft', men då gäller inte dokumentet och bara du har rättigheterna.

Eller har jag missat nåt?

KiviE skrev:

Ulsak skrev:om man läser igenom satanisternas ( läs Satanic Editions) forum så har Jono Bacon bett att få kopian på det brev som caféet i fråga fick. Tydligen är det inget som han kände till.

Verkar vara löst nu med.

Jo, det verkar löst. Skönt för oss som gillaar satanic.