Sida 1 av 1

Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 12:38
av Hund
Det är inte tillåtet att registrera IP-nummer. Det står klart sedan regeringsrätten inte ger Antipiratbyrån prövningstillstånd i frågan. Domen innebär att Ipred-lagen nu i princip blir tandlös.
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ip ... l-1.894292

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 12:46
av andol
Frågan är dock om inte Klamberg har en poäng i att IPRED i sådant fall enbart är tillfälligt satt ur spel.

http://klamberg.blogspot.com/2009/06/ip ... onder.html

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 12:52
av TweekiE
Hund skrev:
Det är inte tillåtet att registrera IP-nummer. Det står klart sedan regeringsrätten inte ger Antipiratbyrån prövningstillstånd i frågan. Domen innebär att Ipred-lagen nu i princip blir tandlös.
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ip ... l-1.894292
yes!

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 14:35
av andol
Notera även följande IDG-artikell, där en jurist på Datainspektionen uttalar sig.

Ipred går före personuppgiftslagen

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 14:49
av Osprey
Kan vi nu för en gångs skull reda ut att IPRED och FRA har noll att göra med försvaret, det är rent civila verksamheter och rätt instanser ska ifrågasättas!!

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:03
av andol
Osprey skrev:Kan vi nu för en gångs skull reda ut att IPRED och FRA har noll att göra med försvaret, det är rent civila verksamheter och rätt instanser ska ifrågasättas!!
Vem har sagt något om Försvaret?

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:09
av Osprey
andol skrev:Vem har sagt något om Försvaret?
Jag anser inte att det är meningsfullt, eller försvarligt att jag nämner någon vid namn....

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:22
av nicefinger
Så FRA (= Försvarets Radioanstalt) har inget med försvaret att göra?
http://www.fra.se/

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:23
av Osprey
nicefinger skrev:Så FRA (= Försvarets Radioanstalt) har inget med försvaret att göra?
http://www.fra.se/
Nope, trots namnet så är det frikopplat från försvaret och civilt seden länge.... :)

[Edit] MUST är en heeelt annan sak, men de är inte inblandade i det här..... ;D

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:26
av nicefinger
Civilt, ja. Men det har mycket med försvaret att göra.

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:29
av Osprey
nicefinger skrev:Civilt, ja. Men det har mycket med försvaret att göra.
Nope, se min [edit] ovan, MUST har mycket med försvaret att göra, men de är inte alls ihopkopplade med FRA på något känt sätt... inte vad som är känt utanför vad som är SO iaf.... :)

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:33
av nicefinger
Du har ju fel.
FRA:S UPPGIFTER

FRA ska:

* tillgodose uppdragsgivarnas behov av underrättelser
* stödja svenska förband i internationell tjänst
* ge stöd i IT-säkerhetsfrågor
* producera signalreferensbibliotek för Försvarsmaktens behov
* stödja Försvarsmakten i uppgiften att hävda vårt lands territoriella integritet
* stödja Försvarsmaktens utveckling inom telekrigområdet

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:34
av Osprey
nicefinger skrev:Du har ju fel.
Ja det har jag va... ;D

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:36
av nicefinger
Felet är att definierar 0 annorlunda än vad som är brukligt.

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 15:39
av Osprey
nicefinger skrev:Felet är att definierar 0 annorlunda än vad som är brukligt.
Ok, helt rätt och jag medger att du har rätt också... hela sanningen om det här känner jag inte till och om jag nu visste något om det så fick jag inte ens tala om det på det här forumet. Som tur är så vet jag inget och har inte det problemet.....

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 16:17
av vulfgar
Artikeln i DN har tagits tillbaka
Fotnot: Den första versionen av den här artikeln var i vissa delar felaktig varför DN.se har beslutat att ta bort den och de kommentarer som grundade sig på den
Det verkar som om domen tyvärr inte får någon betydelse http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ny ... n-1.894500

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 16:22
av Xcore
vulfgar skrev:Artikeln i DN har tagits tillbaka
Fotnot: Den första versionen av den här artikeln var i vissa delar felaktig varför DN.se har beslutat att ta bort den och de kommentarer som grundade sig på den
Det verkar som om domen tyvärr inte får någon betydelse http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ny ... n-1.894500
Läs detta. Ingen bryr sig om Ponten och gänget. ;)

Full fart på fildelningen igen

Fildelningen har tagit fart igen efter den kraftiga svackan i spåren av Ipredlagen.

Den är nu större än förra sommaren och trenden är fortsatt uppåt.

- Trafiken håller på att återhämta sig efter Ipred, vi har en tillväxt nu. När Ipred infördes sjönk det kraftigt och sedan stiger trafiken. Just nu är det på samma nivå som i januari, säger Henrik Bergqvist, teknikchef på nätverksföretaget Cisco Sverige. - Men det är också intressant att alla andra år tidigare så sjunker trafiken så här års. När det är sommar brukar man minska sin elektroniska nöjeskonsumtion. Så att det nu stiger, trots att det normalt sjunker, är en tydlig indikator på att vi nu är tillbaka på spåret.

Netnodstiftelsen driver sex centrala internetknutpunkter i Sverige och mäter fortlöpande internettrafiken som passerar genom dem. Under första kvartalet ökade trafiken kraftigt. I slutet av december låg maxvärdena kring 150 gigabit per sekund (G) för att stiga till omkring 180 G i slutet av mars med vissa dagstoppar på över 200 G. Efter Ipredlagens införande den 1 april rasade värdena tillbaka strax över 100 G för att sedan stiga till dagens nivå på drygt 150 G, samma nivå som vid nyår.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3084919.svd

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 16:32
av vulfgar
Xcore skrev:
vulfgar skrev:Artikeln i DN har tagits tillbaka
Fotnot: Den första versionen av den här artikeln var i vissa delar felaktig varför DN.se har beslutat att ta bort den och de kommentarer som grundade sig på den
Det verkar som om domen tyvärr inte får någon betydelse http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ny ... n-1.894500
Läs detta. Ingen bryr sig om Ponten och gänget. ;)

Full fart på fildelningen igen

Fildelningen har tagit fart igen efter den kraftiga svackan i spåren av Ipredlagen.

Den är nu större än förra sommaren och trenden är fortsatt uppåt.
Jo, men det är egentligen mer integriteten som jag är bekymrad över. Ipred kan ju drabba alla, även dom som inte fildelar på olagligt sätt. Risken för godtycklighet är ju mycket stor, det är livsfarligt för integritet och rättssäkerhet att tillåta privata aktörer med tvivelaktigt uppsåt att snoka bland personuppgifter på det här sättet.

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 16:35
av Xcore
Håller med dig helt och hållet Vulfgar.

Men tänk på att det enda de åstakommit så här långt är att sänka sig själva, inget annat. Piratpartiet tog rekortfart och kom in i EU parlamentet. Ponten blev hatad av 95% av befolkningen, regeringen tappade allt förtroende och kommer sjunka som en gråsten till valet.

Så, de som tog skada av detta var faktiskt de själva. ;)

Re: Ipredlagen satt ur spel

Postat: 18 jun 2009, 16:46
av vulfgar
Xcore skrev:Håller med dig helt och hållet Vulfgar.

Men tänk på att det enda de åstakommit så här långt är att sänka sig själva, inget annat. Piratpartiet tog rekortfart och kom in i EU parlamentet. Ponten blev hatad av 95% av befolkningen, regeringen tappade allt förtroende och kommer sjunka som en gråsten till valet.

Så, de som tog skada av detta var faktiskt de själva. ;)
Ligger nåt i vad du säger. Om inte annat så har väl medvetenheten om faran ökat hos många som inte själva fildelar eller är aktiva i internetforum.