LinuxMint 7

[Pavel]

Jag fick lite tid över idag och tankade hem nya Linux Mint 7. Jag testade det från Live CD:en. Det var onekligen rejält snyggt. I huvudsak verkar det vara Ubuntu med en del grafiska förbättringar (smaken kan ju vara delad...). Kanske man också kan mena att det har ett något enklare gränssnitt och en del snitsiga funktioner.
Jag är ganska ny i Ubuntu och har precis börjat vänja mig vid systemet. Min fråga till mer erfarna användare är: Har jag något att vinna/förlora på att installera LinuxMint på hårddisken istället för Ubuntu?

[Hund]

Ordna en dualboot med båda och testa dig fram vilket som känns mest passande för dig? Jag vet aldeles för lite om Linux Mint för att yttra mig, men en sak vet jag, väljer du Ubuntu kommer du inte ångra dig.

[Pavel]

Nu har jag installerat och kört LinuxMint några dagar. För att inte göra det för enkelt installerade jag det som trippelboot tillsammans med XP och Ubuntu på ett udda datorskrälle till hembygge...
Detta var mycket lärorikt. Jag tror att jag som ny i Linuxvärlden lärt mig allt som finns om det som kan gå snett i Grub. Efter flera timmar kom jag på att det bara var att ändra tre ettor i menu.lst till nollor. Ibland kan det vara så idiotiskt enkelt med datorer... Nu funkar allt. Som övningsuppgift var det mycket skoj och lärorikt att installera en trippelboot på en udda maskin. Trots att man kommit litet till åren upplever man sådant som en seger!

I mina ögon är LinuxMint en nybörjarvariant av Ubuntu. Det är snyggt som attan och har en del små smarta extra finesser. Programbiblioteken är desamma, man kan till och med använda Ubuntus servrar och installera exakt samma program man kör i Ubuntu. Codecs och en del "ofria" program finns direkt efter installatíon eller går att installera direkt utan att fixa till speciella bibliotek. Man kan direkt ladda hem program från medibuntu. Detta är ju bekvämt och sparar några minuter men är ingen avgörande skillnad.

Jag upplever skillnaderna mellan Ubuntu och LinuxMint som små. Oftast känns Mint som Ubuntu med ett snyggt tema. Alla manövrer och kommandon fungerar (nästan) exakt som i Ubuntu. Jag kan dock verkligen rekommendera Mint till nybörjare i Linuxvärlden. Om ni har bekanta som inte har kört Linux är det helt klart en toppendistribution. Jag tycker Mint är tydligare och enklare än vanliga Ubuntu. Ubuntu hör ju till de enklare distributionerna, men Mint är faktiskt ännu enklare. En mer erfaren användare kan nog reta sig på en del övertydliga pekpinnar och krims-krams som skämt i terminalen.
Som helhet är jag mycket nöjd både med min bedrift att trippelboota och med både LinuxMint och Ubuntu. Tiden får utvisa vilket som blir mitt huvudsystem. Det enda som är säkert är att det inte längre är XP!

[JonasJh]

Nu har jag installerat och kört LinuxMint några dagar. För att inte göra det för enkelt installerade jag det som trippelboot tillsammans med XP och Ubuntu på ett udda datorskrälle till hembygge...
Detta var mycket lärorikt. Jag tror att jag som ny i Linuxvärlden lärt mig allt som finns om det som kan gå snett i Grub. Efter flera timmar kom jag på att det bara var att ändra tre ettor i menu.lst till nollor. Ibland kan det vara så idiotiskt enkelt med datorer... Nu funkar allt. Som övningsuppgift var det mycket skoj och lärorikt att installera en trippelboot på en udda maskin. Trots att man kommit litet till åren upplever man sådant som en seger!

I mina ögon är LinuxMint en nybörjarvariant av Ubuntu. Det är snyggt som attan och har en del små smarta extra finesser. Programbiblioteken är desamma, man kan till och med använda Ubuntus servrar och installera exakt samma program man kör i Ubuntu. Codecs och en del "ofria" program finns direkt efter installatíon eller går att installera direkt utan att fixa till speciella bibliotek. Man kan direkt ladda hem program från medibuntu. Detta är ju bekvämt och sparar några minuter men är ingen avgörande skillnad.

Jag upplever skillnaderna mellan Ubuntu och LinuxMint som små. Oftast känns Mint som Ubuntu med ett snyggt tema. Alla manövrer och kommandon fungerar (nästan) exakt som i Ubuntu. Jag kan dock verkligen rekommendera Mint till nybörjare i Linuxvärlden. Om ni har bekanta som inte har kört Linux är det helt klart en toppendistribution. Jag tycker Mint är tydligare och enklare än vanliga Ubuntu. Ubuntu hör ju till de enklare distributionerna, men Mint är faktiskt ännu enklare. En mer erfaren användare kan nog reta sig på en del övertydliga pekpinnar och krims-krams som skämt i terminalen.
Som helhet är jag mycket nöjd både med min bedrift att trippelboota och med både LinuxMint och Ubuntu. Tiden får utvisa vilket som blir mitt huvudsystem. Det enda som är säkert är att det inte längre är XP!

hehe jah, ja har användigt linux ett par år nu för att min farsa fick mig till det , börja med ubuntu å liknande då sedan gick över till debian. Jag personligen finner LinuxMint precis som du sa Mycket krims-krams, men som nybörjar system är de nog ett av de bästa. Om du inte spelar spel mycket så är GNU/Linux väldigt bra att använda gentimot XP. (vilket ja antar du räcknat ut...)

Mitt tips är att inte sluta kolla in olika distar!, men att ha massa på en hårddisk är ju inte ett tips , ja tänker i framtiden ge mig in på testa fler distar själv både för erfarenheten och nyfikenheten.

[bbauto]

Nu har jag installerat och kört LinuxMint några dagar. För att inte göra det för enkelt installerade jag det som trippelboot tillsammans med XP och Ubuntu på ett udda datorskrälle till hembygge...
Detta var mycket lärorikt. Jag tror att jag som ny i Linuxvärlden lärt mig allt som finns om det som kan gå snett i Grub. Efter flera timmar kom jag på att det bara var att ändra tre ettor i menu.lst till nollor. Ibland kan det vara så idiotiskt enkelt med datorer... Nu funkar allt. Som övningsuppgift var det mycket skoj och lärorikt att installera en trippelboot på en udda maskin. Trots att man kommit litet till åren upplever man sådant som en seger!

I mina ögon är LinuxMint en nybörjarvariant av Ubuntu. Det är snyggt som attan och har en del små smarta extra finesser. Programbiblioteken är desamma, man kan till och med använda Ubuntus servrar och installera exakt samma program man kör i Ubuntu. Codecs och en del "ofria" program finns direkt efter installatíon eller går att installera direkt utan att fixa till speciella bibliotek. Man kan direkt ladda hem program från medibuntu. Detta är ju bekvämt och sparar några minuter men är ingen avgörande skillnad.

Jag upplever skillnaderna mellan Ubuntu och LinuxMint som små. Oftast känns Mint som Ubuntu med ett snyggt tema. Alla manövrer och kommandon fungerar (nästan) exakt som i Ubuntu. Jag kan dock verkligen rekommendera Mint till nybörjare i Linuxvärlden. Om ni har bekanta som inte har kört Linux är det helt klart en toppendistribution. Jag tycker Mint är tydligare och enklare än vanliga Ubuntu. Ubuntu hör ju till de enklare distributionerna, men Mint är faktiskt ännu enklare. En mer erfaren användare kan nog reta sig på en del övertydliga pekpinnar och krims-krams som skämt i terminalen.
Som helhet är jag mycket nöjd både med min bedrift att trippelboota och med både LinuxMint och Ubuntu. Tiden får utvisa vilket som blir mitt huvudsystem. Det enda som är säkert är att det inte längre är XP!

Förutom ett annat grund tema, så är det väl största skillnaden att ubuntu-restricted-extras inklusive dom flesta codecs samt proprietära drivare är installerat från scratch... (inte lika rumsren som ubuntu) Canonical kan och bör inte göra detta eftersom dom då kan bli stämda och med det skriva sin egen dödsdom. Att sen privatpersoner ändå installerar restricted-extras, ligger inte på deras bord. Blir Mint stämda så händer förmodligen inget annat än att någon ny pastill dyker upp istället!?

[Pavel]

Jag ser väl trippelbooten bara som ett experiment. Ibland är det kul att göra något tokigt man aldrig gjort. Det är så man lär sig. Det är min experimentdator. Om allt skulle krascha kostar det bara tiden det tar att installera allt från scratch. Jag tror därför jag kommer att ta bort något av Linuxsystemen när jag testat runt tillräckligt. Trippelboot är nog inget man ska sträva efter.
Minten är fin, men det känns väldigt nybörjaraktigt. I längden misstänker jag att Ubuntu vinner. Mint har dock en klar nisch för rena Linuxnybörjare och för de som vill ha ett vackert skrivbord.
Som sagt, Jag är förvånad hur överlägset Linux är Windows då det gäller i stort sett allt utom spel.
I slutänden är det bra och nödvändigt att Canonical håller på sina principer. Det är bland annat sådana idéer som fått mig att gå över från Windows. Om man sedan "syndar" som privatperson är det litet annorlunda.

[Pavel]

Nu lämnar jag kanske ämnet men...
Jag upptäckte en märklig sak under mina försök med trippelboot. Innan jag testade med Mint försökte jag med Kubuntu. Först testade jag att installera Kubuntu "unifrån" Ubuntu för att se hur det såg ut. Det ville inte fungera riktigt bra. Det blev krångel att byta skrivbord vid inloggning. Alla KDE-program installeras dessutom. Det blev en enda röra. I slutänden fick jag avinstallera Kubuntu paket för paket. Ubuntu rekommenderar denna metod på hemsidan. Min erfarenhet är att det inte fungerar särskilt bra.
Därför försökte jag lägga in Kubuntu som trippelboot (med XP och Ubuntu). Det fungerade att installera och starta upp. Efter någon omstart "rasade" dock skrivbordet. Hela KDE försvann efter ett surt varningmeddelande och kvar blev en primitiv Gnomevariant. Jag har ingen aning om varför. Jag testade två gånger med samma resultat. Det blev alltför deprimerande att börja försöka reparera direkt efter en installation. Därför blev det Mint. Mint fungerade hur bra som helst vid första försöket, bara att trixa med Grub tills alla system ville starta.

Min personliga och högst vetenskapliga slutsats är att det är enklare att trippelboota vissa distributioner än andra...
När andan faller på och jag får tid över kommer jag säkert att fortsätta experimentera. På något sätt går det säkert att få in Kubuntu också!

[bbauto]

Nu lämnar jag kanske ämnet men...
Jag upptäckte en märklig sak under mina försök med trippelboot. Innan jag testade med Mint försökte jag med Kubuntu. Först testade jag att installera Kubuntu "unifrån" Ubuntu för att se hur det såg ut. Det ville inte fungera riktigt bra. Det blev krångel att byta skrivbord vid inloggning. Alla KDE-program installeras dessutom. Det blev en enda röra. I slutänden fick jag avinstallera Kubuntu paket för paket. Ubuntu rekommenderar denna metod på hemsidan. Min erfarenhet är att det inte fungerar särskilt bra.
Därför försökte jag lägga in Kubuntu som trippelboot (med XP och Ubuntu). Det fungerade att installera och starta upp. Efter någon omstart "rasade" dock skrivbordet. Hela KDE försvann efter ett surt varningmeddelande och kvar blev en primitiv Gnomevariant. Jag har ingen aning om varför. Jag testade två gånger med samma resultat. Det blev alltför deprimerande att börja försöka reparera direkt efter en installation. Därför blev det Mint. Mint fungerade hur bra som helst vid första försöket, bara att trixa med Grub tills alla system ville starta.

Min personliga och högst vetenskapliga slutsats är att det är enklare att trippelboota vissa distributioner än andra...
När andan faller på och jag får tid över kommer jag säkert att fortsätta experimentera. På något sätt går det säkert att få in Kubuntu också!

Beror nog på Hur du sektionerat hade du gemensam /home för ubuntu/kubuntu??

[Pavel]

Allt ligger parallellt med olika / och Home. Det enda gemensamma är swap. Olika Home borde ju betyda åtskilda inställningar, vilket i sin tur borde innebära att systemen inte påverkar varandra (??!?). Därför blev jag extra förvånad då Kubuntu efter första omstarten förvandlades till en läskigt primitiv Gnome.

[bbauto]

Allt ligger parallellt med olika / och Home. Det enda gemensamma är swap. Olika Home borde ju betyda åtskilda inställningar, vilket i sin tur borde innebära att systemen inte påverkar varandra (??!?). Därför blev jag extra förvånad då Kubuntu efter första omstarten förvandlades till en läskigt primitiv Gnome.

Du måste ha fel inställning i någon av /etc/fstab, så att dessa pekar på samma /home. Finns ingen annan förklaring vad jag kan se... Kontrollera för säkerhets skull...

[Pavel]

Jag dubbelkollade fstab då det hände, trodde också att detta kunde vara problemet, men det var det inte. Jag är helt säker. Jag har nu exakt samma partitioner för Mint som jag hade för Kubuntu, dvs separata / och Home för systemen. Mint uppför sig helt stabilt.

[bbauto]

Jag dubbelkollade fstab då det hände, trodde också att detta kunde vara problemet, men det var det inte. Jag är helt säker. Jag har nu exakt samma partitioner för Mint som jag hade för Kubuntu, dvs separata / och Home för systemen. Mint uppför sig helt stabilt.

Då va det något annat som kraschade?? Kan inte kubuntu så bra, men inget normalt iaf.

[Pavel]

Jag fick panik och kollade fstab en extra gång. Home för Ubuntu och Mint är på olika partitioner, på olika hårddiskar. Jag hade exakt samma partitioner för Kubuntu. Jag måste klantat till det på något annat sätt. Kanske är det märkliga istället att jag lyckades installera Mint...
När jag får tid kommer jag nog att ge mig på Kubuntu igen. Det vore kul att testa ett KDE skrivbord mer än på Live CD. Efterhand som jag blir bättre på Linux lyckas jag kanske lista ut vad som gick snett.

Ändring då jag såg bbautos senaste inlägg: Då jag startade om Kubuntu för första gången fick jag ett felmeddelande, något om OAFIID:GNOME ...osv... som kunde tas bort eller inte, ingen skillnad mellan vad jag valde, resultatet var detsamma. KDE rasade och ersattes av ett fult Gnome skrivbord. Jag glömde skriva upp felmeddelandet så jag vet inte exakt hur det stod.