Använder du 3e-part repos/förråd?

[philip5]

Eftersom jag själv roar mig med att bygga paket till en egen repo/förråd och har egentligen ganska dålig koll på hur många ubuntuanvändare som använder sig av externa 3e-part repos/förråd så är jag lite nyfiken på om ni använder några och i så fall vilka?

Använder du hellre sajter som http://www.getdeb.net, PPA:er från https://launchpad.net andra repos/förråd eller kanske paket från min repo http://philip.magicalforest.se? Du kanske undviker externa repos/förråd helt och hållet för att du inte vet hur man använder dem eller tycker det känns säkrast att hålla dig till de officiella?

Föredrar du att bara plocka enskilda paket istället kanske?

Jag är helt enkelt nyfiken på hur ni ser på externa repos/förråd och paket. Vad har ni för extra inlägg i era /etc/apt/source.list egentligen?!!?

Lämnar tråden öppen för insikter och åsikter...

[perab]

Ja, bland annat ditt...!
Per

Edit: Jag har några repositorier från Launchpad också. /Edit

[vulfgar]

Samma här och dessutom PPA:er från https://launchpad.net

[Dagon^]

Jag använder din och ibland getdeb när nåt program inte finns i nyare version på din repo

Edit; Glömde förstås WineHQ's egna för att hålla det uppdaterat och lite från medibuntu's förråd också.

[vulfgar]

Kom på att jag också har "Satanic Edition" pga snyggt tema, bra musik och snygga bakgrundsbilder. Gillar man hårdrock så...

[philip5]

Kom på att jag också har "Satanic Edition" pga snyggt tema, bra musik och snygga bakgrundsbilder. Gillar man hårdrock så...

Haha, jo jag har också kollat lite på satanic edition och de har ju minst en "snygg" skrivbordsbild i alla fall... Sedan brukar den ju dyka upp om man bara slår ubuntu-se i adressraden i firefox och låter den hitta första bästa... inte blir det ubuntu-se.org då för mig inte...

För min egen del så använder jag medibuntu och winehq:s externa repos och min egen förstås. Däremot så byggs mina paket inte emot medibuntu eller winehqs repo med uppdaterade wine utan bara de officiella repona där jag inkluderar universe, multiverse och backports.

[Broder Tuck]

Jag kör likadant som övriga har svarat i tråden.

Efter en nyinstallation, så det första jag gör, det är att öppna alla möjliga "kranar" i programvarukällor.
Medibuntu etc., åker in osv.. Fattas bara annat. Bara för att man har ett nick som är taget från en
munk, så behöver man sannerligen inte (och svårligen) vara en asket. Fy för den lede. . . .

Tukken

[jsiei97]

Jag kör likadant som övriga har svarat i tråden.

Efter en nyinstallation, så det första jag gör, det är att öppna alla möjliga "kranar" i programvarukällor.
Medibuntu etc., åker in osv.. Fattas bara annat. Bara för att man har ett nick som är taget från en
munk, så behöver man sannerligen inte (och svårligen) vara en asket. Fy för den lede. . . .

Tukken

Samma här men lite försiktigt,
jag gör en snabb utvärdering om jag litar på de som tillhandahåller paketen.
Man måste komma ihåg att man ger dessa personer tillträde att lägga binärblobbar (dvs program) i sin dator,
och att detta är en uppenbar säkerhetsrisk...

Dvs repos från Ubuntu, Medibuntu och Launchpad känns bra,
men om någon rekomenderar att lägga till något i stil med haxxor.scriptkiddy.org, så står jag över...

/Johan

[philip5]

Man måste komma ihåg att man ger dessa personer tillträde att lägga binärblobbar (dvs program) i sin dator,
och att detta är en uppenbar säkerhetsrisk...

Dvs repos från Ubuntu, Medibuntu och Launchpad känns bra,
men om någon rekomenderar att lägga till något i stil med haxxor.scriptkiddy.org, så står jag över...
/Johan

Det finns egentligen inget med launchpad som gör att man inte skulle kunna lägga upp "farliga" paket med hackade binärer. Alla paket som läggs upp är det ändå någon vanlig dödlig som lagt upp där som skapat sig ett konto. Det enda är väl att man kan verifiera att det är den som skapade kontot som signerat paketen och koden och att det som är i binärerna är det som också finns i den källkod som ligger uppladdad.