Ubuntu Sverige

Jag med flera har uttryckt viss tvekan om ett IRC-möte, delvis för att en del av oss (och troligtvis en stor mängd medlemmar som är rätt nya i GNU/Linux) inte använder IRC, delvis för att jag inte riktigt hänger med på hur det fungerar och varför det skulle vara så bra...

Jag fick en tanke med en separat tavla för omröstningar runt motionerna av typen stöder/stöder inte och efter en genomgång av det resultatet omröstningar på de motioner som fått mest stöd...

Jag kanske tänker helt fel så kom gärna med vettiga motargument eller förbättringar av idén men försök hålla det on topic och så lugnt ni kan, jag försöker bara presentera idéer här, inte ställa till oreda (även om det är lite skumt att jag känner behovet att klargöra det, hehe)...

Jag skall förklara mig lite närmare tror jag...

Tanken var alltså att ha en röstning för att sortera bland motionerna för att sedan ha en större röstning... Fast det kanske är ett feltänk och det räcker med att ha en enda röstning... Dock bör då likartade motioner antingen slås ihop eller ställas mot varandra i en specifik röstning.

Sedan är frågan om motioner som föreslår en komplett lösning för forumet skall delas i separata delar med en motion per delförslag eller om man skall ha en röstning som inkluderar kompletta förslag...

För vad menar ni skall kunna beslutas i ett IRC-möte som vissa i 'toppen' bara ser som rådgivande ändå..?

Det ni inte kommer ifrån är Upnorths omröstning - http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=39426 (*) - som tydligt visar att en majoritet vill ha en nystart för gemenskapen, det måste vissa av er i toppen ta till er och inse att en nystart faktiskt inte betyder 'omorganisation' där ni sitter kvar på era positioner...

Edit: (*) Varför i helskotta är den tråden med omröstningen låst? Vem har låst den? Av vilket skäl? Grrr... Demokrati säger ni, i helskotta heller att det är...

Mitt förslag är att vi kör en diskussionsrunda, en tidsbegränsad sådan så att vi slipper de ändlösa diksussionerna. Vi bestämmer ett datum, tex två veckor framåt efter att folk fått veta att det är flera mycket viktiga omröstningar på G, bla om den framtida organisationen, funktioner som skall besättas, roller etc. Samtidigt tycker jag att vi gör en annons där vi bjuder in folk som vill göra skillnad i gemenskapen och föra den framåt för att må bättre och fungera på ett bra sätt. Detta genom att använda den e-postfunktion som finns i forumet, att skicka ett meddelande till alla registrerade medlemmar.

Eftter det, när diskussionerna nått sin dead line, är det dags för att rösta på de motioner som har liknande innehåll. Man får välja ett alternativ bland dessa och inga diskussioner får förekomma i omröstningstrådarna. Det finns ju redan möjlighet att diskutera de specifika motionerna i andra dedicerade trådar.

Sist men inte minst skall omröstningsresultatet vara hemligt under den tid man får rösta, så att man röstar med hjärtat och hjärnan, tycker jag. Då blir det precis som valet i Sverige, diskussioner före valet, alla röstar anonymt och valresultatet annonseras när omröstningen är klar.

Mina 5 öre

//FH

ja, ett streck i debatten är ju nåt som känns befogat. ofta påkallas en sån av mötesdeltagare som ser att debatten går på tomgång.
därefter är det naturliga att ställa förslagen motvarann ( förutsatt de diffar och/eller det finns motförslag) nu har jag ej lusläst
alla förslag om beslutsprocesser o dyl. men en driven mötesledare ( och kunniga mötesdeltagare ) kan säkert lösa sånt under mötets gång

Vet att det bara var ett "t.ex." men diskutera i två veckor till... Så alla lugnar sig och glömmer att det är som det är (imo illa som fan) eller vadå..?

Jag är trött på att det diskuteras så mycket, vem här tro att man kan byta ett vevlager i en motor genom en diskussion liksom...

Det är väl om inte annat klargjort i Upnorths röstning att dom flesta aktiva tycker gemenskapen behöver en nystart, och det är framlagt en massa förslag - motioner - och så skall man hålla på och diskutera vidare?

Sen då? Oavsett om det blir IRC-möte eller ett alternativ så skall man diskutera vad det innebär, det man kom fram till, och så tar det veckor efter veckor... Det kommer alltså fortsätta som det gjort och det finns alltid nåt att skylla på för att detta och detta och detta måste lösas o.s.v...

farmfield skrev:Vet att det bara var ett "t.ex." men diskutera i två veckor till... Så alla lugnar sig och glömmer att det är som det är (imo illa som fan) eller vadå..?

Syftet är att de som blir inbjudna via e-post måste få ställa frågor, komma med egna motioner, diskutera och sedan rösta. Vi ogillar långbnkar men jag tror att det ändå är nödvändigt och syftet är gott samt att "tjötet" är, som tur är, tidsbegränsat.

//FH