Helt fel fokus på omröstningar.

[Pink Panther]

Helt fel fokus på omröstningar, inte något är rätt. Detta för inte forumet eller Ubuntu Sverige framåt. Snarare är de samma gamla politik och X-personer försöker styra upp verksamheten. En del av omröstningar är rent av naiva och barnsliga.

Pink Panther

[webaake]

Vilka omröstningar? Om de nya reglerna?

[Pink Panther]

Vilka omröstningar? Om de nya reglerna?

Irrelevanta omröstningar och onödiga är följande: Välj om du föredrar nuvarande regler eller det nya regelförslaget och Skall vi anta detta tillägg till reglerna? ( detta skall redan vara med eller inte med reglerna ) Detta är typiska fall av någon form av överarbetad demokrati som bara suger energi och glädje ur medlemmarna.

Det räcker med följande omröstning till "Vilken layout för reglerna är tydligast?" eller alternativ "Vilken layout för reglerna är tydligast?/omröstning ny regler".

Pink Panther

[Bowmore]

Vilka omröstningar? Om de nya reglerna?

Irrelevanta omröstningar och onödiga är följande: Välj om du föredrar nuvarande regler eller det nya regelförslaget och Skall vi anta detta tillägg till reglerna? ( detta skall redan vara med eller inte med reglerna ) Detta är typiska fall av någon form av överarbetad demokrati som bara suger energi och glädje ur medlemmarna.

Det räcker med följande omröstning till "Vilken layout för reglerna är tydligast?" eller alternativ "Vilken layout för reglerna är tydligast?/omröstning ny regler".

Pink Panther

Jag är av den uppfattningen att layouten är ointressant i detta fall. Däremot om man gör regeländringar så kan det finnas ett behov av en omröstning beroende av de policy man har, t.ex krav från medlemmarna.

[David Andersson]

Helt fel fokus på omröstningar, inte något är rätt. Detta för inte forumet eller Ubuntu Sverige framåt. Snarare är de samma gamla politik och X-personer försöker styra upp verksamheten. En del av omröstningar är rent av naiva och barnsliga.

Ta det lungt. Betrakta alla omröstningarna som opinionsundersökningar som inte är beslutande. Då spelar det ingen roll hur många eller få de är och vad de handlar om. Delta i de som är kul och ignorera de tråkiga.

[Kattskrället]

Iofs så tror jag de här omröstningarna ska vara beslutande på nåt sätt. (Fråga nån som sitter i beslutande position, vem nu det är. )

Men spela roll då, de är väl i stort som de gamla med vissa omskrivningar. (Har inte brytt mig om att kolla in de nya.)

Sköter man sig, då får man vara kvar i värmen, blir man elak så åker man ut. Så enkelt är det nog.

[David Andersson]

Iofs så tror jag de här omröstningarna ska vara beslutande på nåt sätt. (Fråga nån som sitter i beslutande position, vem nu det är. )

Hmm. Om de verkligen är beslutande, då har vi ju ett säkerhetshål i organisationen.

Men spela roll då, de är väl i stort som de gamla med vissa omskrivningar.

En del förslag till regeländringar tenderar att vara längre formuleringar och fler exempel eller specialfall. Till synes i all välmening för att mota specifika problem. Men bakom kan finnas en illasinnad kraft som vill göra reglerna mer komplicerade, för då blir det enklare att "spela" reglerna och skapa kontroverser.

I några av de aktuella förslagen kan jag inte avgöra om eventuella tillägg täpper till fler hål än de öppnar, så då har jag avstått.

Jfr EU

[vulfgar]

Att skriva regler är svårt, det vet ju bla Kattskrället som formulerat en stor del av dom gamla reglerna. Alla regler kan tolkas på lite olika sätt, (det gäller väl fö även lagar). Ju tydligare reglerna är formulerade, ju mindre blir förhoppningsvis möjligheterna att tolka reglerna på olika sätt. Att reglerna tolkas på olika sätt är ett problem för oss alla, inte minst för moderatorer som har reglerna som rättesnöre när dom ska göra sitt jobb och givetvis även för förtroenderådet som vid anmälan ska avgöra om moderering och andra åtgärder utförts enligt reglerna. Lika självklart är att reglernas tydlighet är viktiga för alla oss andra också, för att känna oss trygga när vi skriver våra inlägg.

Det nya regelförslaget skiljer sej inte så mycket från det gamla, men det är ett försök att just förtydliga. Anledningen till att omröstningen är uppdelad i olika delar är nytt, tidigare har vi haft omröstningar om ett nytt förslag i sin helhet, men att kunna rösta om enskilda delar ger ju oss alla större möjlighet att påverka vilka ändringar vi tycker är bra och vilka som är mindre bra. För att det hela inte skulle bli helt ohanterligt så delades det dock bara upp i fem dela. I framtiden har vi förhoppningsvis ett bättre system för omröstning så att vi kan dela upp mer. Det gäller förstås inte bara omröstningar om regler.

[Kattskrället]

Jycken glömde den här biten om beslutande eller ej.....ja eller nej....men jag tippar på ett ja.

[vulfgar]

Jycken glömde den här biten om beslutande eller ej.....ja eller nej....men jag tippar på ett ja.

Hoppsan!
Omröstningarna om reglerna är beslutande.

[Rune.K]

I några av de aktuella förslagen kan jag inte avgöra om eventuella tillägg täpper till fler hål än de öppnar, så då har jag avstått.

Här är ett bra exempel varför det är lämpligt att ha med alternativet "Blank" i en omröstning.
Behöver jag förklara närmare?

[Ulsak]

I några av de aktuella förslagen kan jag inte avgöra om eventuella tillägg täpper till fler hål än de öppnar, så då har jag avstått.

Jfr EU

att avstå från att rösta är att ge sin röst åt mörkermännen , iaf när det gäller EU. Du kan ge dig Bellman på att extremisterna går man ur huse för att rösta. Det blir obehagligt..

[Rune.K]

Jycken glömde den här biten om beslutande eller ej.....ja eller nej....men jag tippar på ett ja.

Hoppsan!
Omröstningarna om reglerna är beslutande.

Iallafall jag, tar för givet att de nu aktuella omröstningarna är beslutande.
Dels för att omröstningen ligger i tavlan Omröstningar.
Dels för att det är vulfgar i sin egenskap av Kontataktperson som startar omröstningen.
Dels för att diskuterats länge och väl i tråden om nya forumsregler, har man inte haft synpunkter i den tråden så får man faktiskt skylla sej själv.
När ska det bli lite fart på beslutandet i det här forumet
Eller ska det för evigt vara en diskussionsklubb för bastubadare

[Urban Anjar]

Vilka omröstningar? Om de nya reglerna?

Irrelevanta omröstningar och onödiga är följande: Välj om du föredrar nuvarande regler eller det nya regelförslaget och Skall vi anta detta tillägg till reglerna? ( detta skall redan vara med eller inte med reglerna ) Detta är typiska fall av någon form av överarbetad demokrati som bara suger energi och glädje ur medlemmarna.

Det räcker med följande omröstning till "Vilken layout för reglerna är tydligast?" eller alternativ "Vilken layout för reglerna är tydligast?/omröstning ny regler".

Pink Panther

Du har en viss poäng i det du skriver. Jag hade föredragit om vi hade kunnat lägga fram ett förslag och bara ställa det mot de gamla reglerna - punkt slut. Av olika skäl var inte det möjligt och då får man göra det näst bästa. Omröstningar är ibland vägen för att sätta punkt när diskussionerna blir för långa.