Ubuntu Sverige

Undrar om det är möjligt att köra en trådlös repeater på en trådlös repeater, någon som vet?

Jag har alltså en gateway som en accesspunkt ansluter till (konfad som en repeater). Då blir det ju som att snacka med gatewayen för en klient utifrån och i min fantasi borde det ju då gå att köra en till repeater som ansluter via den redan befintliga repeatern. I gatewayen har jag möjlighet att köra upp till 4 st tror jag.

Tacksam för svar.

/Thomas

Utan att ha provat den varianten så tycker jag rent intuitivt att det borde funka, trådbundna repeaters (10base2) har jag kört i kedjor om upp till 3 stycken och då har det funkat...

Det kan fungera men det brukar inte bli bra att ha en repeater på en repeater, testa i så fall att ha routern i mitten ( utgår i från att du vill repeta trådlöst )

Repeater på repeater är egentligen inget problem eftersom ingen av de andra begriper att det är en repeater de pratar med. Rent generellt så är en repeater bara en förstärkare, som tar emot signalen och förstärker den så den kan skickas vidare...

P.S. Egentligen heter det repeterar och inte förstärker när det handlar om digitalteknik, men det är nästan samma sak...

Jag körde en sådan lösning tidigare. Hade en 3Com bredbandsdelare med WLAN som var ansluten mot tre(3) andra 3Com accesspunkter i kedja. På detta sätt fick jag en mycket bra inomhustäckning och full signal överallt. Kolla specarna för dina accesspunkter om de klarar av Wireless Distribution System (WDS) som tekniken hette. Vad den egentligen gjorde var att köra 802.11a mellan accesspunkterna och erbjuda 802.11b och 802.11g mot klienterna. Varje accesspunkt kunde vara ansluten mot fyra andra enheter. Fantastiskt smidigt!

Osprey skrev:Repeater på repeater är egentligen inget problem eftersom ingen av de andra begriper att det är en repeater de pratar med. Rent generellt så är en repeater bara en förstärkare, som tar emot signalen och förstärker den så den kan skickas vidare...

P.S. Egentligen heter det repeterar och inte förstärker när det handlar om digitalteknik, men det är nästan samma sak...

Nja, den tar upp signalen och bygger upp den igen för att sedan släppa ut den på nätet igen.

Tack så mycket gott folk, det känns som att jag har fått svaret på frågan. Det är fullt genomförbart att göra det jag har för avsikt att göra. Mycket tacksam för hjälpen

/Thomas

jonasbjork skrev:

Osprey skrev:Repeater på repeater är egentligen inget problem eftersom ingen av de andra begriper att det är en repeater de pratar med. Rent generellt så är en repeater bara en förstärkare, som tar emot signalen och förstärker den så den kan skickas vidare...

P.S. Egentligen heter det repeterar och inte förstärker när det handlar om digitalteknik, men det är nästan samma sak...

Nja, den tar upp signalen och bygger upp den igen för att sedan släppa ut den på nätet igen.

Ja precis, det var det jag sa i PS:et... att repetera en signal innebär att du kodar av den och återskapar den, dvs att du bygger upp den igen. Detta i motsats till att bara förstärka, då du även förstärker de felaktigheter som finns i signalen...

Jag tänkte dock att det bara skulle krångla till det i onödan om jag gick in på det här, eftersom de flesta säkert bara uppfattar det som att signalen förstärks. Vilket rent praktiskt också är fallet, även om det sker genom en repetering/ett återskapande...