Varför Kubuntu?

el kelb · Inlägg av **el kelb** » 17 dec 2006, 19:31

Introduktionen till Ubuntu och Kubuntu på ubuntu.org säger inte mig så mycket eftersom jag inte vet vad skillnaden mellan KDE och Gnome är i praktiken. Samtidigt har jag hört att många program skulle vara mer anpassade till KDE och därmed fungera bättre i Kubuntu. Så hur är det egentligen, är det bara en smaksak eller finns det skäl att välja den ena versionen? Vilka är skillnaderna?

Påverkas valet av Ubuntu-version av hur bra dator man har? Jag ska köpa en rätt snabb dator snart och funderar på vilken version som kan vara bäst då.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 17 dec 2006, 19:43

Hej

Funderade på precis samma som du för en tid sedan... nu hade jag kört lite
sporadiskt även förut.

Man installerar enkelt båda miljöerna så kan man enkelt skifta miljö via loginsidan.

Egentligen är det här en smaksak... jag trodde jag skulle tycka mer om KDE men
Gnome är smartare på något sätt tycker jag nu. Det mesta av KDEs applikationer kan
köras i Gnome.

KDE liknar mycket mer "Windoze" på gott o ont...

http://www.gnome.org/

http://www.kde.org/

Det här är sedan suveränt när man själv kan skrädddarsy precis vad man själv vill ha.

Sedan finns det då flera andra fönstermiljöer men de tycker jag är för spartanska.... inget "eyecandy"...

el kelb · Inlägg av **el kelb** » 17 dec 2006, 19:47

Ok, tack. Men det stämmer inte att vissa program (bl.a. AmaroK) skulle fungera bättre i KDE?

Räcker det att starta datorn med en Kubuntu-installations-CD i datorn om man redan har Ubuntu och vill installera Kubunut också?

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 17 dec 2006, 19:51

Nope... inte vad jag märker, Amarok funkar utmärkt i Gnome.
Plus några till av KDEs appliaktioner.

Ubuntu alt Kubuntu, Gnome/KDE installerar man enklast via Synaptic beroende på vilken
man valde som installations CD. Extramiljön installeras då helt "automagiskt"...

Hellzon · Inlägg av **Hellzon** » 17 dec 2006, 19:54

Enda skillnaden mellan Ubuntu och Kubuntu är såvitt jag förstått KDE/Gnome och medföljande program. Jag rekommenderar den här guiden:
http://www.psychocats.net/ubuntu/kde
för att installera och testa KDE (kort sagt, du behöver ingen skiva, du installerar via repositories som med "allt" annat) och tydligen även kunna ta bort det lätt igen om du skulle vilja. Hela den sajten är för övrigt läsvärd.

Jag ska testa själv nån gång, men av vad jag har sett i screenshotväg från KDE så gissar jag att jag föredrar Gnome.

EDIT: plun hann före och rekommenderade synaptic, men jag vill ta tillfället i akt och citera sidan jag länkade ovan:

Please note that some people may tell you to install KDE using Synaptic Package Manager or apt-get.

Use aptitude instead, because it'll make KDE easier to remove later if you wish to do so.

zero gravity · Inlägg av **zero gravity** » 17 dec 2006, 23:10

Vill påpeka att det är nog bäst att installera kde via terminalen och med aptitude.
Kör med andra ord "aptitude install kde". När du sedan skall ta bort kde så tar aptitude automatiskt bort alla dependencies som inte behövs mer. (aptitude remove kde)

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 18 dec 2006, 14:31

förklaring på skillnaden mellan "apt-get" och "aptitude"

apt-get tar bara ner den fil som du skriver efter install

aptitude tar ner alla filer som behövs till den fil du skriver efter install

(kanske blev lite rörigt, någon annan som vill göra ett försök

)

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 18 dec 2006, 17:02

Njau... med dagens diskstorlekar så föredrar jag Synaptic....

Ev kan man då kanske missa att klämma in någon eller några filmer men det kanske det är värt...

Dick Lundberg · Inlägg av **Dick Lundberg** » 18 dec 2006, 17:56

Gnome är bra. KDE är dåligt. Alla som tycker KDE är bra tycker inte som jag och de är konstiga. Ubuntu har Gnome. Ubuntu är bra. Kubuntu har KDE. Kubuntu är inte bra.

Men seriöst tycker jag faktiskt att KDE är både fult, stort & knöligt. Gnome är snyggare, mindre och enklare men det är naturligtvis en smaksak förutom att KDE är mer systemkrävande. Ett tips är att greja en Kubuntu live-cd (för det borde väl finnas?) och testa.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 18 dec 2006, 18:47

[quote="lundberg"]Ett tips är att greja en Kubuntu live-cd (för det borde väl finnas?) och testa.[/quote]
KDE folket gör en massa användbart..... den här startmenyn porterad till Suse är en smart skapelse

http://forum.beryl-project.org/viewtopic.php?f=38&t=421

http://home.kde.org/~binner/kickoff/sneak_preview.html

Det går ju inte att testköra så bra mha en Live CD.

Men smaken är som baken...

plus hårddiskens storlek...

vulfgar · Inlägg av **vulfgar** » 19 dec 2006, 02:14

[quote="plun"][quote="lundberg"]Ett tips är att greja en Kubuntu live-cd (för det borde väl finnas?) och testa.[/quote]
KDE folket gör en massa användbart..... den här startmenyn porterad till Suse är en smart skapelse

http://forum.beryl-project.org/viewtopic.php?f=38&t=421

http://home.kde.org/~binner/kickoff/sneak_preview.html[/quote]
Den verkar behändig.

Jag har installerat både ubuntu- och kubuntu-desktop men kör mest gnome nuförtiden, men använder gärna ett antal kde-program. Frågan är om jag skall säga att jag kör ubuntu eller kubuntu.

Och vilken som är bäst? Nä, det får nån annan svara på.

Belsebub · Inlägg av **Belsebub** » 19 dec 2006, 03:11

[quote="plun"][quote="lundberg"]Ett tips är att greja en Kubuntu live-cd (för det borde väl finnas?) och testa.[/quote]
KDE folket gör en massa användbart..... den här startmenyn porterad till Suse är en smart skapelse

http://forum.beryl-project.org/viewtopic.php?f=38&t=421

http://home.kde.org/~binner/kickoff/sneak_preview.html[/quote]
härligt! körde in opensuse i vmware för att se hur det utvecklats sen jag bytte till ubuntu och blev hyfsat intresserad av den där menyn.. tackar tackar för länk

må förövrigt bara tycka att bäst vardagsnyttoprogram fås med kubuntu-desktop.. kopete, kaffeine, amarok. ubuntus motsvarigheter är rätt löjliga. jovisst, synaptic äger adept men för det mesta kör jag ändå bara aptitude.

zero gravity · Inlägg av **zero gravity** » 19 dec 2006, 19:13

Tror Torvaldson själv föredrog kde. Personligen håller jag mig till gnome. Kde baserar sig på en produkt av ett norskt företag vilket inte är opensource så vitt jag vet (eller något liknande, kan ha fel). Gnome däremot är helt fritt.
Kde verkar däremot lite bättre på programfronten men då allt nästan är kompatibelt skrivbordssystemen sinsemellan (i alla fall till gnome) så spelar inte det så stor roll. Dessutom så gillar jag gnome mer för kde är lite likt windows på vissa punkter. Men som sagt så är detta min synpunkt, o som dom säger smaken är som baken, delad!
Så ta en titt på båda o välj det som smakar bäst

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 20 dec 2006, 23:38

KDE bygger på qt från trolltech. qt finns i en open source variant... program i open source qt måste vara kompatibla med GPL.

Det går inte att installera kde program utan qt.....

kde rules