RAID 1 med LVM? [LÖST]

[strixx]

Hej igen,

Nu har jag kommit igång med mitt Ubuntu. Har kört med Puppy i en månad för att komm igång med Linuxtänket efter 10 års frånvaro.

Jag ska sätta upp en liten hemma server, oh har två hårddiskar i den datorn som jag vill köra RAID 1 på. Detta för att det är en gammal datorn med gammla hårddiskar och om en packar ihop vill jag att det fungerar ändå en liten stund så övriga i hushållet kan utnyttja alla fina finesser som servern kommer att skapa.

Som jag förstått det kan man partionera dom med som LVM och lösa RAIDen mjukvarumässigt på det sättet. Har sökt och sökt men hitar ingen riktigt bra förklaring hur jag ställer in det. Jag tror bara jag lyckas att få det till RAID 0 under installationen från alternate-skivan.

Någon som känner till en bra guid på nätet?

[Barre]

jag skrev ihop en liten sammanfattning hur jag gjorde, kanske den är till någon hjälp?
http://gargamel.nu/?p=61

[andol]

@Barre: Riktigt schysst ihopskrivning!

@Strixx: Nu när du fått svar på din fråga så tänkte jag passa på att försöka tvinga på dig ett gott råd :) Givet att det rör sig om gamla diskar du inte riktigt litar på så är frågan om det inte är en både säkrare, och enklare, lösning att investera några hundralappar i en ny hårddisk.

[strixx]

Barre: Ska kolla beskrivningen imorgon, nu är det lite fest, och nya operativsystem och alkohol är inte en bra kombination.

andol: Eftersom allt är ett stort test än så länge så blirt det inte en krona på detta. Fungerar allt som jag tänkt i slutändan blir det antalige helt ny hårdvara. Men tills vidare kommer den fungera som fileserver och printserver, och dessa två funktioner är halvviktiga för min andra hälft som inte har någon datorvana. Och själv jobbar jag på sjön så jag är bort en vecka stöten så bara det håller en vecka är jag nöjd för tillfället!

[Barre]

@Barre: Riktigt schysst ihopskrivning!

tack!
Mest anteckningar för att jag skall komma ihåg hur jag konfigurerat

Barre: Ska kolla beskrivningen imorgon, nu är det lite fest, och nya operativsystem och alkohol är inte en bra kombination.

Klokt beslut tat lungt bara ikväll..

[strixx]

Jag får tyvärr inte upp guiden, får bara upp rubriken. Min XP-burk som jag sitter på och googlar medans jag installerar Ubuntu är på väg att lägga av, så jag vet inte om det är här det är något som inte stämmer. I alla fall hittade jag en annan guid på nätet, https://help.ubuntu.com/community/Insta ... erWithRAID, och när jag läste den så verkar det som om jag gjorde rätt redan igår.

Jag följde guiden en gång till och installerade om men fick samma resultat som igår. Efter installationen när jag bootar om så får jag ett felmedelande som säger att något inte stämer. Där får jag ett val om jag ska fortsätta ändå. Jag valde att inte göra det och kollade i dev/ och såg att sdb inte fanns. Problemet måste ligga där?
Jag startade om och valde att fortsätta trots felet, och fick nu en massa text där den skapad md0 och md1 men bara med en fysisk disk i varje (måste alltså vara sda). (md0 är root och md1 är swap). Nu startar Ubuntu (gud vad snyggt det är, det blir npg Ubuntu även på in stationär arbetsstation senare) och jag kollar igen under dev och samma sak, ingen sdb.

Där är inget fysiskt fel på sdb, och jag hittar den (så klart) under installtionen. Och om jag bootar upp med Puppy så ser jag att den är partionerad rätt.

Vad har jag missat?!?!

[Barre]

Hänger sda och sdb på samma kontroller, eller har du någon "mysko" kontroller som du satt sdb på?

[strixx]

Nej allt sitter på samma kort (inbyggt i moderkortet) sda som master och sdb som slave på kanal 1, och cd-rom som enda enhet på kanal 2.
Jag har slått av auto i bios och lagt in dom manuellt utan någon skillnad.

I Ubuntu finns inte sdb alls mer än under installationen. Jag får inga felmeddelande under partioneringen i installtionen.

I Puppy finns sdb och den är som jag tidigare skrev korrekt partionerad (storleksmässigt), så här ser det ut:

sda1 ext3 7,45GB Flag:raid
sda2 extended
sda5 swap 423MB
sda6 ext3 4,26GB

sdb1 ext3 7,45GB Flag:raid
sdb2 extended
sdb5 unknown 423MB Flag:raid

Upptäckte nu något som jag inte såg i morse och det är att sdb5 är okänt filsystem när jag tittar på partionerna i Puppy. Om jag tittar på sdb1 i Puppy så ser jag att Ubuntu installationen finns där, så det har fungerat under installationen!

Kan det vara så att det ändå blivit något fel vid partioneringen av sdb under installationen?

Jag provar nu att formatera den okända till swap i Puppy för att se om det hjälper men jag kan ju aldrig tänka mig att det beror på det.......
....och som jag misstänkte fungerade det inte..

[strixx]

Kan det ha med stödet för stora diskar att göra?
Den ena disken är 13GB och den andra (som Ubuntu inte hittar) är 8GB, båda ä installerade i BIOS med LBA, ska jag prova något annat (Normal eller LARGE) kanske? Men det verkar också långsökt, eftersom den en fungerar och inte den andra.

Nu känns det som om jag har gogglat på allt tänkbart och provat allt jag kan komma på, och jag vill komma igång med installtionen av Samba och Apache osv. Jag längtar så tills jag kan komma igång och leka med mitt system.

Men jag antar att jag kan fortsätta installera resten med endast sda1 fungerande, eller. Som det ser ut så fungerar mjukvaruraiden, för jag har ju md0 och md1, så om jag senasre skulle få rätt på sdb så kan mna väl bara updatare sdb1 så har du ett fungerande raid1 med sda1 och sdb1 (md0), eller tänker jag fel nu. (Det var som sagt minst 10 år sedan jag häll på med datorer på denna nivå tidigare, på den tiden var det IBM-UNIX, och Novell). Och sda5 och sdb5 som bildar md1 är raid0 diskar.

[strixx]

Nu har jag suttit och gått igenom loggen vad som händer vid start, och upptäckt att det är masterdisken som Ubuntu inte hittar.

Det som jag hittar i loggen som verkar vara felmeddelande är följande:
Cannot find mapfil (andra raden i kernel.log)
[12.259259] Driver 'sd' needs updating - pleas use bus_type_methods

Men annars verkar det som den bara hoppar över att kolla efter ata1.00. Finns inga entry där det borde komma, utan går direkt på ata1.01 och ser vad det är för disk.

Och som sagt startar jag Puppy ser jag alla partioner.

Var ska man börja kolla? Jag ser ju inte ens disken i fdisk längre. Den är helt borta i Ubunt, men finns i BIOS och i Puppy.

[strixx]

Uppdatering av vad jag själv kommit fram till:

Efter en av ominstalltionerna (är väl uppe i 10 ominstalltioner nu) så tryckte jag [esc] direkt för att se grub-menyn innan Ubuntu startat första gången.

Väl i menyn startade jag grub-shell (eller vad det heter) men gjorde inget, utan återgick till menyn och valde att starta Ubuntu. Då fick jag ett felmeddelande som blinka till. Hant bara ana va där stod.
Sen jag jag ut på nätet och skrev ut hela manualen til Grub och har nu plöjt igenom den. Där hittade jag felmeddelandet jag fick och det var följande:
"Selected cylinder exceeds maximum supported by BIOS". Och förklaringen är att detta oftast händer vid diskar större än 8GB, vilket den disk som strular är.

Kan felet ligga i GRUB asså? Jag läste också i manualen att man kan installera GRUB med växlen "--force-lba". Men jag kan inte påminna mig att jag fått några alternativ under Ubuntuinstallationen om jag ville lägga till några växlar. Hur löser man dett.
Kan man kanske installare om ännu en gång och sedan efter installationen vid första starten, avbryta och kära en install i grub innan det startat upp???

[strixx]

Hej igen alla,

Första meddelandet som skivs på min Ubuntu-datur. Jag har alltå löst mitt problem!

Jag ställde om båda hårddsikarna i BIOS till "normal", med andra ord stängde av LBA i BIOS. Jag flyttade även om hårddiskarna rent fysiskt. Satte den lilla som master på ATA1 och den stora som master på ATA2. Men jag tror det var LBA som gjorde det.