Ubuntu Sverige

Där ser man! Måste tänkt på shell när jag sade "terminal"...

Tillåt mig att bygga på originalfrågan: vad är fördelarna/nackdelarna med Bash?

skillnaderna märks mest när du programmerar, csh/tcsh har en mer C-liknande syntax

Har kört sh/ksh/bash/csh/tcsh och just nu idag är det bash....

Generellt sett liten skillnad och lätt att lära sig. Även om det finns en liten avvikelse mellan sh- och csh-stammen...

[Edit] Kommandona är dock alltid desamma, enda skillnaden (förutom builtins) ligger i syntaxen när du skriver ett script....

Jag kör urxvt med zsh: Den första därför att den skall vara mindre minneskrävande än xterm och den senare för att den bl.a har bättre tabb-kompletering och autokorrigering av skrivfel, samt inte minst för att dmz här på forumet var alltför övertygande för att jag skulle kunna låta bli att testa . Här kan man läsa mer om zsh.

Ovanstående tillsammans med GNU screen så får man även tabbar (och en massa annat godis), men slipper det grafiska lull lullet.

tann skrev:skillnaderna märks mest när du programmerar, csh/tcsh har en mer C-liknande syntax

Njae, om man programmerar shell script så kan det märkas.
Men å andra sidan så kan man överst i varje script välja vad som ska användas för att tolka detta script.
Så man kan t.ex. använda zsh till sina program och använda bash ute i shellet i alla fall...

Själv använder jag bash som shell.

Shell script/enkla små program skriver jag i:
1. /bin/sh
2. perl
3. php-cli

Med en notis /bin/sh är sällan mer än 5-10 rader och har aldrig saker som t.ex. if eller dyl i sig.
Behöver jag det så åker ofta perl o co fram

Mvh Johan

Ähhhh.... lär man sig "sh" och "csh" så så är ju liksom resten gratis sedan......

Och det heter ju attt "csh" skapdes för att likna "c", men nåja *bletch*....