Ubuntu Sverige

Microsoft stämmer TomTom för patentintrång. Bland annat gäller det patent på FAT och patent på "vehicle computer system with wireless internet". TomTom använder Linux-kärnan i sina produkter så stämningen kan ses som Microsofts attack på Linux.

Har de inget bättre för sig än att sprida badwill och dålig stämning omkring sig...

En del, eller snarare de flesta, av de där patenten är ett stort skämt. Å andra sidan spelar det sällan roll hur generella de är eller hur löjligt det är att någon tagit patent på "sin" supergenerella idé som funnits sedan 50-talet i scince-fictionfilmer. I juridiska sammanhang handlar det främst om kommersen och vem som kan skylta med störst armé advokater.

Som någon skrev i kommentarerna: Nu vet man i alla fall att det är TomTom man ska köpa

(Off-topic: Själv fick jag t.ex. reda på att det finns ett patent som förbjuder mig att vrida ett spelkort på bordet när jag satte igång med utvecklingen av mitt kortspel.)

eyerouge skrev:I juridiska sammanhang handlar det främst om kommersen och vem som kan skylta med störst armé advokater.

Ett ganska talande exempel från 80-talet och det är troligen inte bättre nu: http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044_print.html (det räcker att läsa de sex första styckena).

Tomtom har inget att oroa sig för enligt groklaw.. http://www.groklaw.net/article.php?stor ... 6070041454

eyerouge skrev: Som någon skrev i kommentarerna: Nu vet man i alla fall att det är TomTom man ska köpa

Eller att man har köpt rätt . Visste inte att det var Linux i den, men jag anade när jag
såg upplägget på ett och annat.

vad är tom tom?

charlietux skrev:vad är tom tom?

De gör GPS-er, främst för bilbruk.

tack

eyerouge skrev:En del, eller snarare de flesta, av de där patenten är ett stort skämt. Å andra sidan spelar det sällan roll hur generella de är eller hur löjligt det är att någon tagit patent på "sin" supergenerella idé som funnits sedan 50-talet i scince-fictionfilmer. I juridiska sammanhang handlar det främst om kommersen och vem som kan skylta med störst armé advokater.

Nu minns jag inte vart jag läste det, men något som skall ha varit problematiskt i det här sammanhanget var att en domstol hade slagit fast att just patentet som åberopas här var giltigt. Om jag minns rätt är det väl så att det går att få patent utan att det är fastställt att de faktiskt kommer att gälla i rätten? Något underligt är det iallafall med patentsystemet "där borta", vill jag minnas

Köpte en TomTom XL navigator.
Det är en karta uppbyggd av vägar, gator och namn.
Tänkte ha den i svampskogen för att hitta till bilen och vägar.
Då den kopplades till datorn via USB:n fanns där ett 1 Gb minne
format msdos. 750 Mb ledigt utrymme. Där fanns massor med
dat filer. Något Linux hittade jag inte och kunde
inte heller köra filer med mitt Ubuntu 8.10. Linux är väl gömt.

Varför har de inte ext3 eller ext4 ? Har ext3 på en del av mina minnen.
Om jag skulle vara mäktig, skulle jag förbjuda alla Windowsförinstallerade
datorer. Det är illojal konkurrens. Inga minnen heller får vara förformatterade
med MS produkter. Det är osund konkurrens. Bara opatenterat får vara
förinstallerat. Man köper ju ett minne och inte något patenterat MS.

Det är som någon skrev Microsofts målsättning är att övervaka, pungslå, låsa,
förstöra för konkurrenter och tidigare samarbetspartners. Avsikten är inte att
skapa fungerande datorprogram.

DeepThought skrev:Om jag minns rätt är det väl så att det går att få patent utan att det är fastställt att de faktiskt kommer att gälla i rätten?

Du minns rätt. Att få patent är inte samma sak som att det kommer vara juridiskt hållbart vid en prövning.

eyerouge skrev:

DeepThought skrev:Om jag minns rätt är det väl så att det går att få patent utan att det är fastställt att de faktiskt kommer att gälla i rätten?

Du minns rätt. Att få patent är inte samma sak som att det kommer vara juridiskt hållbart vid en prövning.

Och det slår åt båda håll. Ett litet företag kan lätt bli överköda av ett stort. Om motparten är svag kan man strunta i hans patent .. Men gäller inte detta mest i USA? Lagarna är väl inte riktigt likadana i Europa.

nicefinger skrev:

eyerouge skrev:

DeepThought skrev:Om jag minns rätt är det väl så att det går att få patent utan att det är fastställt att de faktiskt kommer att gälla i rätten?

Du minns rätt. Att få patent är inte samma sak som att det kommer vara juridiskt hållbart vid en prövning.

Och det slår åt båda håll. Ett litet företag kan lätt bli överköda av ett stort. Om motparten är svag kan man strunta i hans patent .. Men gäller inte detta mest i USA? Lagarna är väl inte riktigt likadana i Europa.

Lite. Officiellt finns det inga mjukvarupatent i europa. Det har dock inte hindrat EPO att dela ut tusentals mjukvarupatent

vad är EPO?

EPO är:

http://sv.wikipedia.org/wiki/EPO

tack

mcNisse har säkert menat något annat.

christer skrev:EPO är:

http://sv.wikipedia.org/wiki/EPO

Den där länken går till artikeln om hormonet Erytropoietin.

Den EPO som ni menar borde vara http://en.wikipedia.org/wiki/European_P ... ganisation

christer skrev:mcNisse har säkert menat något annat.

Precis, jag menar den europeiska patentorganisationen, http://www.epo.org