Problem med Linux
Postat: 16 feb 2009, 12:20
Jag tycker jag måste förklara mig eftersom det tycks vara vissa här som tror att jag förespråkar eller propagerar för Windows, vilket absolut inte är fallet.
I grund och botten handlar det om detta: Jag har aldrig, så länge jag har använt datorer, trivts med Windows eller med Microsofts program, eller andra kommersiella program heller. Vartefter dessa program har slutat fungera har jag av nödtvång behövt hitta alternativ, och gratisprogrammen har alltid fungerat bättre. Och ju fler av dom där kommersiella programmen jag bytt ut, desto bättre har datorn gått. Vissa program har jag bytt till helt frivilligt, t ex Firefox och Thunderbird, som jag har använt i många år och bara upplevt fördelar med.
Därifrån kändes inte steget så långt till att byta ut själva operativsystemet också, men jag höll på i flera år och undersökte vad som fanns och vilka alternativ som verkade rimliga för mig innan jag gjorde slag i saken.
Min inställning till Linux var positiv redan från början och första gången jag startade Ubuntu fick jag den inställningen bekräftad. Men, jag tycker Linux har några riktigt allvarliga problem beträffande tillgänglighet och begriplighet. Jag är på jakt efter ett konkret alternativ till Windows, inte bara till mig själv, utan nåt som vanligt folk över huvud taget ska kunna använda. Dom open code-program som jag testat i Windows har varit lysande exempel på detta. Firefox t ex var bara att gå över till, det var ingenting jag behövde lista ut hur det skulle användas. Jag arrangerade allt så att det såg ut ungefär som IE - fast snyggare - och så var det bara att köra. Den stora skillnaden var, att om jag ville engagera mig lite så fanns det så mycket mer jag kunde göra för att skräddarsy Ff efter mina behov, bara genom drag-and-drop. Jag har rekommenderat Ff för alla jag känner och ingen som prövar det verkar vara missnöjd.
Jag skulle aldrig kunna rekommendera Linux på det viset - tyvärr. Redan det basala vardagsanvändandet kräver så mycket arbete. Bara en sån sak som att installera program som inte går att hitta i Synaptic. Med Windows är det bara att klicka och så öppnas en installerare och efter installationen har jag en startikon. Nu har det hänt flera gånger att jag över huvud taget inte kan få igång programmen jag installerar för att jag inte vet hur jag ska hitta rätt ikon att klicka på. Det har varit diverse andra problem också, t ex att jag tydligen inte har fungerande javastöd och inte lyckas lista ut vad som är felet. Ibland står det att jag ska bocka för javastöd i Ff, vilket redan är gjort, och så får jag en länk till nåt ställe där det ska kunna installeras, men så kan jag inte öppna filen... Jobbet känns övermäktigt för mig och då är jag ändå som sagt i grunden positivt inställd och vill lära mig.
Jag har aldrig ifrågasatt att Linux är bättre än både Windows och Mac. För alla som är bra på datorer och som har ett brinnande intresse för såna frågor, antar jag att Linux bara innebär fördelar. Men jag tycker att världen framför allt behöver nåt som vanliga vardagsanvändare kan övergå till, och som förhoppningsvis kan konkurrera ut Microsoft och Windows. För att det ska kunna bli verklighet tycker jag att det borde finnas lite mer automatiserade funktioner, bara en knapp att trycka på så blir allting rätt... Det hindrar ju inte att folk som har mer intresse, engagemang och ambition gör mer än så av systemet. Detta är en anledning till att jag ställer så mycket frågor om simulatorprogram och sånt. Vissa sidor på nätet har inte stöd för Ff, och i Windows har jag bara använt funktionen IE-tab då, men den har jag inte nu. Okej, så finns det säkert olika sätt att komma runt problemen även utan att använda IE, men dom sätten känns inte tillgängliga för mig, för jag har försökt och jag får det inte att fungera. Att simulera Windows känns inte som nån tilltalande lösning, men jag behöver likväl en lösning. För en genomsnittlig datoranvändare som inte alls ser några ideologiska skäl att övergå från Windows till Linux, tror jag motivationen är ännu lägre. Vad jag menar är att dom här simulatorerna skulle kunna vara en tillgänglig nödlösning om man inte har kunskap och/eller motivation att sätta sig och göra ändringar i textfiler, men jag har inte ens lyckats få igång simulatorerna...
Alltså: Jag har verkligen ingen lust att gå tillbaka till Windows, men jag blir tvungen om jag inte kan få Linux att fungera till dom saker som jag behöver datorn till. Därför är det lite jobbigt när man ibland anar attityden "passar det inte så stick". Tyvärr, jag är inte särskilt intresserad av datorer och programmering och det känns tråkigt om Windows bara för den sakens skull är det enda alternativet. Jag har aldrig ifrågasatt entusiasternas vilja att ha 100% kontroll över allt som händer i deras dator, och jag är anhängare av idén med öppen källkod, men jag skulle verkligen uppskatta om det fanns nån mellannivå för oss som inte gillar Windows men som ändå inte har det där engagemanget. Jag kan inte se att det skulle finnas nån konflikt mellan dessa olika ambitionsnivåer heller.
I grund och botten handlar det om detta: Jag har aldrig, så länge jag har använt datorer, trivts med Windows eller med Microsofts program, eller andra kommersiella program heller. Vartefter dessa program har slutat fungera har jag av nödtvång behövt hitta alternativ, och gratisprogrammen har alltid fungerat bättre. Och ju fler av dom där kommersiella programmen jag bytt ut, desto bättre har datorn gått. Vissa program har jag bytt till helt frivilligt, t ex Firefox och Thunderbird, som jag har använt i många år och bara upplevt fördelar med.
Därifrån kändes inte steget så långt till att byta ut själva operativsystemet också, men jag höll på i flera år och undersökte vad som fanns och vilka alternativ som verkade rimliga för mig innan jag gjorde slag i saken.
Min inställning till Linux var positiv redan från början och första gången jag startade Ubuntu fick jag den inställningen bekräftad. Men, jag tycker Linux har några riktigt allvarliga problem beträffande tillgänglighet och begriplighet. Jag är på jakt efter ett konkret alternativ till Windows, inte bara till mig själv, utan nåt som vanligt folk över huvud taget ska kunna använda. Dom open code-program som jag testat i Windows har varit lysande exempel på detta. Firefox t ex var bara att gå över till, det var ingenting jag behövde lista ut hur det skulle användas. Jag arrangerade allt så att det såg ut ungefär som IE - fast snyggare - och så var det bara att köra. Den stora skillnaden var, att om jag ville engagera mig lite så fanns det så mycket mer jag kunde göra för att skräddarsy Ff efter mina behov, bara genom drag-and-drop. Jag har rekommenderat Ff för alla jag känner och ingen som prövar det verkar vara missnöjd.
Jag skulle aldrig kunna rekommendera Linux på det viset - tyvärr. Redan det basala vardagsanvändandet kräver så mycket arbete. Bara en sån sak som att installera program som inte går att hitta i Synaptic. Med Windows är det bara att klicka och så öppnas en installerare och efter installationen har jag en startikon. Nu har det hänt flera gånger att jag över huvud taget inte kan få igång programmen jag installerar för att jag inte vet hur jag ska hitta rätt ikon att klicka på. Det har varit diverse andra problem också, t ex att jag tydligen inte har fungerande javastöd och inte lyckas lista ut vad som är felet. Ibland står det att jag ska bocka för javastöd i Ff, vilket redan är gjort, och så får jag en länk till nåt ställe där det ska kunna installeras, men så kan jag inte öppna filen... Jobbet känns övermäktigt för mig och då är jag ändå som sagt i grunden positivt inställd och vill lära mig.
Jag har aldrig ifrågasatt att Linux är bättre än både Windows och Mac. För alla som är bra på datorer och som har ett brinnande intresse för såna frågor, antar jag att Linux bara innebär fördelar. Men jag tycker att världen framför allt behöver nåt som vanliga vardagsanvändare kan övergå till, och som förhoppningsvis kan konkurrera ut Microsoft och Windows. För att det ska kunna bli verklighet tycker jag att det borde finnas lite mer automatiserade funktioner, bara en knapp att trycka på så blir allting rätt... Det hindrar ju inte att folk som har mer intresse, engagemang och ambition gör mer än så av systemet. Detta är en anledning till att jag ställer så mycket frågor om simulatorprogram och sånt. Vissa sidor på nätet har inte stöd för Ff, och i Windows har jag bara använt funktionen IE-tab då, men den har jag inte nu. Okej, så finns det säkert olika sätt att komma runt problemen även utan att använda IE, men dom sätten känns inte tillgängliga för mig, för jag har försökt och jag får det inte att fungera. Att simulera Windows känns inte som nån tilltalande lösning, men jag behöver likväl en lösning. För en genomsnittlig datoranvändare som inte alls ser några ideologiska skäl att övergå från Windows till Linux, tror jag motivationen är ännu lägre. Vad jag menar är att dom här simulatorerna skulle kunna vara en tillgänglig nödlösning om man inte har kunskap och/eller motivation att sätta sig och göra ändringar i textfiler, men jag har inte ens lyckats få igång simulatorerna...
Alltså: Jag har verkligen ingen lust att gå tillbaka till Windows, men jag blir tvungen om jag inte kan få Linux att fungera till dom saker som jag behöver datorn till. Därför är det lite jobbigt när man ibland anar attityden "passar det inte så stick". Tyvärr, jag är inte särskilt intresserad av datorer och programmering och det känns tråkigt om Windows bara för den sakens skull är det enda alternativet. Jag har aldrig ifrågasatt entusiasternas vilja att ha 100% kontroll över allt som händer i deras dator, och jag är anhängare av idén med öppen källkod, men jag skulle verkligen uppskatta om det fanns nån mellannivå för oss som inte gillar Windows men som ändå inte har det där engagemanget. Jag kan inte se att det skulle finnas nån konflikt mellan dessa olika ambitionsnivåer heller.
