Ubuntu Sverige

http://www.idg.se/2.1085/1.210273/foret ... -tv-licens

Fullkomligt vansinnigt. Och "Våga vägra betala!" säger jag till företagen...

Ja det är vansinnigt. Jag har inga planer på att betala... hoppas någon sätter pinnar i hjulen för dem.

Tar tacksamt emot tips på folk som kan tänkas hjälpa mig driva detta i en - eller flera - instanser ...

Kan inte lova att jag kommer ha råd att betala en massa dock (därmed kan jag dock inte förlora allt för mycket personligt på det heller! ...) - men om någon mer juridiskt lagd person också vill driva denna fråga får ni gärna höra av er till mig!

Vaddå? Det är väl lätt att spärra deras tv-site och därmed lär man heller inte behöva betala licensavgift. Utnyttjar man däremot möjligheten att titta på tv via nätet så ska man väl också betala tv-licens enligt gällande regler, även om man är ett företag?

Jättebra föresten att de äntligen kommer ut på nätet.

/Micke

Jag äger ingen TV och kollar aldrig på någon svensk TV-sändning, varför ska jag betala för det här?
Varför ska jag betala för någonting som jag aldrig använder? Sverige är ett sjukt land...

dmz skrev:Varför ska jag betala för någonting som jag aldrig använder? Sverige är ett sjukt land...

Framförallt är det så jävla fel i logiken - de VÄLJER SJÄLVA att lägga ut material, men vill KRÄVA pengar av alla ....
framförallt FLERA TUSEN OM ÅRET!

20 kr i månaden på skatten för public SERVICE (inga jäkla TRAMSprogram!) kunde vara okej ...
men inte den här modellen!

kan någon med slashdot-konto översätta grunddragen och maila in som IT-relaterad nyhet?
Det är fan tid för en massa BAD BAD WILL gentemot de som försöker driva igenom denna lag!

UPP TILL KAMP!!!!

Det ska visst vara frågan om ett program som ska först laddas ner för att se SVT:s sändningar över nätet. Jag slår vad om att klienten inte funkar på GNU/Linux, så ska vi krävas på beskyddarpengar ändå?

Jag äger inte heller en TV, just av det skälet att jag inte vill se skräpet. Jag har därmed naturligtvis ingen avsikt att titta på det på nätet, även om jag kunde det här på min Ubuntuburk. Sånt här ska man bara inte få komma undan med.

Självklart så ska dom kräva folk på licens pengar även om ens operativ system inte klarar av att ta emot svt:s tv sändningar..
Det handlar ju inte enbart om att få ut kanalerna på nätet.. Det handlar om att pumpa folk på pengar.. Dator är något som finns
i nästan varje hem och på detta vis så finns det enormt mycket pengar för radio tjänst att hämta.. Dom borde faktiskt skämmas redan
idag.. Med tanke på hur många som faktiskt betalar licensen så tycker man ju att dom bör kunna ha ett bättre utbud än vad dom har..
Går typ inget sevärt alls på deras kanaler.. Under dom senaste 10 åren så har jag typ sett 10 tv sändningar från svt
Ser hellre på kabel tv kanalerna.. Jag kommer iaf att vägra betala för datorn eller för tv i mobilen.. Dom ska då inte sälja något
till mig som jag inte använder

Alltså allvarligt talat är dom dumma i huvudet ?

Jag med mitt dator företag skall betala licens för mina datorer jag har aldrig i helvete. Kollar ju inte änns på svt skiten, Sverige börjar faktiskt att spåra ur nu dom skall ha koll på allt man gör och dom skall bestämma allt man gör vad är det frågan om.

Jag skall inte betala någon tv licens för att jag har ett dator företag.

Forcevision skrev: Jag med mitt dator företag skall betala licens för mina datorer jag har aldrig i helvete. [...]

Jag skall inte betala någon tv licens för att jag har ett dator företag.

om INGEN reagerar I TID på det här - och det måste nog till en REJÄL proteststorm! - kommer du tvingas betala FULL TV-AVGIFT för VAR TIONDE DATOR du har! eventuellt upp till något slags maxtak ...

En liten tanke...
Det är inte oproblematiskt med FRA, ipred, piratbyrån och allt detta... men skulle det inte gå att sammanföra liknande protester på något sätt. Piratbyrån har t.ex. lanserat kampanjen "Bevara Internet".
http://www.bevarainternet.se/
Om inte annat kan kanske "StoppaIPRED" kunna vara en inspirationskälla på vad man kan göra för att påverka (men vet inte om det går så bra för dem).
http://www.stoppaipred.nu/index.php/Huvudsida

En dator är en TV?

Gäller det även datorer som saknar internetanluting?
Eller datorer med internetanslutning, men utan någon bildskärm?
Eller datorer som inte kan spela upp SVTs utbud eftersom de har valt ett ofritt format?

Vi kan ju alltid hoppas att internetleverantörerna är villiga att blockera detta. Har man papper på att ens internetabonemang är SVT-fritt så borde man ju slippa undan... eller?

Konservburk skrev:En dator är en TV?

Gäller det även datorer som saknar internetanluting?
Eller datorer med internetanslutning, men utan någon bildskärm?
Eller datorer som inte kan spela upp SVTs utbud eftersom de har valt ett ofritt format?

Vi kan ju alltid hoppas att internetleverantörerna är villiga att blockera detta. Har man papper på att ens internetabonemang är SVT-fritt så borde man ju slippa undan... eller?

Ja att hitta argument för hur dumt det är, det är inte jättesvårt, hehe...

Hur katten har dom tänk sig detta rent praktiskt? Att dom nu kan fakturera varenda företag med hur mycket pengar som helst verkar ha blockat funderingen på hur det skall fungera...

I väntan på utredning om hur det skall fungera så drivs förändringen säkert inte igenom förrän lagom till nästa millennieskifte...

de vill tydligen ge den en gräddfil "då en lagändring inte behövs" - och då kan den börja gälla nästa årsskifte (2010)

skulle dock vara bra intressant att veta hur exakt de definierar "dator"

- en server i ett rackskåp? (kan ta emot och skickar information över TCP/IP!) (undrar vad Loopia, Bahnhof & co skulle säga om den definitionen! ...)
- en urgammal 286:a som med nöd och näppe kan fås att snacka med ett 28.800 modem?
- en mobil som kan anslutas till internet? enbart TCP/IP eller WAP?
- en dator UTAN fysisk internetuppkoppling just nu? (men där det finns möjlighet att plocka in ett nätverkskort?)
- en skrothög av datordelar som eventuellt kan byggas samman till en eller flera kanske fungerande dator(er)? (har flera såna högar ...)
- är varje virtuell maskin en egen dator? virtuella maskiner som migreras mellan servrarna?
- tunna klienter? feta klienter? servern dessa klienter kör mot? hur räknas de?
- en pda? (undrar vad de flesta företag skulle säga om den tolkningen!)
- etc etc etc ...


-

Public Service eller Maffia, det är frågan

Sedan 1:a januari 2007 är en tv-mottagare:

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM skrev:2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

En dator har alltså länge varit en tv-mottagare, skillnaden är bara att den snart också faktiskt kommer kunna ta emot tv-utsändningar (utan tvkort). Självklart skall man då betala licens för datorn om man inte gör det omöjligt att ta emot tv via den. Man behöver förövrigt inte betala licens för en tv utan kanalväljare heller.

Den som bara vill använda datorn till annat än att titta på tv bör då göra det omöjligt att ta emot utsändningar och slipper då även att betala licens. Detta borde vara enkelt att åstakomma med lämplig mjukvara.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM skrev:5 § Skyldighet att betala TV-avgift finns inte vid innehav av TV-mottagare som finns i anläggningar eller lokaler som är avsedda för annat än bostadsändamål eller i fortskaffningsmedel, om mottagaren på grund av en särskilt vidtagen åtgärd inte kan användas för att ta emot TV-program. Lag (2006:798).

/Micke

micke_nordin skrev:S

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM skrev:5 § Skyldighet att betala TV-avgift finns inte vid innehav av TV-mottagare som finns i anläggningar eller lokaler som är avsedda för annat än bostadsändamål eller i fortskaffningsmedel, om mottagaren på grund av en särskilt vidtagen åtgärd inte kan användas för att ta emot TV-program. Lag (2006:798).

/Micke

Kan detta tolkas som att företag inte behöver betala licens då? Eller finns det särskild lagstiftning för dom? De flesta bor väl inte på sitt jobb (än )

Om man kontruerar en pryl som gör det omöjligt för något att spela upp material från SVT då?

Tror "Public Service" är den enda medieaktören med en affärsmodell baserad på en lagstadgad rätt att ta betalt för "tillgängligthet" av sitt material - inte själva användadet