Sida 1 av 1

32-bitars, 64-bitars, memtest86+[LÖST]

Postat: 30 jan 2009, 12:44
av Pingvinist
Nu gör jag bort mig igen och bevisar min totala okunskap om datorer. :-[

Det här med 32- eller 64-bitars... Är det min dator eller är det versioner av Ubuntu? Det är datorn va? Hur vet jag vad jag har? Gissar på 32 men vet inte varför!

Memtest86+ då... Vad innebär det? Hade det stått "memtest" hade jag inte reagerat, men 86+ måste väl betyda någonting? Finns det andra varianter?

Dumma frågor förtjänar väl dumma svar, men om jag aldrig frågar så får jag leva i total okunskap i hela livet! Nej, jag ska inte låta någon prestige hindra mig från att lära... (Sen kanske jag inte ens begriper svaret, men då har jag i alla fall försökt!)

Re: 32-bitars, 64-bitars, memtest86+

Postat: 30 jan 2009, 12:57
av Lars
Din Intel Pentium 4 är en 32-bitarsprocessor och den kan enbart köra 32-bitarsprogram. Min Intel Core 2 Duo är en 64-bitarsprocessor som även kan köras i 32-bitarsläge. Jag kan alltså välja om jag ska använda Ubuntus 32-bitars- eller 64-bitarsversionen. Så det där med 32 eller 64 bitar har både med hårdvaran och mjukvaran att göra.

Memtest86 finns enbart för x86-arkitekturen vad jag vet.

Re: 32-bitars, 64-bitars, memtest86+

Postat: 30 jan 2009, 13:07
av Pingvinist
Tack för att du försöker bringa klarhet i mitt mörker! ;D

Ok! Då hade jag lite tur när jag laddade ned och installerade Ubuntu att det var 32-bitarsversionen jag fick tag i? Eller är det den som är typ standard och att man får leta upp 64-bitars versionen mer aktivt?

x86-arkitekturen vet jag inte alls vad det är tyvärr... ???

Re: 32-bitars, 64-bitars, memtest86+

Postat: 30 jan 2009, 13:24
av Lars
32-bitarsversionen är fortfarande vanligast så de flesta länkar till den. 64-bitarsversionen har tidigare haft problem med t.ex. Flash och Java men det blir bättre och bättre hela tiden.

x86-arkitekturen skapades av Intel på 80-talet (tror jag det var). Processorer som 80386, 80486, Pentium o.s.v. tillhör den familjen. AMD gör också processorer som är kompatibla. Alternativ till x86 är t.ex. PowerPC som tills för några år sedan användes av Apple. Skillnaden består lite förenklat i hur de tolkar de binära tal man skickar till dem, så om man vill beräkna 12+9 så måste man skicka olika koder beroende på om det är x86 eller PowerPC. Det gör att program och operativsystem för den ena arkitekturen inte fungerar på den andra.

Re: 32-bitars, 64-bitars, memtest86+

Postat: 30 jan 2009, 14:17
av Pingvinist
Ok! Kanon! :)

Då har jag lite bättre grepp om begreppen! ;D

Det enda jag kan om processorer är att den jag hade i min gamla Commodore 64 var en Motorola 65535! (Och inte ens den kunskapen är jag helt säker på!) ;D

Tack så mycket för upplysningarna!