Ubuntu Sverige

En del säger att dom saknar en del funktioner i Gimp som finns i PS CS4.

Är det möjligt att fixa dom funktionerna i Gimp och hur snart skulle det kunna ske?

En annan sak jag undrar över är om dom funktioner som finns i PS CS4 är upphovsrättsskyddade och patenterade?

Det verkar inte vara nån som vet det..eller..?

Saker jag saknar och ser som väldigt viktiga;

Lagerfoldrar - Tror jag det jobbas på och förhoppningsvis kommer det i nästa stora version 2.8

Macron - Att kunna spela in olika arbetsmoment, tex att utföra färgjustering, lägga till alfakanal och justera lagerstorlek på alla inskannade bilder. En väldigt tidsödande uppgift om du måste göra allt för hand. Med införandet av GEGL så kommer vi att få någon slags makrofunktion, jag vet dock inte när det kan hända. GEGL-portningen har påbörjats och en del finns med redan nu i 2.6 så förhoppningsvis har vi det redan i 2.8.

Batchprocessa - också en stor tidssparare, hänger också till viss del ihop med GEGL och macron så förhopningsvis har vi snart det också.

Penslarna och deras storleksändring fungerar inte så smidigt men det är absolut ingen showstopper.

Så, enligt mig är det ett par saker som gör att Gimp ännu inte är redo att fullt ut ersätta Photoshop men den är baske mig väldigt nära.

Jag tror - och som vanligt varnar jag för risken att ni kommer hata mig - att dom skulle tjäna på att kopiera tgt-genvägarna från PS... Det är inte fel, det handlar inte om att GIMP skall vara PS, det handlar om att PS, Illustrator m.fl. har samma tgt-genvägar och att det inte är fel att se detta som en standard...

Jag har löst detta redan genom ps-menurc, men dom skulle lägga in det från början. Tycker jag.

Macron

men jag skulle vilja slå ett slag för script-fu. En möjlighet att skapa "makron" finns ju där!

Penslarna

- att det inte skull gå smidigt kan jag ej hålla med om. Använd skjutreglaget under penselformsikonen som finns i verktygslådan för att snabbt ändra storlek.

Ulsak skrev:

Macron

men jag skulle vilja slå ett slag för script-fu. En möjlighet att skapa "makron" finns ju där!

Ja, men du måste kunna programmera, iaf ha grundläggande kunskaper. Det tar oerhört mycket längre tid att skriva ett skript än att klicka på record, göra vad du vill spela in, trycka stopp.
Skript-fu är fantastiskt bra för att skriva enklare plugins etc. men som en marcro-funktion är den tämligen dålig...

Jag vill inte filosofiera över skillnaden mellan en plugin som genomför en rad operationer och ett makro som genomför en rad operationer. Men jag håller med, det borde finnas ett mellanting för oss som inte är så bra på programmering ( utan hellre jobbar med bilder ).

Men om man kunde fixa dom funktionerna som windowsanvändarna saknar i Gimp så kanske fler skulle använda Ubuntu?

Då kan dom inte använda det argumentet heller..hehe..

Det var bara en tanke..

Harlekin33 skrev:Men om man kunde fixa dom funktionerna som windowsanvändarna saknar i Gimp så kanske fler skulle använda Ubuntu?

Då kan dom inte använda det argumentet heller..hehe..

Det var bara en tanke..

Det är bara en bråkdel av bildbehandlingsanvändarna som kan hävda saknade funktioner som ursäkt att använda photoshop. Och den bråkdelen kan virtualisera/dualboota/ eller köra med Cedega/Wine.

Jo..men det framgår inte när dom diskuterar och då skrämmer dom bort ev. nya som vill pröva!

Några argument:

1.CMYK:
Many professionals who work with Photoshop in a production environment use the CMYK color space on a daily basis. Any pro-level tool without this is destined to fail. It needs to be added, and I'm sure it's on the list for inclusion. Actually, It might already be, but I havent tried the newest version recently.

Vector-Based Shape/Text support:
This was one of the BIGGEST additions to Photoshop in terms of productivity enhancement. I know for a fact that vector support is being added to the GIMP, but its inclusion needs to be added soon for designers to really start taking GIMP seriously. The ability to freely scale vector shapes and text would be a huge help.

Layer Effects:
This is another tool in the Photoshop users cookbook that needs to be added to the GIMP. I know the GIMP doesn't want to be a Photoshop clone, but the ability to add non-destructive layer effects like bevels, drop shadows, and glows without adding additional layers to already bloated projects is a god-send for Photoshop users. This should be yet another feature high on the list for GIMP inclusion.

Resizable Brushes:
Here's a biggie. I shouldn't have to keep 50 of the same brush in my brushes swatch just so I can have different sizes. Each of the brushes should be independantly resizeable at any time, possibly using the [ ] keys as hotkeys for resizing, similar to Photoshop. It will make painting with a mouse instead of a tablet much easier.

That's my list of the biggest issues facing the GIMP. As you can see, it's a fairly short list. If those few things can be solved, the world will finally have a free / open source replacement for Photoshop, which knowing the development base of the GIMP, will probably surpass Photoshop in a few years.

2.Saknar det relativt grundläggande saker såsom t ex lagermask/snabbmask + en massa annat trevligt

3.Gimp har inte stöd för att gruppera lager, vilket gör det näst intill omöjligt för professionellt bruk, i t.ex. webdesign, där man har kanske 50-100 lager.
Man vill kunna använda samma program till all sin bildredigering.

Inget stöd för vector masks samt clipping masks.
Inget stöd för shapes.
Inget stöd för smart layers.
Inget stöd för blending options.
Inget stöd för smart filters.
Inget stöd för adjustment layers.

4.Om jag t.ex. vill ändra en drop shadows hårdhet gör jag det på 5 sek i PS, medan det skulle ta en minut i gimp.

5. 16-bitars färger. Istället för 256 nivåer har man typ 65 000 nivåer. Digitalkameror levererar bilder i högre än 8 bitar så skriver man ut får man jämnare nyanser.

6.Adjustment layers skulle vara fint att ha.

7.Däremot kunde användargränssnittet vara lite tydligare och bättre utformat, där är Photoshop betydligt bättre.

8.Själv använder jag Photoshop för två saker. Det är oslagbart logiskt uppbyggt, att hantera lager är rena drömmen i Photoshop. När man använder alla bra pluggar så ser man hur otroligt kraftfullt programmet är. Alien Skins och AutoFX pluggar är rena mumset för den grafiksugne att sitta med. Ljuseffekterna slår allt annat i Photoshop

Jag tror helt att du behöver läsa på lite om GIMP. Nästan allt som du räknar upp är inget som är främmande för GIMP.
Det finns en hel del filter och script-fus som hanterar det som finns i lagereffekter.

GIMP och Photoshop är och skall inte vara vektorgrafikprogram. Till det använder vi inkscape.

7.Däremot kunde användargränssnittet vara lite tydligare och bättre utformat, där är Photoshop betydligt bättre.

Photoshop har inte bättre användargränssnitt, bara annorlunda ( och ur programmeraraspekt sämre..)

Jag tror helt att du behöver läsa på lite om GIMP

Jag plockade dessa argument från andra forum..det är inte mina egna argument.

Det är kritik från PS-användare.

Jag har börjat pröva Gimp lite och som vanlig tölp med torftiga ambitioner måste jag säga att jag föredrar det. Jag vet inget om hur det är för folk som använder det professionellt, men för mig som inte orkar sitta och lära mig mer än det mest basala så tyckte jag att jag får fler funktioner väldigt lättillgängligt än jag hade i Photoshop. Min sambo skulle redigera några dåliga foton och jag hittade direkt funktionen där man kan justera olika färgnivåer, t ex minska det röda i hela bilden, vilket jag inte har hittat i Photoshop.

Men så har jag irriterat mig på att verktygsfönstret inte sitter fast i själva bildfönstret, så ibland hamnar verktygen bakom. Det är ju lätt att lösa men irriterande.