Ubuntu Sverige

Jarulf skrev:

Kod: Markera allt

ls | more

Det blir dock inte tidsbestämd paus, utan du måste själv trycka mellanslag/enter för att stega vidare.

ls | less 

jsiei97 skrev:

Jarulf skrev:

Kod: Markera allt

ls | more

Det blir dock inte tidsbestämd paus, utan du måste själv trycka mellanslag/enter för att stega vidare.

Måste nämna den som gör nästan samma sak

Kod: Markera allt

ls | less 

Fast med less kan man använda pilarna upp och ner om man vill

/Johan

ls|most

dmz skrev: Då får väl jag vara ännu värre då...

Kod: Markera allt

ls|most

sudo apt-get install most

mcNisse skrev:Det ser ju ut som alla har glömt Ctrl-S (stop) och Ctrl-Q (start). Men less metoden är bättre och beror inte på hur terminalen år uppsatt.

jsiei97 skrev:Den där är grymt irriterande, har vid mer än ett tillfälle råkat trycka ctrl+s när jag skulle trycka ctrl+a...
varpå man får känslan av att ens terminal har hängt sig

Lars skrev:Programmet more är mest av historiskt intresse, speciellt för att förstå varför ersättaren heter less Med less kan man bläddra upp/ner med piltangenterna och söka efter ord med /. Mycket mera praktiskt än more.

alias more=less

mcNisse skrev:Det ser ju ut som alla har glömt Ctrl-S (stop) och Ctrl-Q (start). Men less metoden är bättre och beror inte på hur terminalen år uppsatt.

Dimi skrev:Aha,

Det var det jag misstänkte. Eller inte det med modemet. men med stop och fortsätt grejen. Misstänkte att McNisse hade en reaktionsförmåga som skulle fått stålmannen att bli grön av avund.

Johnny Rosenberg skrev:

Lars skrev:Programmet more är mest av historiskt intresse, speciellt för att förstå varför ersättaren heter less Med less kan man bläddra upp/ner med piltangenterna och söka efter ord med /. Mycket mera praktiskt än more.

Själv använder jag alltid more, mest för att jag alltid gjort så, eller i alla fall från ca 1990 när jag enbart arbetade i Unix. Är inte säker på om less ens fanns då. Oftast räcker det med more, då man ändå bara använder mellanslagstangenten, men visst låter det bra med de extra finesserna i less.

Man kan ju alltid lägga till en rad i den fil man har som definierar alla alias, i mitt fall ~/.bash-aliases (som jag låter ~/.bashrc starta upp):

Kod: Markera allt

alias more=less

Då kan sådana som jag glatt fortsätta skriva more, vår vana trogen…

jsiei97 skrev:

Johnny Rosenberg skrev:

Lars skrev:Programmet more är mest av historiskt intresse, speciellt för att förstå varför ersättaren heter less Med less kan man bläddra upp/ner med piltangenterna och söka efter ord med /. Mycket mera praktiskt än more.

Själv använder jag alltid more, mest för att jag alltid gjort så, eller i alla fall från ca 1990 när jag enbart arbetade i Unix. Är inte säker på om less ens fanns då. Oftast räcker det med more, då man ändå bara använder mellanslagstangenten, men visst låter det bra med de extra finesserna i less.

Man kan ju alltid lägga till en rad i den fil man har som definierar alla alias, i mitt fall ~/.bash-aliases (som jag låter ~/.bashrc starta upp):

Kod: Markera allt

alias more=less

Då kan sådana som jag glatt fortsätta skriva more, vår vana trogen…

Nopp, det finns skillnader mellan less och more.
Ibland har jag råkat ut för att vissa specialtecken gör att less får frispel....

men more har alltid fungerat bra för mig.

Så jag vill nog sträcka ut halsen och påstå att ls | more är bättre än ls | less

(Kan vi för övrigt inte ha ett lite flame-war över vad som är bäst, more, less eller most )

/Johan

jsiei97 skrev:Nopp, det finns skillnader mellan less och more.
Ibland har jag råkat ut för att vissa specialtecken gör att less får frispel....

men more har alltid fungerat bra för mig.

Så jag vill nog sträcka ut halsen och påstå att ls | more är bättre än ls | less

(Kan vi för övrigt inte ha ett lite flame war över vad som är bäst, more, less eller most )

/Johan