Ubuntu Sverige

You've read the early reviews with comments like Windows 7 is a big improvement over Vista and Windows 7 is wicked fast. Sounds great doesn't it? On closer inspection though Windows 7 M3 (Milestone 3) is being revealed as being just a "slightly tweaked version of Vista."

http://blogs.computerworld.com/the_big_windows_7_lie

har väl varit samma skit med mer och mer bloat sen windows nt 4.0?

Om det stämmer är det väldigt intressant. Alla har ju hyllat 7:an för att vara snabbt. Men betan som finns ute är ju bara Vista i en ny kostym utan en massa skit och lull lull. När dom är klar kommer väl allt skit vara med och 7:an kommer väl bli lika slö som och odräglig som Vista. Det är min uppfattning jag har om 7:an.

http://xkcd.com/528/

Ju mer man läser om det och desto mer man sätter sig in i det, desto mer klart blir det att Microsoft nu har tagit sig vatten över huvudet! Jag kan bara inte begripa hur ett såpass stort företag med så mycket resurser kan ha så dålig ledning.

Ok, att man kan ha synpunkter på Gates och Ballmer, men de är ju så att säga bara den yttersta toppen. Hur har de lyckats med att anställa så otroligt mycket inkompetent folk? Det ser man ju liksom bara om man tittar på Vista, det måste ha brustit kapitalt på alla nivåer! Det här börjar närma sig Tyskland på 30-talet, inte så att övriga paralleller mellan Gates och den så varande personen i fråga. Men att lyckas få med sig en så stor mängd kompletta nötter i en ineffektiv organisation som trots allt påverkar hela världen...

Osprey skrev:Ok, att man kan ha synpunkter på Gates och Ballmer, men de är ju så att säga bara den yttersta toppen. Hur har de lyckats med att anställa så otroligt mycket inkompetent folk? Det ser man ju liksom bara om man tittar på Vista, det måste ha brustit kapitalt på alla nivåer! Det här börjar närma sig Tyskland på 30-talet, inte så att övriga paralleller mellan Gates och den så varande personen i fråga. Men att lyckas få med sig en så stor mängd kompletta nötter i en ineffektiv organisation som trots allt påverkar hela världen...

Snälla, säg vad du vill om Microsoft, men paret Gates har gjort mycket bra för världen, dessutom är Gates bara "chairman" och jobbar inte ens fulltid på Microsoft längre. Att dra paralleller mellan Gates och en man som mördade miljontals folk är INTE rätt.

Snälla, om du vill kritisera Ballmer och Gates på en sån här nivå, gör det i "Debatt".

SakJur skrev:Snälla, säg vad du vill om Microsoft, men paret Gates har gjort mycket bra för världen, dessutom är Gates bara "chairman" och jobbar inte ens fulltid på Microsoft längre. Att dra paralleller mellan Gates och en man som mördade miljontals folk är INTE rätt.

Snälla, om du vill kritisera Ballmer och Gates på en sån här nivå, gör det i "Debatt".

Jag vet att Gates har gjort mycket gott för världen och jag tog heller inga jämförelser mellan honom och den i parallellen aktuella personen, för några sådana likheter kan jag inte alls se där.

Det jag förundras över och som förvånar mig är hur ett företag med en produkt som sällan om ens någonsin varit den bästa i världen ändå kan lyckas så och få med sig den stora massan. Förstår du nu vad jag menar?

Vad jag tycker är väldigt intressant med MS är att dom verkar vara i 'denial' över hur saker utvecklar sig och vad folk vill ha - kanske för att dom tidigare kunnat säga -"Det här är vad ni vill ha!" och folk har accepterat det i brist på alternativ. Titta bara på hur Ballmer gått ut och sagt saker som att Nokia och Apple har fel strategier på mobilt, och hur han förkastade Android som -"Det är text på ett papper" utan att fundera på hur allting faktiskt bara är det tills man pumpar en en massa pengar och jobb och det som var på pappret helt plötsligt är en produkt...

Kommentarerna om Iphone, hur det var idiotiskt, att den var för dyr o.s.v... Så tar det ett år och Nokias VD går ut och erkänner öppet att Iphone har satt ribban. Sen - efter att ha tittat på utvecklingen av Android - så släpper dom Symbian som öppen kod. Nu, ytterligare ett år senare går Nokia ut med att touchscreen är det som gäller och att man kommer lägga sitt huvudsakliga fokus på det.

Sen hur dom skött problemen med Vista. Som testet där dom presenterade Vista som nåt nytt och folk ju tyckte att det var bra, alltså är Vista bra fast har dåligt rykte. Men dom som testade gjorde det i en kvart på förinstallerade maskiner. Men sett till vad som skrivs om Windows 7 nu så funderar jag på om MS inte tagit samma tänkande ett steg till - vi presenterar ett tweakat Vista som en ny produkt för folk har missuppfattat det, Vista är bra - fast vi måste bli av med namnet så vi tweakar det och släpper det i nytt namn...

Sen deras 'påhopp' på Apple nu är ju patetiskt. Det dom kallar 'Apple-skatt' vet jag knappt hur jag skall reagera på - ni vet ju hur jag ställer mig till bundlingen av Windows till hårdvara. Och sen när folk från MS säger saker som -"Man kan inte ens köra en fullversion av Office i OS X" så fattar man ju hur dumma i huvudet dom är, att skylla på Apple att MS själva inte släppt en fullversion av denna mjukvara till OS X... Vad skall man säga..?

Men för oss är det ju bra ändå, för detta gör ju att tillverkarna inte vågar lita på att MS nystar upp problemet och då tittar på alternativ - och det finns ju bara ett; GNU/Linux... Och jag har sagt det förut och säger det igen; Bra burkar med 'riktigt' GNU/Linux i butikerna så slår GNU/Linux igenom på stort. Jag har 4 år som säljare inom IT, 3 som chef för privatförsäljningen på Inet - jag vet hur folk ser på datorer, det skall bara fungera. Så med ett Mac/OS X-tänkande fast med GNU/Linux anpassat för specifik hårdvara så kommer folk älska det - för fungerar det från början så fungerar det och fortsätter fungera och fungera och fungera o.s.v... Av 10-12 kunder som jag 'konverterat' till GNU/Linux har bara en bytt tillbaka till Windows. Han ringer fortfarande och gnyr - dom andra (som behöll GNU/Linux) hör aldrig av sig, hehe, för dom har aldrig problem...

Så nu hoppas vi på att dom fortsätter måla in sig i sitt eget hörn och att folk fortsätter skriva ner dom som företag & deras mjukvara - så skall ni se att det snart dyker upp maskiner med Ubuntu, Fedora, SUSE & co. i butikerna... HP (som ju precis dealat med OpenSUSE) lär bli först ut i Sverige - Dell (som borde ha varit först) är ju skitfega verkar det. Asus verkar också vara sugna på att fortsätta med GNU/Linux (se hur snabbt dom fick vända efter att ha sagt att dom skulle sluta med GNU/Linux i norden) men dom verkar precis ha gjort nån ny deal med MS så det kan ju vända tyvärr, - men det är i stort på väg åt rätt håll iaf...

Om nu bara Mark kunde få 'tummen ur' och fixa det grafiska också...

farmfield skrev:Vad jag tycker är väldigt intressant med MS är att dom verkar vara i 'denial' över hur saker utvecklar sig och vad folk vill ha - kanske för att dom tidigare kunnat säga -"Det här är vad ni vill ha!" och folk har accepterat det i brist på alternativ. Titta bara på hur Ballmer gått ut och sagt saker som att Nokia och Apple har fel strategier på mobilt, och hur han förkastade Android som -"Det är text på ett papper" utan att fundera på hur allting faktiskt bara är det tills man pumpar en en massa pengar och jobb och det som var på pappret helt plötsligt är en produkt...

Där satte du ord på precis det jag menar!! Hur Microsoft historiskt sett har kunna komma med allt möjligt mer eller mindre bra och sedan "gapa att -Det här är precis det ni behöver!" och att folk sedan halvblint har gått med på det och accepterat det som den bästa möjliga lösningen... Där har du precis det jag menade mer min parallell...

Visst har Microsoft haft en av tidernas bästa marknadsorganisationer och visst har de kommit med en massa iallafall halvbra produkter precis rätt i tid. Men det som förundrar mig är hur de kunnat få så total dominans och få med sig så otroligt mycket folk som halvblint accepterar det de säger som en sanning...

Jag hittade en test på hur snabbt Windows 7 är. Vet inte om den stämmer. Men stämmer den så är windows 7 bra mycket snabbare än både XP och Vista.
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236

Osprey skrev:

SakJur skrev:Snälla, säg vad du vill om Microsoft, men paret Gates har gjort mycket bra för världen, dessutom är Gates bara "chairman" och jobbar inte ens fulltid på Microsoft längre. Att dra paralleller mellan Gates och en man som mördade miljontals folk är INTE rätt.

Snälla, om du vill kritisera Ballmer och Gates på en sån här nivå, gör det i "Debatt".

Jag vet att Gates har gjort mycket gott för världen och jag tog heller inga jämförelser mellan honom och den i parallellen aktuella personen, för några sådana likheter kan jag inte alls se där.

Det jag förundras över och som förvånar mig är hur ett företag med en produkt som sällan om ens någonsin varit den bästa i världen ändå kan lyckas så och få med sig den stora massan. Förstår du nu vad jag menar?

Ja, nu förstår jag
Marketing is everything...
Det var nog strategin att låta ALLA PC-användare använda Windows som vann slaget

Jante99 skrev:Jag hittade en test på hur snabbt Windows 7 är. Vet inte om den stämmer. Men stämmer den så är windows 7 bra mycket snabbare än både XP och Vista.
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236

Man kan inte gämföra 7:an med tidigare versioner eftersom 7:an innehåller bara mer grundläggande saker som ny kernel osv. Allt överflödigt skit kommer att bakas in senare. När den är klar kan det vara mycket intressant med tester.