skydda sin IP

[utforskarn]

hur döljer man sitt IP-nummer?

[djungelmums]

https://www.relakks.com
https://dold.se/

2st exempel.

[Rob]

http://www.torproject.org/download.html.en

Tor är gratis

[farmfield]

https://www.relakks.com
https://dold.se/

2st exempel.

Hur kan ni garantera min anonymitet?

Du kommer alltid att vara anonym på de sajter du besöker, för din internetoperatör, och för de system du använder på nätet. Den enda gången du riskerar din anonymitet är om du skulle använda tjänsten för något som är illegalt.

Jag säger inte att trådskaparen har det intresset men många vill såklart vara anonyma p.g.a. jakten på fildelarna. Inga tjänster baserade i Sverige kommer kunna ge det sett till hur t.ex. IPRED är tänkt att fungera - detta inkluderar de två ovannämnda samt även FlashBacks tjänst eftersom även den drivs av relakks.com...

TOR är ett alternativ men då det drivs av entusiaster som själva ställer upp med bandbredd så anses fildelning över TOR vara oschysst... Skulle IPRED gå igenom så kommer det dock komma en massa olika lösningar på 'problemet' så fildelarna får ha is i magen bara...

[Harlekin33]

Hörde nyss att detta var gratis:

http://www.mavis.com/

Nån som prövat?

[Harlekin33]

Skulle IPRED gå igenom så kommer det dock komma en massa olika lösningar på 'problemet' så fildelarna får ha is i magen bara...

Jahapp..

[djungelmums]

farmfield Har du lust att förklara varför det inte skulle fungera alt. langa en länk med lite info? Tack

[BadOmen]

Det hade varit intresant att veta vart Famefield har fått den informationen ifrån. Jag har inte läst nåt som tyder på att de skulle kunna komma åt ens ip om man surfar via dold.se. Läs tex denna artikel:
http://blogg.aftonbladet.se/4913/perma/106366/
Här är ett utdrag från den länken:

"De andra varianter som finns sparar internettrafiken på hårddiskar. Vid behov efter en begäran från åklagare efter domstolsbeslut kan de sedan ta fram den trafik som gått från din dator.
Men det kan inte Dold.se. Deras servertjänst har inga hårddiskar. Trafiken loggas inte någonstans.
Mellan din dator och Dold.se:s servrar går trafiken i en krypterad 128-bitars SSL-anslutning. Klart svårgenomtränglig.
Fast smakar det så kostar det. 59 kronor per månad eller 449 kronor för ett helt år."

IPRED lagen har misslyckats innan den ens har införts i sverige. Enda den åskatomer är att få fler att dölja sitt surfande och göra det lättare för pedofiler och terrorister att dölja sina spår eftersom fler tjänster kommer att poppa upp för just att vara anonym på internet. Lagen kommer dessutom uppskattningsvis att gå på ca 100 Miljoner kronor att genomföra enligt IT & Telekomföretagen se denna sida:
http://computersweden1.idg.se/2.2683/1. ... -lagen-dig

Vill ni skriva upp er på en protestlista och spara pengar för svenska folket så finns det en, se nedan.
Längst ned på sidan i länken här nedan finns en länk som heter Undertecknade klicka på den och gå längst ned på den sidan där finns en annan länk som heter skriv på listan
http://www.namninsamling.com/site/get.asp?IPRED

Ursäkta att det blev lite av en dubbelpostning från denna tråd:
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=34259

EDIT:
Om man läser villkoren på dold.se så står det bland annat det här:

"Dold Surfing i Sverige AB följer de lagar och regler, inklusive personuppgiftslagen (PUL), som finns för att skydda din integritet. Det är endast ett fåtal personer med särskild behörighet som har tillgång till informationen. Trafikuppgifter omges av ett starkt svenskt legalt skydd, som förbjuder oss att lämna ut trafikuppgifter annat än vid misstanke om brott med minst två års straffpåföld. Vi lämnar aldrig ut trafikuppgifter annat än i dessa fall."

Då ser det ju ut som de sparar loggar på de som surfar via dold.se i alla fall eller hur tolkar ni det?

[Lars]

Enligt regeringens lagrådsremiss från 9 oktober så ska det gälla att "Ett informationsföreläggande får riktas mot den som ... i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som har använts vid intrånget eller överträdelsen". Det är uppenbart att anonymitetstjänster är inkluderade, och jag har inte hört att de ändrat på den formuleringen i dagens förslag.

Visserligen så gäller det i dagsläget att "Trafikuppgifter ... skall utplånas eller avidentifieras när de inte längre behövs för att överföra ett elektroniskt meddelande" (med några undantag, se Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation). Och anonymitetstjänster raderar förhoppningsvis alla loggar så snart som möjligt. Men när EU:s datalagrinsdirektiv införs i Sverige så kommer det istället att bli obligatoriskt att spara dessa uppgifter, även för anonymitetstjänster.

[Harlekin33]

Men när EU:s datalagrinsdirektiv införs i Sverige så kommer det istället att bli obligatoriskt att spara dessa uppgifter, även för anonymitetstjänster.

Var kan man läsa om det?

[Lars]

T.ex. http://sv.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet

[farmfield]

Här i forumet har det ju diskuterats det där med att dela med sig av sitt trådlösa bredband - både av anonymitetsskäl men också av 'sociala' skäl - det är gott att dela med sig. En lösning där man antingen skaffar en såpass fet router att man kan ställa in bandbredd baserat på MAC-adress eller om man skapa nån anna slags lösning, t.ex. genom att köra två routers.

Problemet ligger såklart i om grannen plockar hem barnporr eller nåt polisen reagerar på 'på riktigt' - för det sitter ju inte så många poliser (om ens några) och jagar fildelare i dagsläget. Så det är ingen optimal lösning direkt...

Men om man tittar på det här med bredband, trådlöst, bandbredd och BitTorrent - och så lägger vi ihop det med idén bakom F/OSS - och klurar lite...

Faktum är ju att fler och fler har ju bredband och fler och fler kör ju trådlöst. Så sneglar vi åt BitTorrent och hur det fungerar, med hur en källa delas upp och vidarebefordras till andra som per automatik bidrar till källan. Så applicerar vi den trådlösa tekniken, alltså WLAN/WiFi med det tänkandet, fast åt andra hållet.

Ta som exempel där jag bor. Jag får upp ett tiotal trådlösa nät om jag gör en sökning. Tänk om dessa nät kunde prata med nåt som fördelade trafiken, typ en slags fristående router... Gjorde en skiss för att illustrera:

network2gether.png (24.43 KiB) Visad 4414 gånger

Detta skulle alltså vara en fristående mojäng som inte själv kommunicerar med internet utan endast kommunicerade med dom nät den hittade och fördelade den totala bandbredden mellan dom nät den kommunicerar med och samtidigt blanda paketen. Rent praktiskt skulle en dylik lösning betyda att om en av användarna laddar en websida (eller fil) skulle flera IP göra anropen. Antalet anrop måste såklart begränsas för att inte överbelasta servern man accessar - ja dom tekniska lösningarna får dom som kan det här lösa, hehe...

Men är jag helt fel ute?

* För vi är ju bra på det, vi människor, att ta olika idéer och kombinera ihop dom till något nytt.

[pripps68]

Oj vad mycket svar det vart tack för dessa .
Men man får ju hoppas på att det kommer någe program som typ döljer eller tar bort ip nr

[dmz]

Man tar inte bort eller döljer ett IP-nummer, däremot kan du surfa via webproxy (även det går att spåra till ditt IP), använda t.ex Tor som i princip är en relay (vilket också kan spåras, betydligt mer omständigt dock) eller helt enkelt dra ur TP-kabeln (du har fortfarande ett IP men undviker att bli spårad).

[Osprey]

Enkelt uttryckt så måste man givetvis ha en IP-adress, annars vet varken en fildelningsserver eller någon annan vart de paket man vill hämta ska skickas. Man kan inte heller "hitta på" en adress som inte finns, för av samma anledning kommer då det man vill hämta hamna ute i skogen bakom en stubbe. Detta gäller för både fildelning och t.ex de paket man hämtar när man är här inne och surfar.

Vid normal användning har man en IP-adress på sin burk och om vi börjar vid den burken man sitter vid så ser det ut ungefär som att; Den burken har en intern IP-adress som man antingen själv har hårdkodat i /etc/hosts, eller en som man fått av sin lokala router med hjälp av DHCP. Denna router har i sin tur en extern IP-adress ut mot nätet, som den fått av den ISP (Internetleverantör) man använder, oftast via DHCP även detta. För att detta ska funka så hanterar routern en översättning mellan externa och interna adresser med hjälp av NAT (Network Address Translation).

Så, nu är vi ute på nätet och det enda som egentligen är spårbart utifrån nätet är den externa adressen till routern, dvs. det enda som en eventuell Nätpolis kan se är adressen till routern och med hjälp av detta Internetleverantörens loggar går det att se vilken abonnent det var. Det här ställer givetvis till stora problem när det gäller företag och andra större organisationer, eftersom det inte säger så mycket att se att någon på Ericsson, eller någon på Volvo gjorde dis och dat. Det går alltså inte att se vilken person det var som gjorde det, utan att man isåfall går in i det specifika företagets/organisationens egna loggar också.

Det är just här som poängen ligger med öppna trådlösa nät också, det går inte att se vem av "alla dem" som var inkopplade mot nätet som i själva verket utförde det så kallade "brottet". För en normal hemmarouter sparar man knappast heller några loggar, vilket gör det totalt omöjligt att spåra.

Här finns dock en fallgrop och nu har jag inte satt mig in i IPRED tillräckligt i sin nuvarande skepnad för att fullt ut kunna avgöra om den finns eller inte. Hur som helst så är den att om de gör på samma sätt som för felparkering av bilar så kan de alltså dömma ägaren till routern i det trådlösa nätet till ansvar. På samma sätt som det vid felparkering inte är den som faktiskt felparkerade som döms, utan den som äger bilen.

Nåväl, hela det här med proxy och annat där man så att säga "döljer adressen" går ut på att man utanpå detta lägger ytterligare ett skal där man liksom säger till en proxy att -"Kan du koppla upp dig mot den och den adressen och skicka allt resultat till mig". På så sätt syns inte den egna routerns adress i loggarna hos fildelningstjänsten eller vad tusan det nu är man kopplar upp sig mot, utan istället bara någon av proxyns adresser.

Däremot kan ju givetvis den som äger proxyn logga "översättningstabellen" och på så sätt ha information om det, men mig veterligen så är det ingen av dem som gör det. Dessutom ställer det ju till stora problem för t.ex polisen om proxyservern skulle stå i ett annat land som dessutom kan vara långt utanför Europas gränser och som kanske totalt saknar avtal med Sverige. Det kan alltså bli i praktiken helt omöjligt att spåra.

En av nackdelarna med att göra på det här sättet är att man oftast får väsentligt försämrade prestanda på grund genom att man går genom en extra router, med begränsad kapacitet.

Så egentligen bygger det hela på att man lägger på ett ytterligare "postkontor" utanför, där man säger till att -Kan du ta paket som kommer till "xyz" och skicka vidare dem till "abc" på postkontoret "def". Att helt dölja en adress går givetvis inte, för då är det ingen som vet vart paketet ska.

Jag vet att det här är lite förenklat och inte helt till 100% stämmer med verkligheten, men förhoppningsvis har jag lyckats kasta lite ljus över det iaf...

[farmfield]

@djungelmums & BadOmen

Jag menade alltså inte att tjänster som relakks, dold.se m.fl. inte skulle fungera rent tekniskt utan det faktum att om man använder sig av en sådan tjänst, vilken är baserad inom EU, så måste leverantören ändå lämna ut IP vid förfrågan. Du döljer alltså ditt IP för stunden men leverantören av tjänsten måste ändå lämna ut ditt IP vid begäran - vilket ju såklart gör tjänsten meningslös. Använder man sig av en sån här tjänst och leverantören är baserad utanför EU så är man förmodligen säkrare - men då får man ju vara säker på att inte liknande lagar finns i det aktuella landet.

Jag fick intrycket av att relakks idag inte själva (helt?) ser vilka IP som gör vad - men får dom minsta krav på sig att lösa det så måste dom det. Titta på mobilteleoperatörerna, när det beslutades om att dom skulle kunna erbjuda avlyssning (5-7 år sen?) och senast när det beslutades om att trafiken skulle lagras (2 år sen?) - då har leverantörerna själva tvingats finansiera tekniken som möjligjort det som krävts av dom. Det är ju också därför IPRED kommer kosta så mycket eftersom bredbandsoperatörerna själva får betala tekniken som behövs för att genomföra lagen...

[djungelmums]

Då är alltså lösningen att de stationerar sina servrar utomlands vilket man hoppas att de gör. Finns det inte liknande betaltjänster utomlands redan? Isf. skulle man kunna använda en sån då t.ex. TOR och gratisproxys oftast är rätt slöa.

[Harlekin33]

Men hur fungerar det med freenet då?:

http://freenetproject.org/

[David Andersson]

Oj vad mycket svar det vart tack för dessa .
Men man får ju hoppas på att det kommer någe program som typ döljer eller tar bort ip nr

Hoppas? Det kommer säkert "någe program", men de som kräver servrar och är stationerade i sverige kommer att få problem med myndigheterna, de som är utomlands kan svenska myndigheter sätta press på ISPer att blockera, de som inte kräver nån central server utan är peer-to-peer-protokoll kan helt enkelt förbjudas, så då åker du dit även om du inte gjort nåt olagligt med det protokollet.

Hoppas??!! Det räcker inte att hoppas. Du måste se till att Beatrice Ask, Thomas Boström, och andra som är alltför undfallna mot EU och USA (eller som bara är dumma) förlorar jobbet resp inte får jobbet.

[micke_nordin]

Hoppas??!! Det räcker inte att hoppas. Du måste se till att Beatrice Ask, Thomas Boström, och andra som är alltför undfallna mot EU och USA (eller som bara är dumma) förlorar jobbet resp inte får jobbet.

Visst är det så.

Det verkar förövrigt jobbas en del:

http://www.ipredator.se/

/Micke