Ubuntu Sverige

Varför går det inte längre att köra rm -rf / ? Det har fungerar fint, tills nu. Går det att gå förbi detta på något sätt (via switch till rm)? Eller måste man koda ihop något? Skumma saker det händer just nu...

Oj!! jag måste genast prova om det funkar på min dator...

P.S. till de som inte vet - Det raderar hela root-filsystemet, alltså PROVA INTE!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)

Trivia

Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.

ajja skrev:http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)

Trivia

Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.

Nämen där ser man. Vilka dumheter.

Jo, det kan ju tyckas omanligt, men ärligt talat kan det nog förhindra för tidig utväxt av grått hår...
Jag menar när skulle man vilja använda det och är det i så fall inte lika bra att formattera disken
så att det blir riktigt gjort.

Utanför ämnet: Riktigt och riktigt. Det är bra att veta att datat blir kvar även om du raderar eller formatterar.
Den som ger sig faderittan och har resurser kan återställa.

Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?

Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?

VM? Fegis..

Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?

chroot?

dmz skrev:
Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?
VM? Fegis..

hehe, så manlig är jag inte.

Konservburk skrev:
Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?
chroot?

Också en idé. Eller "mount --bind / /zzz", och "rm -rf /zzz/*" eller nåt. För rm kör väl i bokstavsordning?

haha, destruktiva klubben det här eller?

Trivia

Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.

Jaha, då är rm -rf / inte tabu längre. Vad är nästa sak vi inte ska få prata om, som kan funka som socialt kitt inom gruppen?

David Andersson skrev:
Trivia

Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.
Jaha, då är rm -rf / inte tabu längre. Vad är nästa sak vi inte ska få prata om, som kan funka som socialt kitt inom gruppen?

Kod: Markera allt

:(){ :|:& };:

?

Ubuntu Sverige

rm -rf / - Varför går det inte?

rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?

Re: rm -rf / - Varför går det inte?