Vilken är den "bästa" ljudspelaren i Linux? Skall kunna reproducera musik på ett bra sätt och vara hyfsat enkel att jobba med för att tagga upp och hantera covers. Önskemål är oxo att kunna använda en NAS där all rippad musik finns.....
Väl Mött // Mats
Val av ljudspelare!
Kategoriregler
Läs följande innan du postar: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=208&t=44692
Du får hjälp att komma igång med Ubuntu genom att välja en personlig fadder här: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=110&t=8767
Läs följande innan du postar: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=208&t=44692
Du får hjälp att komma igång med Ubuntu genom att välja en personlig fadder här: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=110&t=8767
- mcNisse
- Inlägg: 5211
- Blev medlem: 06 feb 2007, 20:51
- OS: Debian
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Val av ljudspelare!
Amarok
Den kan gissa taggar från filnamnet.
Tyvär har jag den inte fått den att spela direkt från samba utdelningar. Jag monterar in dem först, sedan går det bra.
Den kan gissa taggar från filnamnet.
Tyvär har jag den inte fått den att spela direkt från samba utdelningar. Jag monterar in dem först, sedan går det bra.
Re: Val av ljudspelare!
Amarok (smidig) KDE
Songbird (snygg) KDE
Banshee (enkel) GNOME
Songbird (snygg) KDE
Banshee (enkel) GNOME
Re: Val av ljudspelare!
mpd (bäst)
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
- Cadryc
- Inlägg: 3133
- Blev medlem: 07 aug 2007, 18:05
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 20.04 Focal Fossa LTS
- Ort: Arvika
Re: Val av ljudspelare!
Vet inte vad du menar med att hantera omslagsbilder, men Rhythmbox, standardspelaren i Ubuntu, tycker jag är enkel, smidig och bra. Men så är mitt enda krav i princip att det ska gå snabbt att söka bland musiken. Den är inte helt oäven att redigera id3-taggar med heller, imho.
- kollektivist
- Inlägg: 534
- Blev medlem: 16 aug 2007, 17:11
- OS: Arch Linux
- Utgåva: 12.04 Precise Pangolin LTS
- Ort: jönköping
- Kontakt:
Re: Val av ljudspelare!
Jag vet inte riktigt om Exaile har det du söker, men jag skulle föredra den framför Banshee om du använder gnome. Dock är Amarok den mest omtyckta, och en ungefär motsvarighet till iTunes.
Om du vill ha winamp-liknande så är xmms eller audacious att föredra dock.
Om du vill ha winamp-liknande så är xmms eller audacious att föredra dock.
Re: Val av ljudspelare!
Jag delade tråden om inläggen rörande varför MPD inte är lämplig: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=33832dmz skrev:mpd (bäst)
Linuxkompis - En vänlig Linux-gemenskap för alla!
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 21 jul 2008, 14:20
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Stockholm
Re: Val av ljudspelare!
Härligt!
kollade igenom Amorok igår och känner mig klart nöjd!! Nu återstår bara att klämma ut det mesta av det bästa vad gäller ljudkvalitetet!! Några förslag på vad som skall göras!!??
ps. lite bökigt med att montera min NAS (FreeNAS) men det fungerar hjäpligt nu...har fortfarande lite strul men tror att det först gäller ägandeskap på NAS:en.....Får lite felmeddelande om den men det löser sig när med att "hoppa över" så kår det att koppiera dit.... Taggnig går men är otroligt långsam!! Men det är fortfarande bara till att juubba på....... Mplayer och VLC rullar fint nu efter en veckas jagande av inställningar
) ds.
kollade igenom Amorok igår och känner mig klart nöjd!! Nu återstår bara att klämma ut det mesta av det bästa vad gäller ljudkvalitetet!! Några förslag på vad som skall göras!!??
ps. lite bökigt med att montera min NAS (FreeNAS) men det fungerar hjäpligt nu...har fortfarande lite strul men tror att det först gäller ägandeskap på NAS:en.....Får lite felmeddelande om den men det löser sig när med att "hoppa över" så kår det att koppiera dit.... Taggnig går men är otroligt långsam!! Men det är fortfarande bara till att juubba på....... Mplayer och VLC rullar fint nu efter en veckas jagande av inställningar
