Här är bristerna i nya Ubuntu

[Hund]

http://opensource.idg.se/2.1014/1.19075 ... nya-ubuntu

Skrattretande. Men man får väl se det på den ljusa sidan att det är småsaker som utseendet denna retar sig på. Motståndarna har ju betydligt jobbigare brister.

[dmz]

8. Hemkatalogerna är läsbara för andra användare - oops? Hur var det med säkerheten egentligen?

Det var ju ingen småsak direkt. Resten av det han skrev var ju ungefär lika spännande som vanligt dock.

[Emil.s]

8. Hemkatalogerna är läsbara för andra användare - oops? Hur var det med säkerheten egentligen?

Det var ju ingen småsak direkt. Resten av det han skrev var ju ungefär lika spännande som vanligt dock.

Dock har det vart så sedan 4.10, dvs första releasen, så något nytt var det ju inte...
Var väl iof inget annat heller.

Slutsatsen är iallafall att det blir bara bättre!

[tweeek]

Många av de "brister" som nämns är väldigt enkla att åtgärda för en van användare. För en ovan användare så är det bara att be om hjälp här eller googla på problemet så blir det med största sannolikhet löst.

Men visst, tror att många läsare på IDG vill se en sådan artikel och jag tycker att det är bra att den skrivs.

[dmz]

8. Hemkatalogerna är läsbara för andra användare - oops? Hur var det med säkerheten egentligen?

Det var ju ingen småsak direkt. Resten av det han skrev var ju ungefär lika spännande som vanligt dock.

Dock har det vart så sedan 4.10, dvs första releasen, så något nytt var det ju inte...
Var väl iof inget annat heller.

Slutsatsen är iallafall att det blir bara bättre!

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

[KiviE]

8. Hemkatalogerna är läsbara för andra användare - oops? Hur var det med säkerheten egentligen?

Det var ju ingen småsak direkt. Resten av det han skrev var ju ungefär lika spännande som vanligt dock.

Dock har det vart så sedan 4.10, dvs första releasen, så något nytt var det ju inte...
Var väl iof inget annat heller.

Slutsatsen är iallafall att det blir bara bättre!

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

Är väl så i de flesta distar? (har inte riktigt tänkt på det)

I Linux/Unix så brukar det väl ofta vara så att det mesta är läsbart. På LTU som kör Redhat är det så. På OpenBSD är det så osv.

[dmz]

8. Hemkatalogerna är läsbara för andra användare - oops? Hur var det med säkerheten egentligen?

Det var ju ingen småsak direkt. Resten av det han skrev var ju ungefär lika spännande som vanligt dock.

Dock har det vart så sedan 4.10, dvs första releasen, så något nytt var det ju inte...
Var väl iof inget annat heller.

Slutsatsen är iallafall att det blir bara bättre!

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

Är väl så i de flesta distar? (har inte riktigt tänkt på det)

I Linux/Unix så brukar det väl ofta vara så att det mesta är läsbart. På LTU som kör Redhat är det så. På OpenBSD är det så osv.

Nejje.

Kod: Markera allt

> cat /var/log/errors.log
cat: /var/log/errors.log: Permission denied

[Mekaniserad Apelsin]

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

För att fördelarna anses överväga nackdelarna?

[KiviE]

Är väl så i de flesta distar? (har inte riktigt tänkt på det)

I Linux/Unix så brukar det väl ofta vara så att det mesta är läsbart. På LTU som kör Redhat är det så. På OpenBSD är det så osv.

Nejje.

Kod: Markera allt

> cat /var/log/errors.log
cat: /var/log/errors.log: Permission denied

Vi pratar väl ändå home katalogerna för övriga filsystemet är bara det mesta läsbart, alltså inte allt.

[dmz]

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

För att fördelarna anses överväga nackdelarna?

Vad är fördelarna med att user #1 kan läsa allting som user #2 pillat med?

[mrfab]

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

För att fördelarna anses överväga nackdelarna?

Vad är fördelarna med att user #1 kan läsa allting som user #2 pillat med?

Det är ju perfekt om man är en arbetsgrupp med olika användare som delar på home filerna kanske till och med på olika tider tex skift.

Men tycker ändå att det är långt kvar inom andra områden på säkerhetsfronten,det är ju en sak att arbetsgruppen ser vad man jobbar med men att eventuella konkurrenter/myndigheter/och andra ovälkomna nyfikna kan bugga vanliga användares datorvanor det tycker jag är mindre bra.

Här finns mycket lättare programvara för windows för att begränsa antalet nyfikna än vad det finns till unix.

Rätta mig gärna om ni är av en annan åsikt

[KiviE]

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

För att fördelarna anses överväga nackdelarna?

Vad är fördelarna med att user #1 kan läsa allting som user #2 pillat med?

Det är ju perfekt om man är en arbetsgrupp med olika användare som delar på home filerna kanske till och med på olika tider tex skift.

Men tycker ändå att det är långt kvar inom andra områden på säkerhetsfronten,det är ju en sak att arbetsgruppen ser vad man jobbar med men att eventuella konkurrenter/myndigheter/och andra ovälkomna nyfikna kan bugga vanliga användares datorvanor det tycker jag är mindre bra.

Här finns mycket lättare programvara för windows för att begränsa antalet nyfikna än vad det finns till unix.

Rätta mig gärna om ni är av en annan åsikt

Vadå bugga? Du måste ju ha åtkomst till datorn för att kunna det såklart. Och för att göra filer privata är bara att ändra rättigheterna på dom, är inte alls svårt.

[dmz]

haha, va? Varför åtgärdas det inte?

För att fördelarna anses överväga nackdelarna?

Vad är fördelarna med att user #1 kan läsa allting som user #2 pillat med?

Det är ju perfekt om man är en arbetsgrupp med olika användare som delar på home filerna kanske till och med på olika tider tex skift.

Men tycker ändå att det är långt kvar inom andra områden på säkerhetsfronten,det är ju en sak att arbetsgruppen ser vad man jobbar med men att eventuella konkurrenter/myndigheter/och andra ovälkomna nyfikna kan bugga vanliga användares datorvanor det tycker jag är mindre bra.

Här finns mycket lättare programvara för windows för att begränsa antalet nyfikna än vad det finns till unix.

Rätta mig gärna om ni är av en annan åsikt

Vadå bugga? Du måste ju ha åtkomst till datorn för att kunna det såklart. Och för att göra filer privata är bara att ändra rättigheterna på dom, är inte alls svårt.[/quote]

Nähä? Jag kan ju lika gärna skapa min home i /opt/dmz , och ha önskade rättigheter på dom, det var väl ändå inte det vi pratade om?

[KiviE]

Nähä? Jag kan ju lika gärna skapa min home i /opt/dmz , och ha önskade rättigheter på dom, det var väl ändå inte det vi pratade om?

Det som pratas om är ju hurvida det är fel eller inte att homemapparna är läsbara för alla användare. Och jag kan inte se hur det har något att ha att göra med om hurvida myndigheter etc kan läsa i homemapparna.

Och till min fråga tidigare, är det inte så i alla/de flesta linux/unix distar?

[mrfab]

Nähä? Jag kan ju lika gärna skapa min home i /opt/dmz , och ha önskade rättigheter på dom, det var väl ändå inte det vi pratade om?

Det som pratas om är ju hurvida det är fel eller inte att homemapparna är läsbara för alla användare. Och jag kan inte se hur det har något att ha att göra med om hurvida myndigheter etc kan läsa i homemapparna.

Och till min fråga tidigare, är det inte så i alla/de flesta linux/unix distar?

Nä det krävs att man är läskunnig innan man slår sig för bröstet och skriker att man har världens säkraste operativ

ANDRA OMRÅDEN TEX anonymt surfande jag vet ju inte om jag vill att hela internet skall veta att jag besöker den här sidan ,men du kanske har ett behov av att veta mitt datoranvändande därför försvarar du unix?

[KiviE]

Nähä? Jag kan ju lika gärna skapa min home i /opt/dmz , och ha önskade rättigheter på dom, det var väl ändå inte det vi pratade om?

Det som pratas om är ju hurvida det är fel eller inte att homemapparna är läsbara för alla användare. Och jag kan inte se hur det har något att ha att göra med om hurvida myndigheter etc kan läsa i homemapparna.

Och till min fråga tidigare, är det inte så i alla/de flesta linux/unix distar?

Nä det krävs att man är läskunnig innan man slår sig för bröstet och skriker att man har världens säkraste operativ

ANDRA OMRÅDEN TEX anonymt surfande jag vet ju inte om jag vill att hela internet skall veta att jag besöker den här sidan ,men du kanske har ett behov av att veta mitt datoranvändande därför försvarar du unix?

Nä jag har inget behov av att veta ditt datoranvändande och det gör jag inte heller, hur ska jag veta det som? Och jag har inte försvarat något, jag har bara ifrågasatt om det inte är likadant på övriga linux/unix OS.

Men nej, jag ser inga problem med att homemapparna är läsbara för alla användare på systemet. Ifall jag har någon användare som inte ska få läsa mina privata filer så ändrar jag rättigheterna så bara jag (och självklart root) har rättigheter att göra det.

Och vet väl inte om Ubuntu har skrikit om att vara världens säkraste operativsystem

[dmz]

Nähä? Jag kan ju lika gärna skapa min home i /opt/dmz , och ha önskade rättigheter på dom, det var väl ändå inte det vi pratade om?

Det som pratas om är ju hurvida det är fel eller inte att homemapparna är läsbara för alla användare. Och jag kan inte se hur det har något att ha att göra med om hurvida myndigheter etc kan läsa i homemapparna.

Och till min fråga tidigare, är det inte så i alla/de flesta linux/unix distar?

Det har jag ju inte påstått heller, det var mrfab som sa det, inte jag.
Nej, inte är det så i min dist iallafall.

[djkmmo]

Och nu satte jag i kaffet i halsen...

Alternativet "Free software only "(Endast fri programvara) som finns tillgängligt genom att trycka på F6 två gånger på den första skärmen för skrivbordsskivan (CD/DVD) kommer att installera proprietära paketet linux-restricted-modules-2.6.27-7-generic.

Alltså installeras proprietära paketet t.o.m. om man väljer att man att man endast vill ha fri mjukvara, men det installeras "lite mindre" ofri mjukvara. Mycket tråkigt, men det jobbas på det: "only free software" option installs linux-restricted-modules

[Ulsak]

1. Det går fortfarande inte att få igång kuben utan att lägga in externa paket. Uselt att marknadsföra distributionen med 3D-effekter som inte går att använda direkt efter installationen.

går att leva med, det finns dom som inte vill ha "bloatware"...

2. Ubuntu försöker ansluta till alla skyddade, närliggande trådlösa nät. Irriterande att klicka bort sju, åtta nät varje gång man startar datorn. Lösningen blir att stänga av det trådlösa nätet hårdvarumässigt.

har inte varit med om det, möjligt att det kan vara ett problem?

3. Scanners strular - vår Epson Perfection V10 hittades inte per automatik. Borde fungera mer sömlöst som med skrivare - speciellt kända märken som Epson. Drivrutinen måste hämtas och installeras från Epsons hemsida.

hittade min scanner med en gång ( HP jetscan 3100) och kunde scanna på direkten! Epson och Lexmark borde skämmas, inte Ubuntu 8.10

4. World Clock har inte stöd för UTC, också känd som Zulu-tid - viktig tidszon för utvecklare. Det går att hacka runt men det är inte så det ska vara

möjligen

5. Youtube fungerar inte utan att installera proprietära Adobe Flash. Här har Gnash en bra bit kvar.

håller med till 100% kom igen Gnash!

6. Inget bra användarvänligt program för backuptagning finns som standard. Tänk "Time Vault".

håller med igen

7. OpenOffice.org 3 kom aldrig med. Hur tänkte dom?

håller med där ock!

8. Hemkatalogerna är läsbara för andra användare - oops? Hur var det med säkerheten egentligen?

oops!

9. Om du har flera operativsystem installerade får du upp en ful, textbaserad bootloader. Hallå! Det är faktiskt 2008 nu.

so?

10. Standardtemat är fortfarande fult, fult, fult. Hur svårt ska det vara?

smaken är som baken, jag är nöjd..
Som sagt; fördelarna jämförelse med bakslagen är överväldigande. Men jag önskar väldigt hett att man sluppe proprietärt och ofritt som ATI- och Nvidiadrivar samt flash-nonfree-plugin...

[Mekaniserad Apelsin]

Och nu satte jag i kaffet i halsen...

Alternativet "Free software only "(Endast fri programvara) som finns tillgängligt genom att trycka på F6 två gånger på den första skärmen för skrivbordsskivan (CD/DVD) kommer att installera proprietära paketet linux-restricted-modules-2.6.27-7-generic.

Nu får du hjälpa en med lite för lite tid, det här kommer alltså av att rekommenderade paket kommer med vid installationer som default numera, dvs är det roten till det onda?