Sida 1 av 1

root trubbel

Postat: 21 nov 2006, 15:19
av degus
Jag va inne och testade lspci och lsmod i Ubuntu, så kom jag ju på att jag kunde klippa & klistra in det i en fil och lägga på en av windows diskarna. (har ingen fungerande internetuppkoppling med ubuntu ÄN).
jo tjena You do not have permission!!!!! must be root, bla bla .. kollade propps, och root va owner.

jaha tänkte jag och försökte med login you have to have the lowest level of "sh"? och med det så menas?

försökte ändra min grupp till admin och det gick men fortfarande inga rättigheter till disken MEN jag kan surfa runt bland filerna där. men de e väl allt.

testade gksudo nautilus

då kunde jag iallafall ändra rättigheter + owner MEN när man klickade på Accept så blev det "Permission Denied, Read-only disk" nja nått liknande det..

testade Chown $user sdb5

svaret: Chown changing owner of sdb5: Read-Only drive. (dvs funkade INTE)

men nu sitter jag på jobbet och har inte testat sudo chown $user sdb5, men blir det nån skillnad?

funderar eftersom det inte funkade i nautilus med gksudo.

Finns det nån själ där ute som vet hur man knäcker denna nöt? om inte så vad fan heter filen som styr rättigheterna över detta? får väl bli att koda om på nått vänster..

tack..

root trubbel

Postat: 21 nov 2006, 15:24
av Okänd
Ursäkta, vad var frågan?

root trubbel

Postat: 21 nov 2006, 15:50
av Rasmus
Du har ej skrivrätigheter som standard i ubuntu. För att få det måste du installera ntfs-3g.

root trubbel

Postat: 21 nov 2006, 17:35
av degus
Aha, tack ska testa det..

root trubbel

Postat: 21 nov 2006, 17:58
av Okänd
Är det för Ubuntus skulle du måste redigera en fil i Windows? Det borde inte vara nödvändigt, alla OS fungerar självständigt ju. Om du vill redigera en fil i Windows varför inte göra det i Windows?

ntfs-3g är nog lite beta fortfarande och kommer nog för alltid att vara det eftersom Microsoft kommer nog inte släppa sin kod hur de har byggt NTFS ;) ntfs-3g ska man inte använda om man inte är duktig med sitt Windows. ntfs-3g kan strula till det i NTFS vilket är inte roligt om man inte vet hur man reparerar skada i Windows filsystem och om det ens går att reparera. Är man inte beroende av Windows då är det ju fritt fram med ntfs-3g :) Det finns rapporter om att ntfs-3g fungerar bra, har faktiskt inte sett att den inte gör det men jag har dåliga erfarenheter själv av andra OS som skriver till NTFS (win98 FÃ…R skriva till NTFS och det tålde NTFS inte) :D

root trubbel

Postat: 22 nov 2006, 00:40
av degus
Nej vill bara kunna skicka över filer mellan OS:en.. har en separat partition för just de.. men så va de ju ntfs och jag hade inga rättigheter..