Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Nu har jag kört HH i två veckor och jag börjar tveka inför fortsättningen.
Jag behöver hjälp o lite pepp för att inte ge upp mina första trevande steg i Pingvin-land...
Datorn känns väldigt seg. Om det vore XP, hade jag gissat att disken kör i PIO-läge ist.f. DMA.
Ni som varit med om detta vet kanske vad jag menar. Jag misstänker grafikdrivarna.
Datorn är en halvgammal laptop:
CPU: Mobile P4 (den kortlivade modellen mellan P4 och Centrino) på 1,6 GHz (s. 478)
RAM: 768 MB
GPU: Radeon M7 (laptop-varianten av Radeon 7500), jag vet inte hur mycket GFX-minne, men jag gissar 64 MB
Trots detta halvpappiga grafikkort är skärmens native-upplösning 1400x1050.
Allting fungerar, men det går sakta. Minimera fönster hackar; när jag klickar på en meny,
börjar disken jobba som om jag startat en hel applikation.
Sedan jag installerade rätt codec-paket till gStreamer, flyter dock filmer på utan problem (!),
men youTube är bara att glömma.
Nu kör jag alltså "vanliga" Ubuntu HH med allt lull-lull avstängt (tror jag).
Borde jag kanske byta till K eller Xubuntu istället?
Jag behöver hjälp o lite pepp för att inte ge upp mina första trevande steg i Pingvin-land...
Datorn känns väldigt seg. Om det vore XP, hade jag gissat att disken kör i PIO-läge ist.f. DMA.
Ni som varit med om detta vet kanske vad jag menar. Jag misstänker grafikdrivarna.
Datorn är en halvgammal laptop:
CPU: Mobile P4 (den kortlivade modellen mellan P4 och Centrino) på 1,6 GHz (s. 478)
RAM: 768 MB
GPU: Radeon M7 (laptop-varianten av Radeon 7500), jag vet inte hur mycket GFX-minne, men jag gissar 64 MB
Trots detta halvpappiga grafikkort är skärmens native-upplösning 1400x1050.
Allting fungerar, men det går sakta. Minimera fönster hackar; när jag klickar på en meny,
börjar disken jobba som om jag startat en hel applikation.
Sedan jag installerade rätt codec-paket till gStreamer, flyter dock filmer på utan problem (!),
men youTube är bara att glömma.
Nu kör jag alltså "vanliga" Ubuntu HH med allt lull-lull avstängt (tror jag).
Borde jag kanske byta till K eller Xubuntu istället?
- TobbeT
- Inlägg: 670
- Blev medlem: 20 feb 2007, 11:45
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 24.04 Noble Numbat LTS
- Ort: Eskilstuna
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Hej,
Testa att installera HTOP från synaptic. Där borde du se vad som orsakar att datorn är seg. Det kan ju vara nån/några processer som suger minne. När programmet är installerat hittar du det under Program/System (om jag minns rätt). Jag hade också en 4-5 år gammal IBM ThinPAD X31, en liten rackare med 1GB RAM nåt ATI kort, men den tuffade på riktigt bra (har inte den kvar längre). Nu hder jag ju visserligen LinuxMint på den men den bygger ju på Ubuntu i botten så det borde inte vara nån skillnad på prestandan, tror jag. Har även en IBM T40 med 1GB RAM och kör HH och den går också bra.
Du kan testa LinuxMint - jag gillar den, kommer färdig med alla codecs dessutom för film, mp3.
//Tobbe
Testa att installera HTOP från synaptic. Där borde du se vad som orsakar att datorn är seg. Det kan ju vara nån/några processer som suger minne. När programmet är installerat hittar du det under Program/System (om jag minns rätt). Jag hade också en 4-5 år gammal IBM ThinPAD X31, en liten rackare med 1GB RAM nåt ATI kort, men den tuffade på riktigt bra (har inte den kvar längre). Nu hder jag ju visserligen LinuxMint på den men den bygger ju på Ubuntu i botten så det borde inte vara nån skillnad på prestandan, tror jag. Har även en IBM T40 med 1GB RAM och kör HH och den går också bra.
Du kan testa LinuxMint - jag gillar den, kommer färdig med alla codecs dessutom för film, mp3.
//Tobbe
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Testa Xfce som GUI istället. Enkla råd här:
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... hilit=xfce
Xfce (xubuntu) kräver mindre kraft av datorn och är snyggt och enkelt. Alla Gnome program funkar fint ändå.
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... hilit=xfce
Xfce (xubuntu) kräver mindre kraft av datorn och är snyggt och enkelt. Alla Gnome program funkar fint ändå.
Xubuntu på flera maskiner. Men inte Unity!
Mer Terminalanvändande i Ubuntu vore bra. Och Xfce. Och Mate.
Mer Terminalanvändande i Ubuntu vore bra. Och Xfce. Och Mate.
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Eller openbox. Frågan är dock hur mycket du vill pilla. Inte för att det är särskilt svårt, tvärtom. Men du kanske vill lära dig lite grunder först. Har du installerat ATI-drivare från förråden eller ati.com?
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Tack för svaren. Det var det jag menade med ``pepp'' förut!
Jag har glömt kommandot för att kolla vilken drivare som används, men jag vet att jag följt guiden i Ubuntu-se:s wiki.
Om jag öppnar ett kommando- eller Nautilusfönster och tar tag i det med pakaren och kör runt det på skärmen, hoppar
CPU-belastningen upp i 100 %. Etta i HTOP är X.
Varje gång Firefox ska rendera en sida (även om det är en simpel utan JS), flyger CPU:n i taket med Firefox som största
förbrukare tills dess sidan renderats klart.
På hela taget tycker jag att CPU-fläkten jobbar mycket mer när jag kör HH jämfört med XP och jag har läst fler trådar
om detta - dock utan förslag på vad man gör åt saken.
Jag har glömt kommandot för att kolla vilken drivare som används, men jag vet att jag följt guiden i Ubuntu-se:s wiki.
Om jag öppnar ett kommando- eller Nautilusfönster och tar tag i det med pakaren och kör runt det på skärmen, hoppar
CPU-belastningen upp i 100 %. Etta i HTOP är X.
Varje gång Firefox ska rendera en sida (även om det är en simpel utan JS), flyger CPU:n i taket med Firefox som största
förbrukare tills dess sidan renderats klart.
På hela taget tycker jag att CPU-fläkten jobbar mycket mer när jag kör HH jämfört med XP och jag har läst fler trådar
om detta - dock utan förslag på vad man gör åt saken.
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Posta din /etc/X11/xorg.conf
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Här kommer den relevanta delen:
Kod: Markera allt
Section "Device"
Identifier "ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7 LW [Radeon Mobility 7500]"
Driver "radeon"
BusID "PCI:1:0:0"
Option "XAANoOffscreenPixmaps"
Option "AGPMode" "4"
Option "AGPFastWrite" "true"
Option "DisableGLXRootClipping" "true"
Option "AddARGBGLXVisuals" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
Option "EnablePageFlip" "true"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
Device "Configured Video Device"
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Synaptics Touchpad"
Option "AIGLX" "true"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
-
- Inlägg: 787
- Blev medlem: 18 jun 2007, 03:44
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 18.04 Bionic Beaver LTS
- Ort: malmö
- Kontakt:
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Som någon redan föreslagit borde du prova byta till XFCE eller LXDE. Jag tror det verkar spela rätt stor roll om man kör Gnome eller något annat, de fungerar tydligen rätt olika med olika datorer. Själv har jag t.ex. en helt ny dator där KDE är värdelöst medan allt annat fungerar.
Hos en vän laddade ubuntu galet mycket jämfört med xp på samma dator: Efter att jag bytte från Gnome till XFCE (eller LXDE, minns inte) så fungerade den precis som den ska. Det viktigaste här är kanske att poängtera att din hårdvara räcker till - det är inte den som är slö eller otillräcklig, det är snarare något mjukvarurelaterat som eventuellt är fel. Får du verkligen inte rätt på det med något alls kan du även testa köra en leight weight distro, så lär den susa förbi xp också för den delen.
Hos en vän laddade ubuntu galet mycket jämfört med xp på samma dator: Efter att jag bytte från Gnome till XFCE (eller LXDE, minns inte) så fungerade den precis som den ska. Det viktigaste här är kanske att poängtera att din hårdvara räcker till - det är inte den som är slö eller otillräcklig, det är snarare något mjukvarurelaterat som eventuellt är fel. Får du verkligen inte rätt på det med något alls kan du även testa köra en leight weight distro, så lär den susa förbi xp också för den delen.
- Osprey
- Inlägg: 6310
- Blev medlem: 06 apr 2008, 00:09
- OS: Ubuntu
- Ort: Göteborg/Mölndal/Falkenberg
- Kontakt:
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
När du ska uppgradera så kan du se fram emot Intrepid Ibex istället för att drabbas av Vista...Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?

Ursäkta, kunde inte låta bli...

Agera genom att ta och behålla initiativet, ta de risker detta kräver...
http://www.enargo.com/it/
OpenVMS Shark - i Linux finns inte SYS$CMKRNL...
http://www.enargo.com/it/
OpenVMS Shark - i Linux finns inte SYS$CMKRNL...
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Jag har installerat xfce och det blev lite bättre tror jag.
Men jag kan fortfarande producera 100 % CPU-belastning bara genom att scrolla en sida i Firefox.
Det behöver inte ens vara en sida med bilder; det "duger" med att scrolla file:///usr/share för att
Firefox och X ska ta 45+ % vardera
.
Nästa steg blir att testa Opera eller Konqueror istället...
Men jag kan fortfarande producera 100 % CPU-belastning bara genom att scrolla en sida i Firefox.
Det behöver inte ens vara en sida med bilder; det "duger" med att scrolla file:///usr/share för att
Firefox och X ska ta 45+ % vardera

Nästa steg blir att testa Opera eller Konqueror istället...
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Det låter som att processorn får göra det grafikkortet inte gör. FF3 har jag inte kommit överens med på flera punkter, en är just att cpu:n går i taket.
I din config ser jag ingen AccelMethod. (Nu är jag inte expert på ATI så huruvida det funkar eller ej kan jag inte svara på.)
Se följande länkar för mer info:
http://tsdgeos.blogspot.com/2007/10/per ... ivers.html
http://forum.compiz-fusion.org/showthread.php?t=6476
I din config ser jag ingen AccelMethod. (Nu är jag inte expert på ATI så huruvida det funkar eller ej kan jag inte svara på.)
Se följande länkar för mer info:
http://tsdgeos.blogspot.com/2007/10/per ... ivers.html
http://forum.compiz-fusion.org/showthread.php?t=6476
-
- Inlägg: 612
- Blev medlem: 20 jan 2008, 15:30
- OS: Arch Linux
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Du kan ju prova att inte köra med composite.. vet inte om det blir värre då kanske..
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Synaptics Touchpad"
Option "AIGLX" "true"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Section "Extensions"
# Option "Composite" "Enable"
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Synaptics Touchpad"
Option "AIGLX" "true"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Section "Extensions"
# Option "Composite" "Enable"
EndSection
|- Grafikkort: ATI Radeon X1950 Pro - Moderkort: Asus P5W DH Deluxe - Skärm: LG L225W - Tangentbord: Logitech DiNovo Edge - Mus: Logithech MX Revolution -|
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Jag tycker jag testat de flesta förslag som kommit upp i den här tråden,
och i de trådar som Beer länkade till, men utan någon märkbar skillnad...
Bara för att kolla: Visst räcker det att starta om X (crtl-+alt+backSpace) för
att ändringar i xorg.conf ska börja gälla, eller måste man starta om datorn?
Borde jag testa fglrx ist.f. aiglx?
Nuvarande conf:
och i de trådar som Beer länkade till, men utan någon märkbar skillnad...
Bara för att kolla: Visst räcker det att starta om X (crtl-+alt+backSpace) för
att ändringar i xorg.conf ska börja gälla, eller måste man starta om datorn?
Borde jag testa fglrx ist.f. aiglx?
Nuvarande conf:
Kod: Markera allt
Section "Device"
Identifier "ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7 LW [Radeon Mobility 7500]"
Driver "radeon"
BusID "PCI:1:0:0"
Option "XAANoOffscreenPixmaps"
Option "AGPMode" "4"
Option "AGPFastWrite" "true"
Option "VGAAccess" "on"
Option "DisableGLXRootClipping""true"
Option "AddARGBGLXVisuals" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
Option "EnablePageFlipping" "true"
Option "ColorTiling" "true"
Option "AccelDFS" "0"
Option "AccelMethod" "EXA"
Option "MigrationHeuristic" "greedy"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
Device "Configured Video Device"
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Synaptics Touchpad"
Option "AIGLX" "true"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Section "Extensions"
# Option "Composite" "Enable"
EndSection
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Testade du även med XAA?
Det räcker normalt med crtl-+alt+backSpace ja.
Det räcker normalt med crtl-+alt+backSpace ja.
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Ja, det har jag gjort.Beer skrev:Testade du även med XAA?
-
- Inlägg: 612
- Blev medlem: 20 jan 2008, 15:30
- OS: Arch Linux
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Har du provat installera från scratch men EnvyNG? glöm inte ta backup på xorg.conf
|- Grafikkort: ATI Radeon X1950 Pro - Moderkort: Asus P5W DH Deluxe - Skärm: LG L225W - Tangentbord: Logitech DiNovo Edge - Mus: Logithech MX Revolution -|
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Nej, det har jag inte.
Det jag gjort är att installera Ubuntu HH, följt drivrutinsguiden i wikin och installerat xfce.
Varför behöver jag installera från scratch? Är inte hela grejen med *nix-OS att allt finns i
vanliga textfiler som man kan redigera och inte i ett Register som kräver svart magi)
Vilken *buntu ska jag installera för att dra störst fördelar av Envy? (Och exakt vad är envy?
Är det en applikation, eller ett X?)
Det jag gjort är att installera Ubuntu HH, följt drivrutinsguiden i wikin och installerat xfce.
Varför behöver jag installera från scratch? Är inte hela grejen med *nix-OS att allt finns i
vanliga textfiler som man kan redigera och inte i ett Register som kräver svart magi)

Vilken *buntu ska jag installera för att dra störst fördelar av Envy? (Och exakt vad är envy?
Är det en applikation, eller ett X?)
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Du har nog missförstått det hela lite.
http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html , Envy är bara ett frontend för att installera drivrutiner, ingenting du inte kan göra själv med andra ord.
http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html , Envy är bara ett frontend för att installera drivrutiner, ingenting du inte kan göra själv med andra ord.
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
-
- Inlägg: 612
- Blev medlem: 20 jan 2008, 15:30
- OS: Arch Linux
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Ja... exakt.. Det är ett program som hjälper dig installera drivrutinerna för grafikkortet om du har Nvidia eller Ati. Du kan installera det genom synaptik. Gör bara en sök på envyng.
|- Grafikkort: ATI Radeon X1950 Pro - Moderkort: Asus P5W DH Deluxe - Skärm: LG L225W - Tangentbord: Logitech DiNovo Edge - Mus: Logithech MX Revolution -|
Re: Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?
Minsann!
Ja, det ska testas (dock utan nyinstallation till att börja med) ikväll.
BTW: På min (ganska moderna) dator på jobbet lägger Firefox 2 (XPSP2)
beslag på nästan 100 % av CPU:n vid scrollning av lokal .txt-fil, så just
den saken kanske kan anses vara "normalt" beteende...
Ja, det ska testas (dock utan nyinstallation till att börja med) ikväll.
BTW: På min (ganska moderna) dator på jobbet lägger Firefox 2 (XPSP2)
beslag på nästan 100 % av CPU:n vid scrollning av lokal .txt-fil, så just
den saken kanske kan anses vara "normalt" beteende...