Ubuntu Sverige

Om inlägg raderas bör detta meddelas den användare vars inlägg har raderats alt. modifierats eftersom det uppenbart har brutits mot någon regel, för annars skulle väl ingen förändra en tråd?

Citat från reglerna från Ubuntuforums.org

Editing of posts:
When a post breaks guidelines and requires editing in order to bring it back under compliance with the rules, the moderator shall first copy the un-edited post to the jail and then edit the original post, thus preserving the original content should an issue become larger. The moderator should also PM the author and specify which guideline(s) the post did not follow.

Vi det inte ske på samma sätt här?

// rancor

Vi har ju bortmodererade inlägg där skäl följer?

CryingFreeman skrev:Vi har ju bortmodererade inlägg där skäl följer?

Det är ju skitsvårt att hitta dem, jag förväntade mig svar på ett visst ställe och vips va inlägg borta. Det är ju bra att hänvisa till regel och att man skickar ett PM där man upplyser vad man brutit mot för regel.

Vilken regel hänvisas mot anledningen "Nu är vi snäll."
Inlägg: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=85&t=30890

Killen har uppenbara problem och jag förklarade varför hans argument inte håller. Det går knappast att räknas som trakasserier för det är något som han själv utsätter hela denna gemenskap för varje gång han skriver något. Vilken regel bröt jag mot?

// rancor

CryingFreeman skrev:Vi har ju bortmodererade inlägg där skäl följer?

Kan bara hålla med CryingFreeman !!!
För min egen del räcker det mer än väl att om jag saknar ett inlägg, så vet jag det finns i bortmodererade inlägg.
#rune

rancor skrev:

CryingFreeman skrev:Vi har ju bortmodererade inlägg där skäl följer?

Det är ju skitsvårt att hitta dem, jag förväntade mig svar på ett visst ställe och vips va inlägg borta. Det är ju bra att hänvisa till regel och att man skickar ett PM där man upplyser vad man brutit mot för regel.

Vilken regel hänvisas mot anledningen "Nu är vi snäll."
Inlägg: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=85&t=30890

Killen har uppenbara problem och jag förklarade varför hans argument inte håller. Det går knappast att räknas som trakasserier för det är något som han själv utsätter hela denna gemenskap för varje gång han skriver något. Vilken regel bröt jag mot?

// rancor

Du antar att någon lider av dyslexi. Vilken undersökning baserar du det på? Eller är det ett löst antagande? Jag lutar åt det senaste. Det kanske kan tolkas som att håna någon med ett handikapp, eller anklaga någon falskeligen, inte vet jag. Det var hur som helst en ganska vass "ton" i det inlägg du skrev.

I övrigt håller jag med dig.

Det var en hård moderering, ja. Och ganska dåligt motiverad. Men med den veritabla häxjakt som råder för tillfället så förstår jag om det blir vissa diskrepanser mellan regelverket och tillämpningen. Men du kan ju alltid anmäla till förtroenderådet. Där regnar det in anmälningar nu för tiden. Tycker att det börjar likna absurditeterna som skedde under din egen moderatortid och jag hoppas verkligen inte att det når de proportionerna igen. Det kommer ingen att tjäna på.

Om alla bara taggar ner några snäpp, går ett par varv runt huset/kvarteret och ser vad som är viktigt så tror jag att det löser sig.

Jag håller fortfarande med i allt rancor säger. Har saknat detta sedan jag anslöt mig hit.

Obekväma frågor kan man inte kalla för häxjakt. För övrigt håller jag med Rancor.

Man kan ju kolla var alla sina egna inlägg ligger, så saknar man ett inlägg så är det bara att trycka på "Visa dina inlägg" och så ser man om det är bortmodererat. Att skicka pm till alla som blir bortmodererat skulle ta för lång tid då det ibland handlar om minst 10inlägg i en och samma tråd av flertalet användare.

Ifall övertrampet är så stort att även en tillsägelse behövs så får man givetvis ett pm men om det är för mindre saker så som OT så är övertrampet inte så stort och det är väldigt lätt att skriva ett inlägg som är OT.

CryingFreeman skrev:

rancor skrev:

CryingFreeman skrev:Vi har ju bortmodererade inlägg där skäl följer?

Det är ju skitsvårt att hitta dem, jag förväntade mig svar på ett visst ställe och vips va inlägg borta. Det är ju bra att hänvisa till regel och att man skickar ett PM där man upplyser vad man brutit mot för regel.

Vilken regel hänvisas mot anledningen "Nu är vi snäll."
Inlägg: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=85&t=30890

Killen har uppenbara problem och jag förklarade varför hans argument inte håller. Det går knappast att räknas som trakasserier för det är något som han själv utsätter hela denna gemenskap för varje gång han skriver något. Vilken regel bröt jag mot?

// rancor

Du antar att någon lider av dyslexi. Vilken undersökning baserar du det på? Eller är det ett löst antagande? Jag lutar åt det senaste. Det kanske kan tolkas som att håna någon med ett handikapp, eller anklaga någon falskeligen, inte vet jag. Det var hur som helst en ganska vass "ton" i det inlägg du skrev.

I övrigt håller jag med dig.

Det var en hård moderering, ja. Och ganska dåligt motiverad. Men med den veritabla häxjakt som råder för tillfället så förstår jag om det blir vissa diskrepanser mellan regelverket och tillämpningen. Men du kan ju alltid anmäla till förtroenderådet. Där regnar det in anmälningar nu för tiden. Tycker att det börjar likna absurditeterna som skedde under din egen moderatortid och jag hoppas verkligen inte att det når de proportionerna igen. Det kommer ingen att tjäna på.

Om alla bara taggar ner några snäpp, går ett par varv runt huset/kvarteret och ser vad som är viktigt så tror jag att det löser sig.

Ang. dyslexi så var det lågt, kanske lägre än Glocalnet men påståendet bottnade i irritationen att han vägrade inse att han uppenbart gjort fel och det hela berodde just på läsförståelse vilket jag förklarade i posten, det var alltså inget påstående utan en möjlig orsak till varför han trodde det var journalistik och hur han hade författat sin "löpsedel".

Jajja, vi lägger just det bakom oss.


Kärnfrågan kvarstår och jag vidhåller att det inte är för mycket begärt att bortmodererade inlägg motiveras med regeln som inlägget bryter mot och ett snabbt PM med länk till det bortmodererade inlägget.

// rancor

Om han har dyxlesi eller inte är inte din sak att avgöra eller dömma. Sedan förstår jag inte vad det har med saken att göra heller? Jag tycker att det inte var snällt och därför tog jag bort det.

Min något korta motivation till det hela berodde på att det hela var rätt uppenbart. Ungefär som när man bara skriver "OT" eller liknande.

KiviE skrev:Man kan ju kolla var alla sina egna inlägg ligger, så saknar man ett inlägg så är det bara att trycka på "Visa dina inlägg" och så ser man om det är bortmodererat. Att skicka pm till alla som blir bortmodererat skulle ta för lång tid då det ibland handlar om minst 10inlägg i en och samma tråd av flertalet användare.

Ifall övertrampet är så stort att även en tillsägelse behövs så får man givetvis ett pm men om det är för mindre saker så som OT så är övertrampet inte så stort och det är väldigt lätt att skriva ett inlägg som är OT.

Håller med KiviE till 100% i ovanstående citat.
#rune

Hund skrev:Om han har dyxlesi eller inte är inte din sak att avgöra eller dömma. Sedan förstår jag inte vad det har med saken att göra heller? Jag tycker att det inte var snällt och därför tog jag bort det.

Min något korta motivation till det hela berodde på att det hela var rätt uppenbart. Ungefär som när man bara skriver "OT" eller liknande.

On topic tack, det är redan avhandlat.

Det handlar om framtida bortmodereringar

Var jag som anmälde för att jag ansåg att inlägget bröt mot följande lättolkade regler:

rancor skrev:

Hund skrev:Om han har dyxlesi eller inte är inte din sak att avgöra eller dömma. Sedan förstår jag inte vad det har med saken att göra heller? Jag tycker att det inte var snällt och därför tog jag bort det.

Min något korta motivation till det hela berodde på att det hela var rätt uppenbart. Ungefär som när man bara skriver "OT" eller liknande.

On topic tack, det är redan avhandlat.

Det handlar om framtida bortmodereringar

Vore väl trevligt om jag fick förklara mig med. Jag började skriva inlägget innan du hade postat det ovan.