Nu går det mest runt och runt . . .
och pun svarar:
Du väljer manuell partionering och bara klickar dig fram och att då din gamla home partion
ska vara just /home med Ubuntu, KOLLAR NOGA ALLA FORMATERINGSBOCKAR !!!
Svaret ovan är helt rätt. Men det förutsätter något som inte finns beskrivet i Leifs fråga.
Leif behöver svara på om hans nuvarande Home-katalog ligger på en separat partition.
Gör den det, är svaret rätt. Om inte, blir det fel.
I båda fallen är denna del av svaret helt rätt:
Jag skulle ta en säkehetskopia oavsett om jag skulle installera något.
Därmed kan Home alltid återställas och Leif behöver inte riskera att förlora något.
Ligger inte Leifs nuvarande Home på en separat partition däremot, så hjälper inte svaret mer, än att en
sparad kopia av Home alltid kan läggas tillbaks till den nya mappen Home och allt är återställt.
Därför att en Homemapp är definitivt överskriven vid en nyinstallation om den inte ligger på en separat
partition.
Om Leif inte har separat partition för Home, men tycker att det kan vara bra att ha, bör han fundera kring
detta och läsa i vår wiki om hur man fixar till det. Se denna länk:
Det är fortfarande bara Leif Svensson som kan ge oss ett svar om hur det ser ut hemma hos honom, i hans dator.
Allt annat är irrelevanta spekulationer och bör avföras som sådana. Relevanta gissningar, ja, kanske. Men bäst
är, likafullt, att fråga Leif själv. Annars tenderar pun att ge svar som de gör på Ubuntu Sverige och som han titt som tätt
refererar till och ondgör sig över.
I den definitionen, gjord av honom själv, tror jag inte att han själv vill bidraga till med sina svar.
Han och endast han, vet ju bäst.
Njau..... det är lite "komplexare" än så...
Ubiquity har en funktion där /home inte rörs även om den ligger på en systempartition.
Sen vart nu home ligger kan klargöras, kör man Mepis så borde det vara en separat home.
Ubiquitys funktion som infördes i Hardy
https://blueprints.launchpad.net/ubuntu ... serve-home
. . . och refererar till engelskspråkiga sidor som han tycker att forumet och dess medlemmar, inte bör göra . . . .
Pun verkar försvinna ut någonstans, när han skriver:
Hur det än är så tror jag sedan att Psychocats guider inte är tillämpliga för mephis.
eftersom tråden berör Leif Svenssons första inlägg och frågan:
Nu till min fråga:
Ubuntu har ju utvecklats strålande och nu vill jag gärna köra U-, eller Ku-buntu istället för mitt gamla Mepis.
Hur gör jag då?
Vad har då vår wiki och Psychocats "problem " visavi Mepis att göra i tråden?
Välkommen till Ubuntu Sverige, Pun.
Så konstigt de skriver här?! Var det din fråga?
Leif Svensson, oavsett kringsnacket som hamnat i din tråd/fråga och som jag ber om ursäkt för, så hoppas jag att
du,
med någon form av filtrering av det som finns i din tråd ovan,
kan se att, visst skall du pröva på Ubuntu.
Kör försiktigt bara. Beroende på hur din situation ser ut, kommer du att ha ett par, tre, möjliga vägar. Inget behöver bli
tillspillogivet. Spara ner och kör. Har du ingen separat home-partition, passa på att fixa till en sådan vid en eventuell
nyinstallation. Det blir enklast så.
Är din Home redan idag på en separat partition så är svaret på din fråga
Går det att installera Ubuntu över en gammal dist utan att skriva över Home?
och om du gör så som pun ursprungligen skrev,
JA, det är i så fall inget problem och du behöver bara ange befintlig homepartition vid installationen. OBSERVERA pluns
skrivning bara, så att du inte bockar för att även den (Home-partitionen) skall formatteras vid installationen.
I fall att du missar det och inte får bort bocken för formattering, så är det förlorat. Säkerhetskopian finns ju, förmodligen, någonstans.
Tillbaks till grunden:
Jag skulle ta en säkehetskopia oavsett om jag skulle installera något.
och du är räddad i vilket fall som helst.
Tukken
p.s. Som även skickar en kram till pun. Kul att se, att vi alla kan göra misstag? Visst är det? Jag har gjort många. Det är därför jag alltid är så glad.
