Ubuntu Sverige

Vad är skillnaden på Ubuntu och Debian egentligen? Jag har båda installerade på varsin dator. Det jag märkt än så länge är att Debian har något annorlunda menyer, men bara lite annorlunda än Ubuntu. Dessutom har Ubuntu OpenOffice och Gimp som standard, men inte Debian. Så, vad är det egentligen för skillnad på Debian och Ubuntu?

Jag gjorde en liten översättning från vad den engelskspråkiga communtyn säger om skillnaderna.
Ja, Debian, som jag också provat är mycket likt Ubuntu, frånsett temat då och versionsval. Väljer man stable får man inte alltid de senaste utan de mest stabila och "bugsquashed" versionerna. Det finns förstås testing oxå.
Läs mera här..
http://ubuntu-se.org/drupal/Debian

Ulsak skrev:Jag gjorde en liten översättning från vad den engelskspråkiga communtyn säger om skillnaderna.
Ja, Debian, som jag också provat är mycket likt Ubuntu, frånsett temat då och versionsval. Väljer man stable får man inte alltid de senaste utan de mest stabila och "bugsquashed" versionerna. Det finns förstås testing oxå.
Läs mera här..
http://ubuntu-se.org/drupal/Debian

Mhm, det där med att Ubuntu inkluderar fler icke-fria komponenter - påverkar det möjligheten att via Synaptics installera tex stöd för olika filformat mm?

ubot skrev:

Ulsak skrev:Jag gjorde en liten översättning från vad den engelskspråkiga communtyn säger om skillnaderna.
Ja, Debian, som jag också provat är mycket likt Ubuntu, frånsett temat då och versionsval. Väljer man stable får man inte alltid de senaste utan de mest stabila och "bugsquashed" versionerna. Det finns förstås testing oxå.
Läs mera här..
http://ubuntu-se.org/drupal/Debian

Mhm, det där med untuatt Ubuntu inkluderar fler icke-fria komponenter - påverkar det möjligheten att via Synaptics installera tex stöd för olika filformat mm?

Det finns givetvis fler spår än att inkludera ofria komponenter för de olika utvecklargrupperna. Vi har ju t ex ( de numera nedlagda) Gobuntuprojektet som byggde på enbart fri programvara.

ubot skrev:

Ulsak skrev:Jag gjorde en liten översättning från vad den engelskspråkiga communtyn säger om skillnaderna.
Ja, Debian, som jag också provat är mycket likt Ubuntu, frånsett temat då och versionsval. Väljer man stable får man inte alltid de senaste utan de mest stabila och "bugsquashed" versionerna. Det finns förstås testing oxå.
Läs mera här..
http://ubuntu-se.org/drupal/Debian

Mhm, det där med att Ubuntu inkluderar fler icke-fria komponenter - påverkar det möjligheten att via Synaptics installera tex stöd för olika filformat mm?

Ubuntu inkluderar INTE icke fria komponenter förutom då vissa firmware.

Däremot kan då varje användare själv avgöra om man vill använda förråd där det finns ofri mjukvara.

Precis lika hos Debian fast knöligare att hantera förråden.

Med Ubuntu sköts det med några enkla klickanden.

--------------------------------------------------------------------------
Allt beskrivs här:
http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/components
-------------------------------------------------------------------------

Med Intrepid kommer det då en "Gobuntu" funktion för användare som avsäger
sig all ofri kod.

Det blir då ett val i Ubiquity som installern heter som man enkelt bockar i.

Debian håller på med en Herd klassning av hela sitt repo men likadant där så finns förråden för
ofri mjukvara. En utmaning är att det även behövs en speciell kärna för detta


Här kan man botanisera i Debiasn paket
http://www.debian.org/distrib/packages

Ulsak skrev:Ja, Debian, som jag också provat är mycket likt Ubuntu, frånsett temat då och versionsval. Väljer man stable får man inte alltid de senaste utan de mest stabila och "bugsquashed" versionerna. Det finns förstås testing oxå.
Läs mera här..
http://ubuntu-se.org/drupal/Debian

Är snarare Ubuntu som är likt Debian. Som jag ser det så har de två helt olika målgrupper. Jag har alltid sett Debian som något man kör i produktionsmiljöer, medan Ubuntu är bättre som arbetsstation, då, som du säger, Debian är den mest stabila och buggfria disten av de två, men saknar nyare mjukvara (Om man inte kör Lenny/Testing det vill säga.) Även mindre bloat i Debian.

Är snarare Ubuntu som är likt Debian.

ja, så ska man väl formulera sig egentligen.

Ulsak skrev:

Är snarare Ubuntu som är likt Debian.

ja, så ska man väl formulera sig egentligen.

Nope....

Ubuntu bygger på Debian och för "terminalnissen" så skiljer det inget.

Däremot för GUI användaren så skiljer det ljusår mellan Debian/Ubuntu.

Den här "GUI användaren" vill också ofta köra senaste versionerna av olika program.

Men vissa vill ju förtränga The Ubuntu Way.... Rent bekämpa Ubuntus GUI verktyg och sätt att göra saker.

pun, skippa gliringarna!

Här är det Ubuntu och ubuntus sätt att göra saker som gäller i första hand.
Se'n kanske någon missat skillnaden och då kan man ju hjälpa personen
i fråga på traven lite vänligt. Inte så konstigt att en och annan gör som han
brukar.

Kanske skulle du beskriva "The ubuntu way" någonstans eller länka till någon
bra, lättfattlig text på svenska.

Urban Anjar skrev:pun, skippa gliringarna!

Här är det Ubuntu och ubuntus sätt att göra saker som gäller i första hand.
Se'n kanske någon missat skillnaden och då kan man ju hjälpa personen
i fråga på traven lite vänligt. Inte så konstigt att en och annan gör som han
brukar.

Kanske skulle du beskriva "The ubuntu way" någonstans eller länka till någon
bra, lättfattlig text på svenska.

Jo The Ubuntu Way har ALLA installerade i sina datorer i form av hjälpfilen.

Vidare i form av alla GUIs som förekommer inkl script som ligger under the hood som
är Ubuntu specifika.

Ubuntu är INTE Debian men man kan köra Ubuntu som Debian men det är inget
att rekommendera för en nybörjare.

Terminalnissen som jämför och inte vet annat eller inte vill se Ubuntus GUIs ser knappt någon skillnad.

Måste erkäna att jag är rätt mycket "terminalnisse" efter att ha kört mycket Linux som
server, där hårdvaran ibland stått långt borta och ibland är virtuell. Ssh is the shit!

Ibland besparar terminalen mig en massa skoslitage också eftersom jag kan supporta
ubuntuklienter utan att gå ifrån min kontorsstol.

Men jag håller med dig. Terminalen är inget vidare för nybörjare och vanliga användare.
Utvecklar det i min blogg för övrigt. http://ubuntu-se.org/drupal/node/954. Det är
betydligt vänligare för dem med grafiska verktyg.

Se'n får man inte bli fanatisk. Det är bättre att få någon hjälp än att inte få någon, även
om det råkar vara en terminallösning.

Jo jag använder själv terminalen till 99% av allt jag gör....

Här handlar det om att skapa ett huvudspår som man kör för nybörjare.

Sen efter ett tag så får kanske en del en aha upplevelse att terminalen också går att använda.

Men det här "huvudspåret" är mycket viktigt för då blir det följa John effekter som är ett måste
för nybörjare.

Sen blir det naturligtvist problem och med Hardy blev det massvis som också måste lösas enklast
också då med Följa John effekter

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=773851


Ska man sedan lära sig terminalens hemligheter måste man in i projekt och engagera sig. Det går inte
att ta någon manual lite här o där för terminalens hemligheter är oändliga.

Många upstream projekt hjälper också newbies att komma igång med råkodens utmaningar men förutsätter då
att användaren iaf försökt att skumma igenom deras wiki.

Så när man passerat nybörjarens alla strul så letar man upp något projekt man tycker om. Då först lär
man sig terminalen....

pun skrev:

ubot skrev:

Ulsak skrev:Jag gjorde en liten översättning från vad den engelskspråkiga communtyn säger om skillnaderna.
Ja, Debian, som jag också provat är mycket likt Ubuntu, frånsett temat då och versionsval. Väljer man stable får man inte alltid de senaste utan de mest stabila och "bugsquashed" versionerna. Det finns förstås testing oxå.
Läs mera här..
http://ubuntu-se.org/drupal/Debian

Mhm, det där med att Ubuntu inkluderar fler icke-fria komponenter - påverkar det möjligheten att via Synaptics installera tex stöd för olika filformat mm?

Ubuntu inkluderar INTE icke fria komponenter förutom då vissa firmware.

Däremot kan då varje användare själv avgöra om man vill använda förråd där det finns ofri mjukvara.

Precis lika hos Debian fast knöligare att hantera förråden.

Med Ubuntu sköts det med några enkla klickanden.

--------------------------------------------------------------------------
Allt beskrivs här:
http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/components
-------------------------------------------------------------------------

Med Intrepid kommer det då en "Gobuntu" funktion för användare som avsäger
sig all ofri kod.

Det blir då ett val i Ubiquity som installern heter som man enkelt bockar i.

Debian håller på med en Herd klassning av hela sitt repo men likadant där så finns förråden för
ofri mjukvara. En utmaning är att det även behövs en speciell kärna för detta


Här kan man botanisera i Debiasn paket
http://www.debian.org/distrib/packages

Vilka av paketområdena ingår som standard i Ubuntu? Jag tänker på om man vill ha en säker dator så därför undrar jag om universe och multiverse ingår som standard i Debian eller Ubuntu installationen?

ubot skrev:Vilka av paketområdena ingår som standard i Ubuntu? Jag tänker på om man vill ha en säker dator så därför undrar jag om universe och multiverse ingår som standard i Debian eller Ubuntu installationen?

Skulle inte tro att säkerheten går mellan Universe och Multiverse. Du kan lugnt installera från vilket som. Däremot, om man tänker stabilitet, ska man nog köra Debian stable. Ubuntus förråd bygger på nivån under Debians stable men är ändå stabil, om än inte i Debians värld.

maths57 skrev:

ubot skrev:Vilka av paketområdena ingår som standard i Ubuntu? Jag tänker på om man vill ha en säker dator så därför undrar jag om universe och multiverse ingår som standard i Debian eller Ubuntu installationen?

Skulle inte tro att säkerheten går mellan Universe och Multiverse. Du kan lugnt installera från vilket som. Däremot, om man tänker stabilitet, ska man nog köra Debian stable. Ubuntus förråd bygger på nivån under Debians stable men är ändå stabil, om än inte i Debians värld.

Jo, jag installerade Debian Etch, det är väl stable-versionen. Vilka områden ingår som standard där?

Eftersom det är många inne på den här tråden och kommeterar så vill jag passa på att be om hjälp med att installera Marvells drivrutin på Debian, utan den så kommer jag ju inte åt internet. Jag har kommit en liten bit på vägen och tror att jag är rätt ute, men installationsprocessen stannar på ett fel som jag inte riktigt begriper vad som menas.

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... a&start=60

ubot skrev: Vilka av paketområdena ingår som standard i Ubuntu? Jag tänker på om man vill ha en säker dator så därför undrar jag om universe och multiverse ingår som standard i Debian eller Ubuntu installationen?

Som standard har du enbart Main och Restricted på en Ubuntu Live skiva

https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu

Med Ubuntu slipper man då pillra med sources.list och kolla wikis.


Sen vet jag inte vad du menar med säker... ? Jag tycker själv att Debian Stable är urtråkig att använda.

Testing o Sid är roligare men det krävs för mycket kollande lite varstans för Debianlösningar.

Mycket roligare att köra Ubuntu och ppa utvecklingen med Launchpad är en höjdare.

ubot skrev:Eftersom det är många inne på den här tråden och kommeterar så vill jag passa på att be om hjälp med att installera Marvells drivrutin på Debian, utan den så kommer jag ju inte åt internet. Jag har kommit en liten bit på vägen och tror att jag är rätt ute, men installationsprocessen stannar på ett fel som jag inte riktigt begriper vad som menas.

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... a&start=60

OT. Förseslår PM.

Däremot för GUI användaren så skiljer det ljusår mellan Debian/Ubuntu.

Det får stå för dig.

Ulsak skrev:

Däremot för GUI användaren så skiljer det ljusår mellan Debian/Ubuntu.

Det får stå för dig.

Tjau.. mina erfarenheter är så.

Jag vet inte hur du skapat dina.

Det finns ju skäl att Ubuntus forum har 1000 talet användar online dygnet runt medan Debians forum 5