Ubuntu Sverige

Kan det inte vara schysst med ett qt-baserat gnome? Fördelar nackdelar med gtk respektive qt, någon? Ny tråd kanske? Upplys mig.

Nu var det ett tag sedan jag läste tyska, men på mig verkar det som om Mark S ffa är intresserad av att Gnome och KDE har samma bas. Det skulle göra utveckling betydligt lättare. Han verkar vara ganska pragmatisk på den punkten.

Har inte Gnome och KDE børjat samarbeta?

Nackdelen med QT är väl att det är så rysligt fult. Däremot är det ju ingen nyhet att Gnome och KDE efter påtryckningar har diskuterat om en gemensam bas, det har dock inte hänt någonting så vitt jag vet.

cupe skrev:Nackdelen med QT är väl att det är så rysligt fult. Däremot är det ju ingen nyhet att Gnome och KDE efter påtryckningar har diskuterat om en gemensam bas, det har dock inte hänt någonting så vitt jag vet.

Ingår grafik/layout i QT?

upnorth skrev:

cupe skrev:Nackdelen med QT är väl att det är så rysligt fult. Däremot är det ju ingen nyhet att Gnome och KDE efter påtryckningar har diskuterat om en gemensam bas, det har dock inte hänt någonting så vitt jag vet.

Ingår grafik/layout i QT?

Vad menar du nu?

Jag har för mig att jag läste för något år sedan att man hade ett projekt där man försökte komma överens om vissa standarder för de grafiska gränssnitten.

maths57 skrev:Jag har för mig att jag läste för något år sedan att man hade ett projekt där man försökte komma överens om vissa standarder för de grafiska gränssnitten.

Mjo, jag läste i en gammal upplaga av DMZ från 2004, 2005 att det diskuterades vilt redan då.

Det var nog där jag såg det.

cupe skrev:

upnorth skrev:

cupe skrev:Nackdelen med QT är väl att det är så rysligt fult. Däremot är det ju ingen nyhet att Gnome och KDE efter påtryckningar har diskuterat om en gemensam bas, det har dock inte hänt någonting så vitt jag vet.

Ingår grafik/layout i QT?

Vad menar du nu?

Ær det før att de som programmerar i QT ær før lata før att fixa vettiga grænssnitt som det ær fult, eller ær det bara fult per default?

QT utseende:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... v4.2.1.png

Jämför detta med GNOME som använder GTK+. Vilket är snyggast?

Hund skrev:QT utseende:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... v4.2.1.png

Jämför detta med GNOME som använder GTK+. Vilket är snyggast?

Haha, QT vinner ju helt klart poæng før utrymmeseffektivitet

GTK+ "Ok, En dialogruta med två knappar och en rullningslist... det bør ta upp halva skærmen ungefær va?"

Med utseendet är det ju precis som i GTK, man kan ladda hem themes som får det att se ut som man vill.

http://www.kde-look.org/CONTENT/content ... 6705-1.jpg
http://www.kde-look.org/CONTENT/content ... 2804-1.png

Njau... man bör nog testa KDE4 innan man dömer ut OT4...

QT3 är ju rysligt..

Sen har ju QT en riktig sponsor........Nokia > http://trolltech.com/

De tunga utveclarna jobbar ju inte gratis...

Det kanske behövs en pengainsamling för att få Gnome på fötter
om ingen vill sponsra...

pun skrev:Njau... man bör nog testa KDE4 innan man dömer ut OT4...

QT3 är ju rysligt..

Sen har ju QT en riktig sponsor........Nokia > http://trolltech.com/

De tunga utveclarna jobbar ju inte gratis...

Det kanske behövs en pengainsamling för att få Gnome på fötter
om ingen vill sponsra...

Som Nokia numera æger, undrar vad som kan komma av det...

upnorth skrev:
Sen har ju QT en riktig sponsor........Nokia > http://trolltech.com/


Som Nokia numera æger, undrar vad som kan komma av det...

Jo sponsringen kommer ju utifrån detta faktum...

Alla tunga projekt betalas ju via sponsring... Novell, Redhat, Nokia.

Gnome kan ju inte komma sams och då vill ingen sponsra.

Nokia har förmodligen pytsat in massor i att få KDE 4.1 på fötterna via Trolltech.

pun skrev:

upnorth skrev:
Sen har ju QT en riktig sponsor........Nokia > http://trolltech.com/


Som Nokia numera æger, undrar vad som kan komma av det...

Jo sponsringen kommer ju utifrån detta faktum...

Alla tunga projekt betalas ju via sponsring... Novell, Redhat, Nokia.

Gnome kan ju inte komma sams och då vill ingen sponsra.

Nokia har förmodligen pytsat in massor i att få KDE 4.1 på fötterna via Trolltech.

Snyggt citerat...

upnorth skrev: Snyggt citerat...

Jo det syns vilket som är på njorska...

För de som vill fördjupa sig så bloggas det då.

http://tirania.org/blog/


Sen kan man ev även klicka sig över till Bassis sida så fördjupar man sig ännu mer.

Förklarar kanske MarkS funderingar kring QT...