Ubuntu Sverige

Hej på er.

Tror ni det är lönt att försöka sälja en Eee PC 4G 7-tums? Har någon utav er snubblat på andrahandsvärdet på en dylik tingest? 900:an kommer ju till Sverige snart, så jag tänkte ersätta 7-tummaren. Eller ja, tänkte, jag har redan beställt den. Får väl gömma lilla 7:tummaren innan den andra kommer så att min sambo inte får fnatt. Den har ett pixelfel, vilket den fick på sin tredje dag i min ägo. Det gör väl priset en aning mindre.

Eftersom Dell kommer med en netbook kallad E om X antal månader, så är Asus Eee PC 900 heller inget jag ämnar ha för länge, utan då kan den gå vidare i generationerna neråt till syskonbarnen. Men det känns som lite väl slösaktigt att skicka en 1 månad gammal (Eller när kom den) dator till syskonbarnen för slakt.

Lämna in den för pixelfelet och se vad åtgärden blir.
Jag vet inte hur dom hanterar garantiärenden, har du en extrem tur kanske du kan få den utbytt och 2000:- för en ny utbytt bör väl inte
vara orimligt att få i min värld.

Jag köpte min i Japan och då berättade försäljaren, vilket även intygades av en lapp från Asus, att om det blir fel på en endaste pixel under första månaden så får man skärmen utbytt. Möjligen samma policy i Sverige!

OnOff ska enligt svarsbrev ha ett års garanti på saken i fråga. Anser dock inte att det vare sig är värt de 500 kronor undersökningen kommer att kosta, eller den tid jag kommer att stå utan leksak för att få den lilla pricken duglig igen. Så lill-Eeen får helt sonika åka till syskonbarnen istället. De skiter nämligen i pixelfel till skillnad från mig.

Bossieman och jag diskuterade just eeePC. Det senaste är att MS har gjort en deal med Asus om att dumpa på XP för att förhindra att nya ( yngre ) konsumenter blir otillbörligt tillvanda linux. D.et kommer andra tillverkare av UMPC. Köp deras produkter istället.

Ulsak skrev:Bossieman och jag diskuterade just eeePC. Det senaste är att MS har gjort en deal med Asus om att dumpa på XP för att förhindra att nya ( yngre ) konsumenter blir otillbörligt tillvanda linux. D.et kommer andra tillverkare av UMPC. Köp deras produkter istället.

Vad? Jag tänker inte avhålla mig att köpa en produkt för att det dessutom går att köpa den i fel färg lika lite som att den som skapar den dessutom släpper den med fel operativsystem. Iofs skulle jag hellre vilja ha en dator från everex, eller en flybook, eller en pepper pad, eller en vgc-lj15g

När kommer Asus eee pc 1000 då? för jag hoppas att den kommer till Sverige

Mekaniserad Apelsin skrev:

Ulsak skrev:Bossieman och jag diskuterade just eeePC. Det senaste är att MS har gjort en deal med Asus om att dumpa på XP för att förhindra att nya ( yngre ) konsumenter blir otillbörligt tillvanda linux. D.et kommer andra tillverkare av UMPC. Köp deras produkter istället.

Vad? Jag tänker inte avhålla mig att köpa en produkt för att det dessutom går att köpa den i fel färg lika lite som att den som skapar den dessutom släpper den med fel operativsystem. Iofs skulle jag hellre vilja ha en dator från everex, eller en flybook, eller en pepper pad, eller en vgc-lj15g

nej, du köper naturligt det du känner för, precis som microsoft köper asus integritet.

Ulsak skrev: nej, du köper naturligt det du känner för, precis som microsoft köper asus integritet.

Tjau.. det är väl mest RMS anhängare som surar över det här.

Enklare att visa att en eeepc rullar bäst med Ubuntu snurrande

https://help.ubuntu.com/community/EeePC

Alla guider inkl Windooze
http://wiki.eeeuser.com/

Bara att köra på och själv försöka bidra till själva Ubuntu....det finns troligen
ingen som vill o kan stoppa MS om de vill sälja via en OEM burk.

Canonicals burk ska ju även innehålla proprietär mjukvara om en OEM
tillverkare så önskar för att lättare kunna sälja dito.

Tex Web/Media codecs ska bara funka direkt...

Tjau.. det är väl mest RMS anhängare som surar över det här.

a
Alla som använder GNU/Linux ska väl vara RMS-anhängare?

Nå, normalt brukar jag vara en av MekAp:s största fans.
Jag skulle ha fullföljt meningen såhär: nej, du köper naturligt det du känner för, precis som microsoft köper asus integritet genom att fuldumpa XP för att det inte vill se ny generation (8-10 åringar) vänja sig vid Linux.

För det är det som är MS-agenda. Hellre RMS anhängare än Ballmer-fanboi

Ulsak skrev:
För det är det som är MS-agenda. Hellre RMS anhängare än Ballmer-fanboi

Njau det finns ju även en OpenSource väg där man inser att MS finns och
istället klurar ut hur man med ett fåtal kompromisser gör en oslagbar produkt.

Ubuntu Notebook Remix är ett sådant koncept

In working with manufacturers, the OEM team creates custom install images which are specific to hardware from those OEM’s. They have the free software packages I’ve described, and they may also include third-party software selected by OEM’s which Canonical cannot redistribute, so we can’t publish the custom installers that are produced under contract.

http://www.markshuttleworth.com/archives/151


Nu har jag redan postat vad som hände då ett förgiftat troll gick in i Ubuntus mailinglista angående detta.


OLPC likadant där Nicholas Degremont talade rakt ut...

“One can be an open-source advocate without being an open-source fundamentalist”

http://government.zdnet.com/?p=3772

De stackars barnen skulle sedan få Gnash som flashspelare...

Det här är den största spärren för att Linux ska lyckas och ingen ska inbilla mig
att inte världen är kommersiell... Bullerbyn...

De stackars barnen skulle också få glibc, gcc och alla andra GNU kreationer som du föraktar så.

Sid skrev:De stackars barnen skulle också få glibc, gcc och alla andra GNU kreationer som du föraktar så.

Nej jag föraktar inte GNU verktygen... däremot Boycott trollen föraktar jag.

För de som är mer intresserad av mjukvaran för Ubuntu Remixen
så finns den då i ppa

https://launchpad.net/netbook-remix

Det är alltså AWNs utvecklare som anställts ac Canonical...

Han och MacSlow har mycket kul med bla Clutter. Clutter kan vara
något stort... ev Vala som underliggande språk.

pun skrev:

Sid skrev:De stackars barnen skulle också få glibc, gcc och alla andra GNU kreationer som du föraktar så.

Nej jag föraktar inte GNU verktygen... däremot Boycott trollen föraktar jag.

För de som är mer intresserad av mjukvaran för Ubuntu Remixen
så finns den då i ppa

https://launchpad.net/netbook-remix

Det är alltså AWNs utvecklare som anställts ac Canonical...

Han och MacSlow har mycket kul med bla Clutter. Clutter kan vara
något stort... ev Vala som underliggande språk.

Skriv då inte hånfulla kommentarer om GNU verktygen och GNU utvecklarna.

Sid skrev: Skriv då inte hånfulla kommentarer om GNU verktygen och GNU utvecklarna.

Jo FSF får utveckla hur mycket de vill men att lura på barn något
som inte funkar köper jag inte.

I mer rumsrena utvecklarkretsar har man tagit fram lösning för
Adobe 10 samt swdec, allt i en gemensam Firefox 3 bugg.

Har aldrig sett att Gnash fått vara med.... det blir väl som något som katten släpat in..

Pun skrev:Har aldrig sett att Gnash fått vara med.... det blir väl som något som katten släpat in..

Där kom det igen. Har katten släpat in alla andra GNU program också?

“One can be an open-source advocate without being an open-source fundamentalist”

Men kan man vara en opensourceförespråkare när man hela tiden söker kompromisser och oheliga allianser istället för att ta
knäcken på allt ofritt som lägger hinder för användare som vill stödja fri programvara.?
MS monopolställning korrumperar marknaden IMHO..eeePC utspelet är inte de första som bekant..

Ulsak skrev:“One can be an open-source advocate without being an open-source fundamentalist”

Men kan man vara en opensourceförespråkare när man hela tiden söker kompromisser och oheliga allianser istället för att ta
knäcken på allt ofritt som lägger hinder för användare som vill stödja fri programvara.?
MS monopolställning korrumperar marknaden IMHO..eeePC utspelet är inte de första som bekant..

Nej i slutändan handlar det om att något måste vara kommersiellt gångbart, att det finns köpare.

Vad det är frågan om är ytterst små kompromisser där en OEM leverantör förmodligen anlitar Fluendo
för att hantera ett fåtal "dirty codecs", Redhat/Fedora har redan den lösningen fast manuellt.

Om en kund vill vara laglig och inte en Snyltare som Ballmer kallar det så måste man ta till sådana här lösningar.

Jag tror inte heller att du hunnit studera länkarna jag visade på. Sen kör du med de vanliga pompösa
meninsglösa argumentationen utan att verka veta vad du talar om, Läs På !

Pun skrev:Vad det är frågan om är ytterst små kompromisser där en OEM leverantör förmodligen anlitar Fluendo
för att hantera ett fåtal "dirty codecs", Redhat/Fedora har redan den lösningen fast manuellt.

Vad har det med fri programvara att göra?

Sid skrev:

Pun skrev:Vad det är frågan om är ytterst små kompromisser där en OEM leverantör förmodligen anlitar Fluendo
för att hantera ett fåtal "dirty codecs", Redhat/Fedora har redan den lösningen fast manuellt.

Vad har det med fri programvara att göra?

Nej det handlar om att göra en produkt säljbar....

Vi tar Nokias Vice president också.....

http://www.businessweek.com/globalbiz/c ... l+business

Nokia: Linux Needs to Learn Business
A VP at the Finnish handset maker says open-source developers should be 'educated' in the way the mobile industry works

Sen kan RMS sitta i sin Bullerby och tro....