Ubuntu Sverige

Källa idg.se

Min personliga distributions lista.

1.Linux Mint 5 Elysa
2.Pardus Linux 2008
3.Foresight Linux
4.Ubuntu Linux
5.OpenSUSE

Någon här som har testat någon av dessa ?

Jag har testat alla på den listan och Ubuntu är den enda jag gillar

EDIT: Ändrade ända till enda

Jag fick inte igång varken Mint, Pardus eller Foresight av nån knepig anledning.

* Open Suse besudlat av kontakter med MS - funkar säkert bra för den som inte är så nogräknad
* Pardus kontrolleras av den turkiska staten, som har hedersam 80:e plats på FN:s demokratiindex. - men distrot är säkert helt ok.

*MINT bygger på debian
* Foresight ligger alltid på framkant, - två okonservativa distros

edit: Sid om du håller reda på din ända så håller jag med om att Ubuntu är den enda man gillar...

edit: Sid om du håller reda på din ända så håller jag med om att Ubuntu är den enda man gillar...

Tack för rättelsen. Jag har blivit hopplös dyslektiker

Ulsak skrev:Open Suse besudlat av kontakter med MS - funkar säkert bra för den som inte är så nogräknad

Om openSUSE är besudlat utav Novells avtal med Microsoft, hur ställer du dig då till tekniker såsom Compiz, AppArmor, etc?

Text från hemsidan:

Release Notes for Linux Mint 5 Elyssa Light Edition
Introduction

The purpose of the Light Edition is to bring a version of Linux Mint which doesn't contain:

* Proprietary software
* Patented technologies
* Support for restricted formats

In some countries where the legislation allows software patents to be enforced distributors can be exposed to potential patent threats. The Light Edition provides a safer way to distribute Linux Mint by removing patent-encumbered components.

The following components are not present in the Light Edition:

* Macromedia Flash
* Support for encrypted DVDs
* Windows codecs
* Support for restricted multimedia formats
* Unrar
* Sun Java (replaced by GIJ)

The Light Edition also comes with Grub, as opposed to Grub-GFX which comes with the Main Edition.

This edition includes all other technologies from Elyssa. Please refer to the Elyssa Release Notes for more information.

Röd saknas i Ubuntu

andol skrev:

Ulsak skrev:Open Suse besudlat av kontakter med MS - funkar säkert bra för den som inte är så nogräknad

Om openSUSE är besudlat utav Novells avtal med Microsoft, hur ställer du dig då till tekniker såsom Compiz, AppArmor, etc?

Vad menar du?

Compiz och AppArmor har väl inget att göra med patent?

Sid skrev:

andol skrev:

Ulsak skrev:Open Suse besudlat av kontakter med MS - funkar säkert bra för den som inte är så nogräknad

Om openSUSE är besudlat utav Novells avtal med Microsoft, hur ställer du dig då till tekniker såsom Compiz, AppArmor, etc?

Vad menar du?

Compiz och AppArmor har väl inget att göra med patent?

Nej, men det är tekniker vilka ursprungligen är utvecklad utav Novell. Givet att man väljer att dissa openSUSE på grund utav Novells agerande, hur ställer man sig då till Compiz, AppArmor, mfl. Var drar man gränsen?

Jag drar gränsen där patentfrågor kan bli aktuellt. T.ex Mono.

Elias laurell skrev: * Macromedia Flash
* Support for encrypted DVDs
* Windows codecs
* Support for restricted multimedia formats
* Unrar
* Sun Java (replaced by GIJ)
...
Röd saknas i Ubuntu

Det där är väl ändå lite utav en sanning med modifikation?

Förvisso sant att det inte installeras som default. Däremot är det fritt fram för den som så väljer att installera Macromedia Flash samt stöd för flertalet "restricted multimedia formats".

(Lägger man sedan till det semi-officiella förrådet Mediabuntu kan man dessutom installera stöd för "encypted DVDs" såväl som windows codecs.)

Kan ha fel men har inte 9.04 bättre stöd för det som saknades i version 7.xx ?

På den här burken har jag just nu:

• Ubuntu - Jaunty Jackalope 9.04 (givetvis)
• openSUSE 11.1 - 2.6.27.7-9 - mycket trevligt och bra installation...
• Chakra i386 - vmlinuz26 - Vackert, trevligt men lite jobb med att få det att funka ihop med Ubuntu...
• Windows Vista (det finns faktiskt de som säger att det är ett OS)...

Linux mint kommer med ett ny version baserad på Jaunty men dom är slöa

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#GNOME

Osprey skrev:På den här burken har jag just nu:

• Ubuntu - Jaunty Jackalope 9.04 (givetvis)
• openSUSE 11.1 - 2.6.27.7-9 - mycket trevligt och bra installation...
• Chakra i386 - vmlinuz26 - Vackert, trevligt men lite jobb med att få det att funka ihop med Ubuntu...
• Windows Vista (det finns faktiskt de som säger att det är ett OS)...

@Osprey
Jag funderar allvarligt på att installera Chakra.
Vad jag förstått i en annan tråd så hade du problem med grub och Chakra.
Tacksam för eventuella tips...

Rune.K skrev:

Osprey skrev:På den här burken har jag just nu:

• Ubuntu - Jaunty Jackalope 9.04 (givetvis)
• openSUSE 11.1 - 2.6.27.7-9 - mycket trevligt och bra installation...
• Chakra i386 - vmlinuz26 - Vackert, trevligt men lite jobb med att få det att funka ihop med Ubuntu...
• Windows Vista (det finns faktiskt de som säger att det är ett OS)...

@Osprey
Jag funderar allvarligt på att installera Chakra.
Vad jag förstått i en annan tråd så hade du problem med grub och Chakra.
Tacksam för eventuella tips...

Största problemet med Chakra var att den inte klarade av UUID i menu.lst utan jag fick ange det som /dev/sdX istället. Jag provade chainloader och lite allt möjligt inan också, men efter lite testande så ser min laddning av Chakra ut så här nu:

title Chakra i386 - vmlinuz26 => sda6
rootnoverify (hd0,5)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sda6 ro splash quiet
initrd /boot/kernel26.img

...och det klarar Chakra av...

Osprey skrev:

Rune.K skrev:

Osprey skrev:På den här burken har jag just nu:

• Ubuntu - Jaunty Jackalope 9.04 (givetvis)
• openSUSE 11.1 - 2.6.27.7-9 - mycket trevligt och bra installation...
• Chakra i386 - vmlinuz26 - Vackert, trevligt men lite jobb med att få det att funka ihop med Ubuntu...
• Windows Vista (det finns faktiskt de som säger att det är ett OS)...

@Osprey
Jag funderar allvarligt på att installera Chakra.
Vad jag förstått i en annan tråd så hade du problem med grub och Chakra.
Tacksam för eventuella tips...

Största problemet med Chakra var att den inte klarade av UUID i menu.lst utan jag fick ange det som /dev/sdX istället. Jag provade chainloader och lite allt möjligt inan också, men efter lite testande så ser min laddning av Chakra ut så här nu:

title Chakra i386 - vmlinuz26 => sda6
rootnoverify (hd0,5)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sda6 ro splash quiet
initrd /boot/kernel26.img

...och det klarar Chakra av...

Jag vill helst att Chakra's grub installerar sej på samma partition som Chakra befinner sej på.
Därefter har jag tänkt att redigera menu.lst i ArchLinux så att jag "chainloadar" Chakra's partition med typ /dev/sda9
Min fråga är egentligen att när du installerar Chakra, har man då möjlighet att välja var Chakra's grub ska installeras.

Rune.K skrev:Jag vill helst att Chakra's grub installerar sej på samma partition som Chakra befinner sej på.

Då får du köra chainloader... jag hade lite problem med det, jag fick igång Chakras grub, men den klarade inte av att ladda ordentligt sedan. Möjligtvis någon konfigurationsgrej...

Rune.K skrev:Därefter har jag tänkt att redigera menu.lst i ArchLinux så att jag "chainloadar" Chakra's partition med typ /dev/sda9

Nu säger du emot det du sa innan.....

Rune.K skrev:Min fråga är egentligen att när du installerar Chakra, har man då möjlighet att välja var Chakra's grub ska installeras.

Jodå, den frågar och beroende på hur du installerar kan du välja partition...

Hur som helst så är Chakra väldigt känslig för hur du anger var den finns och som sagt UUID duger inte, utan /dev/sdX ska det vara...

Chakra har för övrigt en mycket tjusig installation!!

Ultimate Ubuntu ?

Mint Elyssa kör jag just nu men det ska bort då jag tröttnat på det. Lade in Mint när jag hade tröttnat på ubuntu...
Det blir troligen Mandriva 2009.1 som blir ersättaren erftersom det verkade trevligt när jag testade i VirtualBox.
Trots KDE 4.2 så kändes gränssnittet enkelt och lättanvänt i Mandriva.
Jag kör även OpenSolaris 2008.11 (jag vet, inte Linux) som jag tycker är väldigt trevligt på filservern.

Haha, vad komiskt att det finns folk som gillar Mint, men inte Ubuntu. Det är ju praktiskt taget samma sak, bara att man i Mint lagt till en massa "bloat".