Sida 1 av 1

Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

Postat: 26 jun 2008, 03:35
av schtog
Det kända gamla flamekriget mellan Torvalds och Tannenbaum gällde ju monolithic(linux) vs microkernel.

Nu har linux Loadable Kernel Modules eller?

Windows har alla microkernels eller?


Hur kommer det sig att Linux är så överlägset om grunddesignen är underlägsen?



En sidofråga. Kör Windows Vista på en hyfsad laptop och ibland så jobbar datorn utav bara h-e utan någon anledning. det verkar inte händs alls på linux(har iofs inte haft jättemånga program öppna).
är det alltid så? linux funkar helt enkelt bättre?
om man i linux har ett program som tar jättemycket kraft kan man enkelt stänga ner det eller ge det midnre resurser? ibalnd i vista tar ett program över och låser datorn för ett tag.

Re: Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

Postat: 26 jun 2008, 07:50
av KiviE
Vet inte vad MS Windows kör men gissar på att det är mono liksom linux.

Re: Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

Postat: 26 jun 2008, 08:53
av mcNisse
windows har ingen riktig microkernel. Det är en hybrid tack vare att något som borde köras i usermode körs i kernelmode. Jag kommer inte ihåg vad dock.