Sida 1 av 2
Musikspelare
Postat: 16 jun 2008, 22:31
av d3b0v0
Hellu allaihopa!
Jag letar efter en bra musikspelare. Jag har suttit pinsamt mycket i windows tidigare och kört med Winamp. Jag gillade winamp, jag gillade det eftersom man lätt kunde gömma den uppe i ett hörn nånstans. Men jag hittar inget så bra i linux... Jag vill ha nåt som man lätt kommer åt i systemfältet... nån som har nåt förslag, eller vet ni nån bra plugin för t.ex. rythmbox?
rythmbox har ju visat sig va den bästa, men den tar hemskt mycket prestanda...
Re: Musikspelare
Postat: 16 jun 2008, 23:11
av vulfgar
Det finns så många. Bara att prova den ena efter den andra tills du hittar någon du trivs med.

Själv kör jag just nu med Banshee, men har iofs några kvar att testa.
Re: Musikspelare
Postat: 16 jun 2008, 23:16
av johanre
Inte exakt det du bad om men xmms har jag alltid gillat. Man kan fälla ner xmms till mycket liten storlek men nej, systemfältet lägger den sig inte i.
Re: Musikspelare
Postat: 17 jun 2008, 00:49
av Hund
http://audacious-media-player.org/index ... =Main_Page är ju en Winamp look-a-like.
Tar Rhythmbox mycket kräm för dig?

För mig käkar den 77 MB och ligger på 0-1% CPU användning med ett bibliotek på 190 GB musik.
Re: Musikspelare
Postat: 17 jun 2008, 01:21
av Tokke2
jag kör just nu med banshee och är rätt nöjd med det, finns endel plugins o välja bland (alla inbakade i programet, bara kryssa i det man vill ha

)
Re: Musikspelare
Postat: 07 jul 2008, 18:50
av MorpH
Jag har kört winamp under windows sen jag var typ 7 år och har ganska höga krav på musikspelare, eller i varje fall att dem liknar winamp.
Jag gick till och med så långt att jag försökte få winamp och fungera med wine, men det ville den inte, så jag började fråga runt och blev tipsad om Amarok, och jag kan bara säga att jag är förälskad.

det enda dåliga jag kan hitta med den är att den inte finns till windows, för då skulle jag lätt kunna tänka mig att ersätta winamp med den.
den är visserligen inte jätteliten, men det går att köra den som player window och även att minimera den till tray.. Jag kör den iofs med den i fullsize på ett av dom workspaces som jag inte använder, vilket är smidigt.
Re: Musikspelare
Postat: 07 jul 2008, 19:17
av Ulsak
där ser man vad det är olika. Det finns många Amarokfans och många som ej gillar det, jag använder rhytmbox och håller med Hund om att den är smidigare än Amarok. Sen känns det lite grann som man har lite overkill på musikspelarfronten vad det gäller ubuntu -för mycket att välja på!

Re: Musikspelare
Postat: 07 jul 2008, 19:20
av Christian Johansson
Hund skrev:
...
Tar Rhythmbox mycket kräm för dig?

För mig käkar den 77 MB och ligger på 0-1% CPU användning med ett bibliotek på 190 GB musik.
Allt är väl relativt. På den dator jag sitter vid nu har jag 512 MB minne men jag har en dator bredvid mig som bara har 256 MB minne där jag har installerat Rhythmbox och då är 77 MB rätt mycket.
Re: Musikspelare
Postat: 16 jul 2008, 23:26
av David Andersson
MorpH skrev:Jag har kört winamp under windows sen jag var typ 7 år och har ganska höga krav på musikspelare, eller i varje fall att dem liknar winamp.
Både
XMMS och
Beep Media Player liknar Winamp (ver 2.x) väldigt mycket. De kan t.o.m använda samma skin-filer.
Jag tycker XMMS är lite mer användbar än Beep, men jag skulle inte rekommendera den till vanliga användare. Den är t.ex inte så bra på internationella tecken i taggar.
johanre skrev:Man kan fälla ner xmms till mycket liten storlek men nej, systemfältet lägger den sig inte i.
Det finns en Status Docklet Plugin. Man får en ikon i panelen man kan högerklicka. Det finns också en plugin som lär sig var man gillar och blandar spellistan efter det. Men den tyckte jag inte var värt besväret.
Re: Musikspelare
Postat: 17 jul 2008, 20:53
av Nikke
Rhythmbox är skit grym tycker jag..
Fast nu på senare tid så har jag börjat använda mpd, mpd + ncmpc kör jag just nu och jag tycker det är grymt skönt. Om man vill köra grafiskt så rekomenderar jag mpd + sonata

Re: Musikspelare
Postat: 17 aug 2008, 05:29
av Tesla
Banshee är den överlägset bästa som jag har hittat, när den väl fungerar. Jag får den dock aldrig att fungera som den ska. Jag kan inte välja vilken mapp den ska importera filer från annat än de 4-5 alternativ som finns i en liten lista och den krashar jämt när den importerar. Lyckas jag dock importera och sen vill uppdatera så fördubblar den alla låtar istället för att bara lägga till de nya filerna :/
Fick sonata att fungera nu men den har inte sökfunktionen som banshee har och inte heller kan jag styra den från notifieringsfältet på samma sätt. I banshee kan jag byta låt med att rulla med mushjulet över iconen och pausa om jag trycker in det.
Re: Musikspelare
Postat: 17 aug 2008, 19:23
av MorpH
snart kommer Amarok 2 att släppas, den här gången även till både mac och windows...

Re: Musikspelare
Postat: 17 aug 2008, 19:47
av Rune.K
Min favorit är amaroK....
Går att ställa in så att musiken fortsätter automatiskt nästa gång du startar datorn.
#rune
Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 17:32
av Oskar_
Jag tänkte sno/ sätta fart på denna tråd lite.
Jag letar också efter en bra spelare. Just nu kör jag med Quod Libet som jag inte gillar speciellt mycket. Jag letar efter en spelare som
- kan hantera ett stort musikbibliotek utan att balla ur.
- är snygg att titta på.
- har EQ.
Ett plus vore om det finns en lyrics-plugin.
Ja, jag vet att det "bästa" sättet är att prova sig fram, men det är ju också det långsammaste sättet!

Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 18:31
av DrMegahertz
Oskar_ skrev:Jag tänkte sno/ sätta fart på denna tråd lite.
Jag letar också efter en bra spelare. Just nu kör jag med Quod Libet som jag inte gillar speciellt mycket. Jag letar efter en spelare som
- kan hantera ett stort musikbibliotek utan att balla ur.
- är snygg att titta på.
- har EQ.
Ett plus vore om det finns en lyrics-plugin.
Ja, jag vet att det "bästa" sättet är att prova sig fram, men det är ju också det långsammaste sättet!

MPD + Sonata(
Skärmskott) täcker upp de markerade punkterna rätt bra

Hur det är med equalizer är jag dock tveksam på då jag inte mixtrat med det själv.
Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 20:13
av BadOmen
Oskar_ skrev:Jag tänkte sno/ sätta fart på denna tråd lite.
Jag letar också efter en bra spelare. Just nu kör jag med Quod Libet som jag inte gillar speciellt mycket. Jag letar efter en spelare som
- kan hantera ett stort musikbibliotek utan att balla ur.
- är snygg att titta på.
- har EQ.
Ett plus vore om det finns en lyrics-plugin.
Ja, jag vet att det "bästa" sättet är att prova sig fram, men det är ju också det långsammaste sättet!

Amarok kan man använda tillsammans med MySQL så den borde ju klara av rätt mycket. Jag har dock bara testat det med 16 GB och det var då inga problem alls

Den har lyrics-plugin och hur det är på EQ fronten vet jag inte men det skulle förvåna mig om de inte har nåt sådant

Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 20:17
av Xappe
Oskar_ skrev:Jag tänkte sno/ sätta fart på denna tråd lite.
Jag letar också efter en bra spelare. Just nu kör jag med Quod Libet som jag inte gillar speciellt mycket. Jag letar efter en spelare som
- kan hantera ett stort musikbibliotek utan att balla ur.
- är snygg att titta på.
- har EQ.
Ett plus vore om det finns en lyrics-plugin.
Ja, jag vet att det "bästa" sättet är att prova sig fram, men det är ju också det långsammaste sättet!

Är det så att du har ett gigantiskt biliotek av musik skulle nog jag köra Amarok med mysql som databas. Men smaken är ju som känt...delad.
Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 20:28
av Rune.K
Amarok är min favorit.
Finns stöd för lyrics, har dock inte använt det själv ännu.
Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 23:38
av Hund
Rhythmbox har stöd för lyrics och stora bibliotek hanterar den bra. Mjukvarubaserade equalizers fungerar ju inte bra alls tycker jag. Men mig veterligen har inte Rhythmbox det. Jag rekomenderar iaf den klienten.
Re: Musikspelare
Postat: 29 aug 2008, 23:44
av dmz
mpd + mpc / ncmpc / ncmpcpp / sonata är det enda som gäller. Rekommenderar mpd + ncmpcpp, sonata om du vill ha gui.