Ubuntu Sverige

Antivirusprogram och uppgraderingar är slöseri med pengar. Det hävdar nätverksjätten Cisco Systems säkerhetschef.

http://www.metro.se/se/article/2008/05/ ... /index.xml

Håller den analysen för en skrivbordsdator i hemmet? Jag tror säkerhetschefens tillspetsade uttalande gäller företag med servrar. Men dessa servrar blir ju angripna av kapade hemdatorer där folk dels kör fel OS, dels inte tänker på säkerhet alls. Att ha en whitlist måste ju innebära en hel del kunskaper om datorer och det ha inte vanliga hemmaanvändare.

Jo det stämmer nog att det i första hand gäller för servrar. Whitelists använts dock också i sammanhang av mail och då spamm.
Jag är dock tilltalad av tanken att att kunna vitlista de program och processer som ska tillåtas köras på datorn. Skulle säkert snabba upp systemet också, istället för att ha ett tungt antivirusprogram (Norton e.d.) som hänger som sirap på CPU.
Whitelists kräver dock sin man! Inget för den vanlige användaren. Ett enkelt program med Gui med manual för amatören, hur man godkänner och inte så .

Svartlistor är mer värdelösa än vitlistor. check!
Vitlistor är värdefulla som enda regelverk. Stopp, nej och åter nej. Det gäller även parker med användardatorer i företagsmiljö (det som toppenkillen säger här). Det är lixom halva idén bakom massor av malware, man låter internet explorer stå för den yttre verksamheten genom att infiltrera en eller annan schysst dll-fil.