Ubuntu Sverige

Har precis installerat Ubuntu och Wine och försöker få igång ACDSee, men det vill sig inte.

När jag startar ACDSee, så dyker det upp en liten flik nere vid aktivitetsfältet där det står "Starting ACDSee Pro 2", men sen försvinner den och inget mer händer. Inga felmeddelanden, ingenting.

Någon som fått ACDSee att fungera under Linux/Wine?

Jag har även testat Digikam, men det kommer tyvärr inte i närheten av ACDSee och är sålunda inget allternativ. Finns det något annat program som kan jämföras med ACDSee eller Lightroom?

Jag får inte heller igång ACDSee under Wine. Kanske Framework version 2.0 måste finnas? ACDSee frågar efter Quicktime också.

DigiKam har vunnit flera priser och verkar vara schysst, även om jag själv aldrig använt det. Att gå från ett program man är van vid till helt nya kan vara riktigt påfrestande ibland och det kan ta ett tag för dig/er att hitta bra alterantiv. Många gånger är det dock inte "ersättare" ni ska leta efter utan vara mer öppna för ett helt annat koncept. Ersättare tyder mer på att man letar efter en klon eller något väldigt snarlikt, av förståeliga skäl.

I ert fall hittade jag följande två: http://www.osalt.com/acdsee

Berätta gärna hur det gick för er med dem. Vore kul att veta när ni gett dem ett försök. Fotograferar själv mycket men har sällan behövt använda något annat än GIMP. Å andra sidan slänger jag 99% av bilderna direkt.

Lyckades tillslut få igång Cornice, men det visade sig att det inte har stöd för Canons RAW-filer (CR2). Annars var det rätt likt en av dom första versionerna av ACDSee, men saknar funktioner för att katalogisera bilder, vilket är ett av dom främsta skälen till varför jag använder ACDSee.

ACDSee Pro 2 har dessutom ett ypperligt stöd för RAW-filer och det finns bra verktyg för att justera vitbalans, färgmätnad, skärpa etc. innan man konverterar till annat format. Jag använder inte längre något annat program för att fixa med bilder.

Cornice har således långt kvar, tyvärr.

Det andra programmet, IMGV, har jag inte ens installerat.

Dock startade jag upp Digikam igen och har nu suttit med det en stund och utforskat och fan vet om inte det kan vara något att fortsätta utforska. Hittar nya funktioner hela tiden Kan nog vara en "ersättare" för ACDSee.

Det gäller att ha tålamod och ge programmen en chans. I Digikam hittar jag nu möjligheter att katalogisera, vilket jag helt missat när jag drog igång programmet första gången Det går även att justera vitbalans och annat nyttigt.

Nu ska jag bara få fram min försvunna hårddisk där jag har alla bilderna, men nu är det dags att börja göra sig iordning för jobbet, suck :/

Tack, eyerouge, för ditt svar och för att du fick mig att starta upp DigiKam igen

Gutenisse skrev:Lyckades tillslut få igång Cornice, men det visade sig att det inte har stöd för Canons RAW-filer (CR2)

Det är fler program än dem som stödjer katalogisering och taggar o.s.v, men kan inte namnen på dem.

Beträffande RAW-filerna så har varje märke i regel sitt eget RAW-format. Mångas kan man bara öppna med medföljande windows-mjukvara, andras har vissa kommersiella program stöd för. Att Linuxproggen saknar stöd kan bero på att RAW-formaten inte är fria alltid (om någonsin) och kanske någonting ditåt som involverar juridiken.

Jag har själv en eos 400 men använder aldrig RAW-formatet främst för att man (jag, men jag tror det gäller även dig och alla andra) inte kan se skillnaden på en JPG på högsta kvalité och en RAW. Förstår om du vill ha RAW för en del av efterbehandlingen, men mycket (dock inte all) av efterbehandlingen blir exakt likadan på en JPG i vilket fall som. Gör lite blindetests och se vad du kommer fram till

Kul att du såg mer i Digi.. hoppas det löser sig, och lycka till.

Jag har en EOS 5D och fotar endast i RAW och detta främst för att kunna fixa vitbalans och exponering, vilket inte är alls lika lätt med en jpg.

Ubuntus "Utforskare" har stöd för CR2 (Canons RAW) liksom Digikam, så det är inga problem

Skall du köra nåt under Wine så kör denna.

Windows versionen är bra mycket bättre och mer utvecklad än Linuxversionen, varför vet jag inte. Bättre finns inte, tycker i alla fall jag.

http://pagesperso-orange.fr/pierre.g/xn ... nview.html

varför inte t ex digikam?