Ubuntu Sverige

Och Debian GNU/Linux 4.0r3 är lyxåket bland distros..
Stabil. Med integritet.

...och vad skiljer den här tråden från Varför bör du välja Foresight Linux? ?

Det finns en hel del supporthintar. Jag tycker att små och marginaliserade distros kan behöva lite gratisreklam då och då. Det skall finnas ett brett utbud open source alternativ. Det tjänar Ubuntu också på.

Jag brukar alltid ladda ner Foresight för att testa nya versionen av Gnome när den släpps.

Jag tycker att namnet är väldigt passande, och håller därmed med sid!

Ska testa foresight på ett usb minne imorron, mina förväntningar är höga. Det kan iaf inte vara värre en ubuntu, krascher, hängningar, inställningar som inte längre går att ställa in, m.m.m (Med Mycket Mera)

Ni är syndare hela bunten... Arch Linux skall de vara
Har för mig att en utav killarna som uppdaterar till senaste gnome även grejar en del med openbox, men kan ha misstagit mig.

zero gravity skrev:Ni är syndare hela bunten... Arch Linux skall de vara
Har för mig att en utav killarna som uppdaterar till senaste gnome även grejar en del med openbox, men kan ha misstagit mig.

Flera av Openbox-folket kör Arch så det är inte omöjligt. En kör Foresight också tror jag.

En viss Og Maciel verkar vara aktiv både på planet openbox och planet foresight. Han är även en utav de ledande drivkrafterna i GNOME Brazilien och har representerat Ubuntu på några konferanser i Boston 2006. Inte nog med det, han var även en utav grundarna till Ubuntu United States.

Med andra ord en man som glider över spektrat precis som en hel del av oss. Och som vi har mkt att tacka för

Länkar:
http://br.gnome.org/bin/view/GNOMEBR/OgMaciel
http://www.ogmaciel.com/

edit: Snubben är även aktiv på http://planet.ubuntu.com/

"Foresight Linux är för fin liraren"

Nej, det är det inte alls det.

Foresight Linux är för den "förutseende" fin liraren.

Mina egna personliga erfarenheter av Foresight Linux.

Jag känner mig lite vingklippt och tagen av de i bland ganska hårda attackerna. Men varför skall man alltid bevisa med fakta att det är på ett visst vis. Kan man inte ibland får skriva om sina egna erfarenheter. Jag tycker att Ubuntu är bra men just i dagsläget är Foresight bättre. Det baserat på mina egna personliga upplevelser. Som jag just nu sitter och skriver i OpenOffice 2.4.0.3 som är helt underbart att arbeta med. OpenOffice börjar närma sig Windows Office med stora steg. Sen upplever jag Foresight som mjukar på något vis. Med det menar jag att knappast något ljud eller någon form av ansträngning från hårddisken är märkbar. Alla program som man öppnar går med rekord fart. Även OpenOffice. Sen har kanske inte Foresight alla program i sin programbank. Men det har Zinden fixat. Han har egen programbank som man bara laddar ner i från via ett kommando i terminalen. Han är också så snäll att om man saknar något försöker han fixa programmet eller något likvärdigt. Eftersom Foresight är GNOME i grunden. Är det lättast att önska program som är baserat på GNOME. Att bygga programpaket som är baserat på KDE är inte omöjligt men tar längre tid och kräver mer beroende av andra filer. Men det mesta finns till GNOME i programvägg. Sen är Foresight Linux utvecklare som är fantastiska människor. Man kan ta som ett exempel om det skulle strula med något program efter en uppdatering eller något liknande. Inte behöver man vänta länge. I bland kommer fixen bara efter 15 minuter efter att de fått informationen. Inga diskussioner om det är möjligt att fixen kommer i morgon. Sen är inte Foresight inte svårt om jag skulle göra uppskattning på rak hand nu när jag skriver så klarar sig den vanlig användaren sig på 7 – 8 kommandon i terminalen. Antingen lär sig användaren sig dom utan till. Eller har användaren kommandona sparade och kopiera och klistra in i terminalen. Svårare är det inte.

Skrivet av Max Klurig.

Kollade lite på Foresight. Behövs tydligen 2 cd eller en dvd för att installera. Stort system tydligen.

nicefinger skrev:Kollade lite på Foresight. Behövs tydligen 2 cd eller en dvd för att installera. Stort system tydligen.

Ja! Det stämmer. De du skriver är riktiga uppgifter. Men sen tar installationen bara 10 minuter. Så om något inte går bra. Är det ingen katastrof tidsmässigt. Inga långa dagar för att installera. Du finner all info på Zindens hemsida Foresight.se. Han lagt ner mycket tid på sidan. Nu kan du tala med honom här på Ubuntu också.

M.v.h

Max Klurig

Klurig skrev: Jag känner mig lite vingklippt och tagen av de i bland ganska hårda attackerna.

Jo men är det konstigt att folk blir irriterade när du sitter och säger att Ubuntu är en Volvo för sega gubbar och Foresight är en Ferrari med sting / annat lyxåk ?

Man installerar den dist man anser passa sina behov bäst.

Jag kan delvis förstå Max, han måste ju komma med några vassa argument, annars finns det ju ingen vits egentligen med att testa Foresight Linux.

Men.........

Det kanske kunde gjorts lite smidigare förstås.

Ubuntu är väldigt bra, men foresight har också sina poänger. Det går till exempel att....(bla bla bla). Osv osv.

Då blir oftast folk mer nyfikna än upprörda.

Håller med er, Klurig är sån som skriver vad han har på hjärtat och skriver ut det till er. Det slutade med att vissa argument var mellan FL & ubuntu. Det kanske inte är så bra att jämföra just i ubuntu-se forum.

Men tanken var nog också att det är den disten som allra flesta använder och associerar med. På så sätt var det lätt att ta ubuntu och jämföra.
Jag som har skrivit massor om Foresight under mina månader här, har sällan jämfört med ubuntu. Sen beror det lite på att många har hoppat på mig om just skriverier om FL och att jag var moderator i ubuntu-se, det klarade inte vissa av. Då hade man det i bakhuvudet hela tiden.

Som sagt, ganska ofarliga jämförelser han har gjort.

Finns det någon Foresight livecd man kan ladda ner och testa innan man installerar?

Zinden skrev:Håller med er, Klurig är sån som skriver vad han har på hjärtat och skriver ut det till er. Det slutade med att vissa argument var mellan FL & ubuntu. Det kanske inte är så bra att jämföra just i ubuntu-se forum.

Men tanken var nog också att det är den disten som allra flesta använder och associerar med. På så sätt var det lätt att ta ubuntu och jämföra.
Jag som har skrivit massor om Foresight under mina månader här, har sällan jämfört med ubuntu. Sen beror det lite på att många har hoppat på mig om just skriverier om FL och att jag var moderator i ubuntu-se, det klarade inte vissa av. Då hade man det i bakhuvudet hela tiden.

Som sagt, ganska ofarliga jämförelser han har gjort.

Tycker att det är helt okej att Klurig gör reklam för Foresight Linux här och att han jämför det med Ubuntu, men det är bra att påpeka att det är hans egna åsikter och uppfattningar.

"Jag upplever att Foresight Linux är snabbare än Ubuntu" eller "Efter att ha använt Foresight Linux ett tag så kan jag säga att jag upplever att det går snabbare än Ubuntu" låter ju mycket bättre än "Ubuntu Linux är inte närheten av Foresight Linux men på grund av resurser till marknadsföring har Ubuntu Linux lyckats få den positionen de innehar i dag." som Klurig har skrivit i en annan tråd.

Så fortsätt att promota Foresight Linux, men försök att inte skjuta er själva i foten pga dåliga formuleringar! :]

xoob skrev:Finns det någon Foresight livecd man kan ladda ner och testa innan man installerar?

http://www.foresightlinux.se/forum/index.php?topic=35.0
och
http://forum.foresightlinux.org/index.php?topic=149.0

Är väl det närmaste man kan komma. Varför in FL gör Live cd/dvd något mer är pga att 1 av 500 tar hem live skiva istället för installera den direkt.
Så det är därför, men testa live dvd:n där uppe så får du lite hum om hur den är.