Ubuntu Sverige

Här är ett par argument varför jag tycker att Foresight är bättre än vissa andra distar.


* Du får egen adress till alla dina paket som du skapar och det är ganska lätt att göra paket

Finns dokumenterat i http://www.foresightlinux.se/forum/index.php?topic=30.0 hur man skapar paket

* Rullande uppdateringar

Du får hela tiden uppdateringar för kernel, ny gnome version m.m. Behöver inte vänta 6-8 månader för att få det. Troligtvis så blir det mindre strul när det är rullande uppdateringar än att du ska uppdatera 600 paket i andra distar.

* Conary

Riktigt bra pakethantare i Foresight. Den klarar av att installera den versionen du vill av program, sen är paketen uppdelade i bitar. Så när tex openoffice släpper ny version så tankar du hem ca 10 mb istället för 100 mb som du gör i tex ubuntu.

* Rollback

Du kan alltid backa i systemet hur långt som helst, så går nånting åt helsike så är det jäkligt lätt att få bort det från systemet. Så därför är det riktigt bra att använda conary när man installerar saker. Finns inte programmet så fråga efter det, så kanske vi kan fixa in det till dig.

* Utvecklarna

Du kan lätt kontakta utvecklarna i #foresight på irc, dem är riktigt trevliga och det är alltid skojigt att få prata med utvecklarna direkt istället för användare runtomkring. Tänk på att dem flesta bor i usa, så tidsdifferensen är -5, -6 timmar.

* i686 system

Systemet är uppbyggt på i686, den passar på datorer som är snabbare än 1 Ghz. Har inte än förstått varför inte andra distar har börjat använda det som standard.

* Byta till test system

Det är väldigt lätt att byta system från stabil till test eller utvecklar system. Sen om skiten går sönder så kan du självklart byta tillbaka till normala systemet. Det är inte många distar som klarar av det idag.

* Snabbheten

Systemet är snabbare än tex ubuntu, kubuntu m.m. På grund ab troligtvis i686 systemet. Man märker av det efter har kört ubuntu ett bra tag sen övergå till Foresight.

* Oberoende

Systemet är inte beroende på någon annan dist. Det betyder att Foresight behöver inte följa utvecklingen på andra distar. Så Foresight slipper tänka på att hela tiden titta på andra distar och följa utvecklingen.
Tex mint är en sån dist som är baserad på ubuntu och ubuntu är baserad på debian, är en jäkla följa John där. Cool
[/list]


Författare till texten är Zinden http://www.foresightlinux.se är med hans medgivande publicerad av Max Klurig http://www.foresightlinux.se


Max Klurig: Jag läger till följande. Det är nästan skandal att folk inte medvetna om hur bra Foresight Linux är. Ubuntu Linux är inte närheten av Foresight Linux men på grund av resurser till marknadsföring har Ubuntu Linux lyckats få den positionen de innehar i dag. Något som också är viktigt är funktionen byta system från stabilt till ( test eller instabilt ) och tillbaka till stabilt igen. För inte ens Ubuntu Linux klarar av det. Ubuntu Linux klarar inte av att gå tillbaka så långt som Foresight Linux gör med sin rollback funktion. Ljudet i Foresight Linux är en njutning. Jag får ha mitt ljud nästan på lägsta nivån annars blir det rent för hög volym. Ljud kvalitén är också bra. Ljudet i Foresight Linux körs med Pulseaudio och Foresight Linux har gjort det säkert i ett halvår eller längre. Ubuntu Linux har nyligen börjat med Pulseaudio. Att installera beroende till film, media med mera är bus enkelt.

M.v.h

Max Klurig

Administratör Pardus Linux Sverige och Foresight Linux Sverige.

Jovisst, både Pardus och Foresight är säkerligen mycket bra distros, men varför anser du det nödvändigt att alltid gnälla om Ubuntu i samma mening som du berättar hur extremt bra de andra alternativen är?

Sen att du nästan alltid pratar om dig själv i tredje person är läskigt. Är det en gimmick eller bara en släng av Gollumsjuka?

Att jämföra med den dominerande distributionen när påstående är stark fakta
inte bara tomt snack är inte på något vis en nackdel. ”Den senare delen
med med tredje person har jag inte tänkt på.

Men att du har problem med det kan jag inte göra något åt.

M.v.h

Max Klurig

hehe, easy now!

Det här är tråden för övriga opensource och fria operativ system. Här kan man påstå vad man vill.
Jag skulle vilja att fler ubuntister provade andra distos för att sedan kunna påverka att Ubuntu kvarstår som det självklara valet för ett GNU/Linux-operativsystem.
Jag är säker på att det fler distos där det finns attraktiva komponenter som skulle vara till utbyte för även ubuntuanvändare.

Jag håller mig fast/kvar i Ubuntu men alla mina intryck säger att t.ex. Mandriva Spring 2008.1 är betydligt bättre/modernare - ja som jag sagt tidigare lider verkligen Ubuntu 8.04 av att vara en LTS... Så visst finns det bättre system.

Vill dock anmärka mot att Ubuntu skulle vara den dominerande disten, PCLinuxOS är väl fortfarande störst?

Think again!
<a class="postlink" href="http://www.distrowatch.com.">www.distrowatch.com.</a>.

* Du får egen adress till alla dina paket som du skapar och det är ganska lätt att göra paket

Nyttan med det är?

* Rullande uppdateringar

Du får hela tiden uppdateringar för kernel, ny gnome version m.m. Behöver inte vänta 6-8 månader för att få det. Troligtvis så blir det mindre strul när det är rullande uppdateringar än att du ska uppdatera 600 paket i andra distar.

Vilken dist behöver vänta 6-8 månader?

* i686 system

Systemet är uppbyggt på i686, den passar på datorer som är snabbare än 1 Ghz. Har inte än förstått varför inte andra distar har börjat använda det som standard.

* Snabbheten

Systemet är snabbare än tex ubuntu, kubuntu m.m. På grund ab troligtvis i686 systemet. Man märker av det efter har kört ubuntu ett bra tag sen övergå till Foresight.

johan@General-Lee:~$ uname -a
Linux General-Lee 2.6.24-16-generic #1 SMP Thu Apr 10 13:23:42 UTC 2008 i686 GNU/Linux

Läs på.

* Oberoende

Systemet är inte beroende på någon annan dist. Det betyder att Foresight behöver inte följa utvecklingen på andra distar. Så Foresight slipper tänka på att hela tiden titta på andra distar och följa utvecklingen.
Tex mint är en sån dist som är baserad på ubuntu och ubuntu är baserad på debian, är en jäkla följa John där. Cool
[/list]

Skulle Ubuntu följa Debian i fotstegen skulle det inte komma en ny version var 6:e månad.

Ubuntu Linux är inte närheten av Foresight Linux men på grund av resurser till marknadsföring har Ubuntu Linux lyckats få den positionen de innehar i dag.

Ren lögn.

Ubuntu Linux klarar inte av att gå tillbaka så långt som Foresight Linux gör med sin rollback funktion.

Installera valfri applikation för detta ändamål så fungerar det också?

Foresight Linux har gjort det säkert i ett halvår eller längre. Ubuntu Linux har nyligen börjat med Pulseaudio.

Jag önskar att man inte hade PA i 8.04 då PA är långt ifrån stabilt.

Att installera beroende till film, media med mera är bus enkelt.

Detta är väl inget bra argument? Det är ju alltså inget som FS är ensam om.

--

Jag har inget emot FS, men det får gärna vara bättre argument om jag ska pröva det.

Det var mina 5 cent.

Ulsak skrev:Think again!
http://www.distrowatch.com..

Grr, hittar inte toplistan - är jag blind?

farmfield skrev:

Ulsak skrev:Think again!
http://www.distrowatch.com..

Grr, hittar inte toplistan - är jag blind?

Titta ner till höger.

Nyttan med det är?

Du slipper hosta filerna du skapar och har alltid tillgång till dem även om 1-2 år. Inte många som erbjuder gratis plats + adress för att lägga upp sina egna paket som man gjort.


* Rullande uppdateringar

Du får hela tiden uppdateringar för kernel, ny gnome version m.m. Behöver inte vänta 6-8 månader för att få det. Troligtvis så blir det mindre strul när det är rullande uppdateringar än att du ska uppdatera 600 paket i andra distar.

Vilken dist behöver vänta 6-8 månader?


Ubuntu, kubuntu, opensuse m.m.
Du får aldrig en ny utgåva av gnome när du uppdaterar normalt. Men visst kan alla distar uppgradera vid sidan om, men är mer riskfyllt såklart.




johan@General-Lee:~$ uname -a
Linux General-Lee 2.6.24-16-generic #1 SMP Thu Apr 10 13:23:42 UTC 2008 i686 GNU/Linux

Läs på.

Processor Architecture amd64, i386, ppc
Alla paket man hittar står klart och tydligt med i386



Ubuntu Linux klarar inte av att gå tillbaka så långt som Foresight Linux gör med sin rollback funktion.
Installera valfri applikation för detta ändamål så fungerar det också?


Nej, du kan inte installera ubuntu 7.10 och sitta 6 månader sen installera 8.04 sen gå tillbaka till 7.10. Men Foresight kan det galant. För versions nr registreras i rollback med, när det släpps en nyare version av Foresight så man slipper uppdatera mycket när man installerar en ny installation.


Foresight Linux har gjort det säkert i ett halvår eller längre. Ubuntu Linux har nyligen börjat med Pulseaudio.
Jag önskar att man inte hade PA i 8.04 då PA är långt ifrån stabilt.

Exakt, här funkar det superb, även med spel.

M.v.h

Foresight.se

Jag tycker att det är väldigt mycket säljsnack över det här, talvan är ju främst till för support

upnorth skrev:Jag tycker att det är väldigt mycket säljsnack över det här, talvan är ju främst till för support

Kan inte du lägga av nu? Han (klurig) måste väl få säga vad han tycker? Det bemöts ju. Och är det fel, så får han (klurig) backa.

Ok, jag ska testa att installera nu så får vi se hur det går. Sitter på en fyra år gammal dell dimension så hårdvaran torde det inte vara något problem med. Ett nyare grafikkort förvisso, med nvidiakretsar.

upnorth skrev:Jag tycker att det är väldigt mycket säljsnack över det här, talvan är ju främst till för support

Vill man ha support så går man självklart till distens hemsida och skaffar support där.

M.v.h

Foresight.se

Det gick ju inte så bra.

Installationen var klar, men då kom en kraschrapport, kanske något med lösenord för bootloadern att göra. Synd. Jag har dreglat över Foresight ett bra tag nu.

omnius skrev:Det gick ju inte så bra.

Installationen var klar, men då kom en kraschrapport, kanske något med lösenord för bootloadern att göra. Synd. Jag har dreglat över Foresight ett bra tag nu.

Jag fick också detta i början error 5. På det igen. Jag kryssa aldrig i rutan sätt lösen för Linux kärnan. Sätt inget lösen för kärnan. Sen funkade installationen. Varför vet jag inte. Men så var det. På det igen det tar bar cirka bara 10 minuter att installera.

M.v.h

Max Klurig

upnorth skrev:Jag tycker att det är väldigt mycket säljsnack över det här, talvan är ju främst till för support

Får delvis hålla med upnorth att tavlan främst är för support men förslag på andra distar är ju aldrig fel så länge det inte blir överdrivet.

Klurig skrev: Vill man ha support så går man självklart till distens hemsida och skaffar support där.

M.v.h

Foresight.se

Är inte så många distar som har svenska supportforum och de som finns kan i många fall vara bristfälliga. Därför tycker jag det inte är så självklart att be om support på distens hemsida om man kan få support på andra ställen. Är det en specifik fråga för just den disten kan det iofs vara smart men är det en inställning i tex Gnome så går det ju minst lika bra här.

Du slipper hosta filerna du skapar och har alltid tillgång till dem även om 1-2 år. Inte många som erbjuder gratis plats + adress för att lägga upp sina egna paket som man gjort.

Vem vill ha en 1-2 år gammal version av t.ex Pidgin?

Du får hela tiden uppdateringar för kernel, ny gnome version m.m. Behöver inte vänta 6-8 månader för att få det. Troligtvis så blir det mindre strul när det är rullande uppdateringar än att du ska uppdatera 600 paket i andra distar.

Ubuntu, kubuntu, opensuse m.m.
Du får aldrig en ny utgåva av gnome när du uppdaterar normalt. Men visst kan alla distar uppgradera vid sidan om, men är mer riskfyllt såklart.

Linux, GNOME etc uppdateras regelbundet i Ubuntu. Påstå inget annat.

Processor Architecture amd64, i386, ppc
Alla paket man hittar står klart och tydligt med i386

Påstår du på allvar att Linux ljuger?

Nej, du kan inte installera ubuntu 7.10 och sitta 6 månader sen installera 8.04 sen gå tillbaka till 7.10. Men Foresight kan det galant. För versions nr registreras i rollback med, när det släpps en nyare version av Foresight så man slipper uppdatera mycket när man installerar en ny installation.

Vem vill gå tillbaka till 7.10? FS har ju rullande uppdateringar, nyss hade ju FS inga "versioner"?

Edit: Kolla vad din libmapp heter.

Edit: Flyttade tråden till Café då det inte är en supporttråd.

Ja, Klurig och Zinden har ju facit på hand. Både Pardus och nu Foresight har ju förespråkats
Vilken av distrona har ni fastnat för, ( fast nu kan jag ju inte begära att Klurig ska svara för Zinden)?

En del av de fakta som kommit är inte sakargument utan bara olika metoder att närma sig uppdateringar, nergraderingar och pakethantering.
Där handlar det om smaksaker. Jag håller på att pimpa till en datorkonfiguration åt min son som har en mellanboende utan uppkoppling och då hade jag förmånen att testa Mandriva. Oh ja, det är snyggt,(men inte lika snyggt som Hardy) l kanske ännu lättare att installera än HH men jag fastnade aldrig för det.
Det är gott att vara linuxanvändare när det finns så många bra alternativ.

Konceptet med rullande uppdateringar tycker jag verkar riktigt bra. Jag tolkar det som att du får de större kernel, och t ex Gnome uppdateringarna allteftersom. Med chans till enkla rollbacks i varje steg. Mycket bra.

Ubuntu däremot tar egentligen färre men större steg i uppdateringarna. Feisty hade t ex kernel 2.6.20.xx, Gutsy 2.6.22.xx och nu Hardy 2.6.24.xx - rätta mig om jag har fel.
Det jag är ute efter är att om du i Feisty ville gå till kernel 2.6.24.xx var du tvungen att kompilera den själv. I Foresight Linux rullar det bara på.

Det är faktiskt en fundamental skillnad.

Visst uppdateras t ex Hardy nästan varje dag men det är egentligen bara småplock. Det är de sista x:en i versionerna som ändras, inte de viktiga inledande versionsnumrena.

Dessa större, men färre steg, blir därför till sin natur mer radikala och svåra att överblicka. En nackdel.