1. OpenSource utvecklingen går till på ett annat sätt än utvecklingen av stängd källkod. Eftersom just allt källkod är öppen så kan den kollas av alla. Därför har dessa program oftast kontrollerats av flertalet programerare världen över. Och de program som placeras i förråden som Ubuntus utvecklare ansvarar för är oftast genomgående testade och säkra.
Skulle nu Ubuntus utvecklare mot all förmodan få för sig att stoppa in någon skit i förråden som t.ex. Microsoft skulle kunnat gjort, så skulle detta uptäckts rätt omgående.
Sen finns det en viss självbevarelse i att inte lägga in skit i sina program som seriös programerare. Lägger man in skadlig kod så har man brännt alla sina skepp inom opensource världen. Och de som är ute efter att försöka skada kommer knappt få någon spridning alls. Så program som innehåller skit sprids inte vidare för ingen använder dem
2. Som många nämt så har Ubuntu inte samma spridning som Windows. Men detta är egentligen en missuppfattning. Linux har funnits lika länge som Windows.
Dessutom har Linux och opensource mjukvara vart dominerande på servermarknaden under måååånga år. Trots detta så finns det knappt några virus, så denna uppfattning är missvisande.
Snarare är det för att Linux system i grunden är mkt säkrare. All programvara kan dessutom testas, kontrolleras och förbättras av alla pga att källkoden är öppen. Därför stängs de säkerhetshål som finns igen mkt snabbare än t.ex. i Windows där buggar kan ta lång tid att upptäcka, och än längre att bli åtgärdade med uppdateringar.
känner att jag fattar det nu. Det finns en logik i det ni säger som jag förstår. 