Sida 1 av 1

Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 24 apr 2008, 10:24
av PureW
Hejsan

Kör (som de flesta) 7.10 idag, men det är ju inte utan att det rycker nyfiket i fingrarna nu när 8.04 släppts.

Därför undrar jag över enklaste sättet att uppgradera. De två möjligheter jag känner till är:

1) Använda sig av ett terminalkommand (update-manager ... ) och låta ubuntu sköta all uppdatering.
Fördelen är att det är enkelt, man slipper bli av med alla program och saker man installerat.
Problem kan vara att program som är installerade för 7.10 slutar fungera med 8.04. (Är osäker på detta, finns det någon som vet?)

2) Tömma systempartitionen och dra in ett nytt fräscht system med live-cd (jag har home på separat partition).
Fördelen är att allt troligen fungerar direkt utan jox.
Nackdelen är att alla extraprogram och bibliotek som kan vara jobbiga att kompilera om försvinner.

Hur kommer ni göra, och finns det något att tänka på?

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 24 apr 2008, 10:39
av Hund
Enklast är att låta den grafiska uppdateringshanteraren uppgradera version åt dig när den finns tillgänglig.

Det är så jag brukar göra. Fast jag kör redan med Hardy sedan Alpha 5.

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 24 apr 2008, 10:42
av PureW
Om jag låter ubuntu uppdatera sig själv, uppdateras de program som är installerade till "8.04-nivå" isåfall?
Och vad händer med tredjepartsprogram som inte ingår i ubuntus repos? De har ju ofta installerats med en
7.10-deb-fil. Slutar de funka med 8.04?

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 24 apr 2008, 10:54
av Lars
Alla program som finns i Ubuntus förråd uppdateras till senaste versionen. Tredjepartsprogram uppdateras inte.

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 26 apr 2008, 09:54
av PureW
Okej, det var något fel med min VirtualBox-installation som på något vis drog igång en snöbollseffekt. Slutade med att Update-manager sa att mitt system var obrukbart :) Jaja, allt funkade bra efter en ren installation.

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 26 apr 2008, 13:36
av maths57
Jag har erfarenhet från annat håll, att när man uppgraderar systemet så är risken stor att det har gjorts sådana ändringar att man inte får uppleva de förändringar som skett. Istället dras man med sina gamla inställningar. Det där är ju lite olika från program till program. Om jag återanvänder min .vimrc så tror jag inte att jag får problem. Men andra kan ha omorganiserat sig så att det inte funkar längre. Någon som har en erfarenhet av det?

Själv vill jag ha en ren installation. Med en LTS-version kan man ju vänta i 3 år på att uppgradera, om man vill.

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 27 apr 2008, 11:48
av Spyan
hur installerar men det ?? jag ladda ner det igår men fattar inte hur jag installerar det...

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 27 apr 2008, 11:55
av maths57
Spyan skrev:hur installerar men det ?? jag ladda ner det igår men fattar inte hur jag installerar det...
Du har alltså kommit så långt att du laddat ner och bränt en skiva?

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 27 apr 2008, 13:07
av PureW
Spyan skrev:hur installerar men det ?? jag ladda ner det igår men fattar inte hur jag installerar det...
Här gås allt igenom grundligt och bra!
https://help.ubuntu.com/community/Installation

Re: Fördelar/nackdelar med olika sätt att uppgradera?

Postat: 27 apr 2008, 13:19
av maths57
Spyan har i en annan tråd skrivit att han är 13 år. Så han är både ny här och ung.