Ubuntu Sverige

Har börjat fundera på att testa någon form av BSD, troligast FreeBSD och skulle nu vilja höra era åsikter. Jag har läst litet om vad som skiljer dem åt på bl.a. http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2004/11 ... asics.html och http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01 ... asics.html, förutom det har jag kikat litet på deras hemsida etc. Det verkar helt klart vara ett intressant Operativsystem. Vad säger ni som testat *BSD, vilket är bättre, Linux eller *BSD, och varför?

Saker som jag gärna skulle vilja ha en jämförelse på är:

* Säkerheten - Vilket är säkrare som standard, vilket går lättast att göra säkert (brandvägg m.m.)?
* Prestandan - Är FreeBSD snabbare/slöare, på vilka områden?
* Filsystemet - Vad är bättre/sämre jämfört med Ext3?
* POSIX-standarden - Hur bra följer man den?

Några frågor till en början.

Bättre och bättre? Beror både på personliga preferenser såväl som vad du ska använda systemet till.

andol skrev:Bättre och bättre? Beror både på personliga preferenser såväl som vad du ska använda systemet till.

Jo, men väl motiverade personliga preferenser är ju precis det jag vill höra. Dessutom har jag skrivit vad det är jag vill veta mer om:

Kerath skrev:Saker som jag gärna skulle vilja ha en jämförelse på är:

* Säkerheten - Vilket är säkrare som standard, vilket går lättast att göra säkert (brandvägg m.m.)?
* Prestandan - Är FreeBSD snabbare/slöare, på vilka områden?
* Filsystemet - Vad är bättre/sämre jämfört med Ext3?
* POSIX-standarden - Hur bra följer man den?

Om du har någon erfarenhet av *BSD får du gärna skriva det här, hur subjektivt det än må vara.

andol skrev:Bättre och bättre? Beror både på personliga preferenser såväl som vad du ska använda systemet till.

Rent tekniskt så finns det väl några olikheter iallafall.

Var väl någon BSD variant som hade bra mycket bättre multiprocessorstöd än Linux (2.6.23) kärnan. Men sen kom 2.6.24 och ökade linuxkärnans prestanda rejält. Tror inte att det är någon större skillnad nu.
Linux har väl iallafall "bäst" minneshantering? De flesta jag har snackat med har vart ganska överens om det iallafall.

Och de flesta brukar väl säga att "Paket filter" är bättre än IPtables. Har dock svårt att tro att en normalanvändare har behov av de extra funktionerna. Och med normal i det här sammanhanget så menar jag en erfaren sysadmin.

POSIX följs bra, så du kommer att känna igen dig. Finns ju många filsystem som är "bättre" än Ext3, och det finns nog många till BSD också, så det är lite luddigt. Men de flesta är bra.
Var det inte något BSD som stödde ZFS?

Men testa! Enda sättet at bilda sig en uppfattning.

Rent tekniskt skiljer sig *BSD och GNU/Linux åt massor. Detta behöver inte i alla lägen betyda sådär jättemycket i praktiken, beroende på vad man sitt system till. Applikationerna man använder är ändå desamma.

Ska man köra ett desktopsystem vill jag hävda att det rent tekniskt sett inte gör någon större skillnad om man väljer något Linuxbaserat eller *BSD. Det är som sagt samma applikationer, samma skrivbordsmiljöer, etc. Däremot så är det inte ovanligt att Linuxkärna har bättre stöd för ny pc-hårdvara liksom att urvalet av proprietära drivrutiner kan vara större. Sen har vi som sagt de personliga preferenser kring hur systemet konfigureras, hur pakethanteringssystemet ser ut, etc. Lite förenklat och generaliserat kan man säga att de flesta Linuxdistar i regel erbjuder mer automagi än klassisk *BSD gör. Vad gäller pakethanteringen kan ju nämnas att Gentoos portage är rätt kraftigt inspirerat utav BSD:s ports.

Stabilitetsmässigt, och då framförallt på servrar med hård belastning anses traditionellt *BSD, och särskilt FreeBSD vara snäppet vassare. Härtillvida det däremot är något som märks på en server med något lättare belastning är dock tveksamt.

*BSD, och framförallt OpenBSD får nog helt klart räknas som snäppet säkrare på serversidan. Detta dels utifrån kernelexploits, etc men även de möjligheter som finnas att låsa ner systemet på olika vis. Notera dock att den sista skillnaden inte är lika tydliga nu idag med de olika MAC-lösningar, såsom SE-Linux Apparmor vilka kommer till Linux. Sen så har vi återigen de applikationer och demoner, som som sagt är desamma och därmed kan innehålla samma säkerhetshål. Kör du en allt-i-allo server med en komplett uppsättning demoner så blir alltså inte alls skillnaden densamma som till exempel vid en dedikerad router-dator (något som OpenBSD är oslagbart på.)

Kan för lite om UFS (standard i BSD) för att kunna ge det någon rättvis jämförelse med ext3. Sen så har vi förstås ZFS, vilket är ett Väldigt Trevligt filsystem. I nuläget har FreeBSD 7.0 experimentellt stöd för det och NetBSD har det på gång. OpenBSD kommer dock antagligen inte, utifrån ideologiska skäl, att implementera det. Förövrigt så ska man nästan köra 64-bitars om man på allvar vill titta på ZFS.

Sen återigen några rader om hårdvarustödet. Vad gäller modern pc-hårdvara så ligger i regel Linux lite längre framme. Däremot när det gäller generellt hårdvarustöd så finns det ju inget som slår NetBSD. Lite skämtsamt brukar man hävda att NetBSD till och med går att köra på en brödrost.

alltså, jag skulle ju inte ställa dem MOT varandra på det sättet, men själv har jag använt båda i många år, FreeBSD har varit huvud-(och favorit)operativsystem från 1996/1997, även som skrivbordssystem ... och det är inte förrän jag innstallerade Kubuntu 6.10 som jag inte längre bytte Linux-dist efter några månader åt gången

här har du några länkar till du kan kika på:
Men tänk också på att även inom FreeBSD har det hänt en hel del de senaste åren! Så speciellt GAMLA länkar ska läsas med en viss försiktighet

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO885 ... index.html

http://www.over-yonder.net/~fullermd/ra ... linux1.php
http://www.oreilly.de/artikel/freebsd_basics.html
http://linuxhelp.blogspot.com/2005/11/l ... lling.html
http://www.freesoftwaremagazine.com/art ... page=0%2C0

alatariel skrev:alltså, jag skulle ju inte ställa dem MOT varandra på det sättet, men själv har jag använt båda i många år, FreeBSD har varit huvud-(och favorit)operativsystem från 1996/1997, även som skrivbordssystem ... och det är inte förrän jag innstallerade Kubuntu 6.10 som jag inte längre bytte Linux-dist efter några månader åt gången

här har du några länkar till du kan kika på:
Men tänk också på att även inom FreeBSD har det hänt en hel del de senaste åren! Så speciellt GAMLA länkar ska läsas med en viss försiktighet

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO885 ... index.html

http://www.over-yonder.net/~fullermd/ra ... linux1.php
http://www.oreilly.de/artikel/freebsd_basics.html
http://linuxhelp.blogspot.com/2005/11/l ... lling.html
http://www.freesoftwaremagazine.com/art ... page=0%2C0

Tack för länkarna, de gav mycket matnyttigt!

EN viktig skillnad:
Beastie är söt, Tux är rolig!