Ubuntu Sverige

vilken distribution av linux är den som är minst systemkravande och stabilast utav dem som inte är textbaserade (har hört att det finns de som bara är text). jag vill ha en som jag kan ha till skolarbeten och sånt som flyter på bra. det är egentligen inte så mycket nödvändigheten som gör att jag vill ha en ny dist för det eftersom det fungerar alldeles utmärkt egentligen i ubuntu, utan det är upptäcktslustan så det gör inget om det är olikt ubuntu. den behöver absolut inte vara "snygg" som i att ha en massa flashiga grejer utan den får gärna se ut som t.ex. fluxbox (som jag förvisso tycker är ganska snygg tack vare att den inte har så mycket lulllull).

vet att många brukar köra linux på serverdatorer men jag vet inte vilken dist de använder. om den inte är textbaserad så kan det vara vad jag söker.

Debian stable med xcfe?

Ubuntu 6.06 LTS såklart!

Ulsak skrev:Debian stable med xcfe?

har du länk till den?.. vad är xcfe?

den iso som jag hittar ligger på 4,4 gig. kan det verkligen stämma? ubuntu ligger ju inte ens på 700 mb

undrar för övrigt vad det är för skillnad på ubuntu och kubuntu. jag föredrar KDE programen framför dem som finns i ubuntu men man kan ju ändå använda KDE programen i ubuntu så vad är skillnaden?

Xfce är en skrivbordsmiljö.

Ubuntu har GNOME som skrivbordsmiljö och Kubuntu har KDE.

Det minst krävande jag kan komma på är Damn Small Linux.
Men varför duger inte Fluxbox? Ska du komma 'lätt undan' är det en fönsterhanterare som Fluxbox eller Openbox som gäller.

Jag gör alltid en minimal Debian installation och installerar bara Openbox och de program jag vill ha. Men det innebär lite pulande i konsolen innan du är igång. Inget jag rekommenderar om du är ny på det här.

nej det ska ju va så att internet och allt fungerar från start iaf. jo, fluxbox är helt ok men vilket linux ska man köra det på? fungerar det bara till ubuntu eller kan man ha det till något annat?

Ubuntu Sverige -> Övriga FOSS operativsystem

Till ämnet:

Debian eller Ubuntu funkar bra för det mesta. Kör du debian så kör "testing", då stable ofta kör med riktigt gamla program... Men det kanske iof är bättre om du har en äldre dator.
Kör du Ubuntu så testa JeOS, så får du en minimal installation.

Jag har ingen erfarenhet av andra Linux-distributioner än Ubuntu men jag har kört Ubuntu i ca ett år och min erfarenhet är att det är stabilt om man inte gör en massa konstigheter. Jag har råkat ut för en enda gång att datorn hängde sig så fullständigt så att jag fick stänga av den med avstängningsknappen och det är bättre än Windows XP. Jag har dock också råkat ut för några hängningar under uppstart med Ubuntu vilket jag aldrig har varit med om med Windows XP så där är det något sämre.

Jag har fram tills väldigt nyligen kört med Ubuntu 6.10 Edgy Eft och har nu upgraderat till 7.04 Feisty Fawn (supporten för 6.10 går ut i april). Mitt tips för stabilitet är att ta en version som har funnits ett tag så att de flesta buggar har hunnit försvinna. När jag började med 6.10 hade det funnits i 4-5 månader. När jag nu gick över till 7.04 så hade det redan funnits i 11 månader. Tänk dock på att de flesta versioner av Ubuntu bara supportas i 18 månader. Därför är det bästa att ta en LTS (Long Time Support)-version som supportas i 3 år. Den nuvarande LTS-versionen är 6.06 Dapper Drake som supportas till juni 2009. I april i år kommer dock en ny LTS-version, nämligen 8.04 Hardy Heron, som kommer att supportas till april 2011 tror jag.

Hmm, är inte Ubuntu JeOS byggt specifikt för Virtuella maskiner? Får du ens igång det på en riktig dator?

Vad gäller att vara så okrävande som möjligt så är det egentligen, men undantag för några specialfall, ingen större skillnad på olika distributioner. Det är liksom GNU/Linux som GNU/Linux i alla. Den stora skillnaden beror på vilken fönsterhanterare, ev. skrivbordsmiljö, etc man väljer. Rent generellt har du ungefär samma utbud av dessa oavsett distribution.

Vad gäller stabilitet så är det även där i grunden ungefär samma mellan olika distributioner. De består ändå som sagt utav samma programvaror. Däremot kan det göra skillnad att använda en distribution som kör lite äldre, mer välpatchade versioner. Undvik sålunda bleeding-edge distributioner men kör gärna vilken standard distribution som helst. Eventuellt kan du vilja köra något aktivt gammalt, såsom Debian Stable eller CentOS.

andol: Nja, det beror också på vilka tjänster man har igång under uppstart och en massa annat. För att nämna ett exempel är Sidux extremt snabb och använder KDE som skrivbordmiljö.

Ska du ha något stabilt skulle jag nog rekommendera Debian etch, som är den stabila versionen av Debian just nu. Debian är väldigt kända för att göra stabila linuxdistributioner. Vill du ha något som kräver ännu mindre av datorns resurser kan du alltid prova Slackware, som dock är svår för nybörjaren i vissa lägen. De två är också vanliga distar på servrar. Du får nog vara litet tydligare så att vi kan ge dig bättre svar.

Kerath skrev:andol: Nja, det beror också på vilka tjänster man har igång under uppstart och en massa annat.

Kan du ge exempel på distributionsspecifika tjänster som dras igång vid uppstart, eller annat, som markant påverkar prestandan i en desktopmiljö?

Visst kan det finnas specialfall såsom indexerare, preloaders, etc. Fast att stänga av sådana är ju, i jämförelse med att byta grafisk miljö, en relativt trivial åtgärd.

IceBuntu. Ubuntu med IceWM
Fluxbuntu. Ubuntu med Fluxbox.
CrunchBang. Ubuntu med Openbox

datorn är inte så himla slö faktiskt. 3.2 ghz celeron, 1524 RAM och så men fläkten är det ett fruktansvärt oljud på när den varvar upp. det jag vill ha är alltså något som jag kan logga in på om jag bara har mindre ärenden eller bara ska göra någon enstaka grej och inte sitta så länge... en grej som inte ändrar sig p.g.a. fönsterhanteraren är ju uppstarten. jag vill ha en så snabb uppstart som möjligt av datorn. sen väl inne så behöver den inte ha framme massa bluethoth trams redan i starten eftersom jag ändå inte använder det.

alltså något med snabb uppstart, anslutning till internet utan knövel och sen räcker det med typ abiword, amarok, firefox och pidgin som program. kanske kpresenter eller något liknande kan vara bra att ha med (kan powerpoint läsa filer som sparats genom det?)

Tesla skrev:datorn är inte så himla slö faktiskt. 3.2 ghz celeron, 1524 RAM och så men fläkten är det ett fruktansvärt oljud på när den varvar upp. det jag vill ha är alltså något som jag kan logga in på om jag bara har mindre ärenden eller bara ska göra någon enstaka grej och inte sitta så länge... en grej som inte ändrar sig p.g.a. fönsterhanteraren är ju uppstarten. jag vill ha en så snabb uppstart som möjligt av datorn. sen väl inne så behöver den inte ha framme massa bluethoth trams redan i starten eftersom jag ändå inte använder det.

alltså något med snabb uppstart, anslutning till internet utan knövel och sen räcker det med typ abiword, amarok, firefox och pidgin som program. kanske kpresenter eller något liknande kan vara bra att ha med (kan powerpoint läsa filer som sparats genom det?)

I sådana fall skall du nog använda Sidux (en modifiering av Debians ostabila gren) som startar riktigt snabbt. Den är inte nödvändigtvis stabil och den kan även innehålla en del buggar, men ska du ändå inte använda den till mer än till de program du nämnde så är det nog inga problem.

Deras hemsida: http://sidux.com/, ladda ned ISO:n från http://sidux.com/Article303.html.

Det första du bör göra efter installation är att installera apt-listbugs; det visar alla buggar ett program innehåller innan du installerar det.

Värt att notera är vad Debian själva har att säga om sid/unstable.

http://www.debian.org/releases/unstable/

Sid skrev:Debian Sid FAQ

hha, nu blir det OT, men jag tror att ämnet i princip är besvarat. Från din länk så finns länken "horrible bugs". Vilken länkar till:
http://bugs.debian.org/155873

Måste nog vara något av det värsta jag läst. Och här klagar man på att något program slutar att fungera när man kör Hardy.

Ja den buggen är underbar. Sid fungerar oftast utmärkt men pajar det så är det ingen som tycker synd om dig