Vill ha tillbaka feisty

[Stirner]

Hejsan.
Finns Feisty fortfarande att få tag på någonstans?? vill hjärtans gärna ha tillbaka det.

Problemet är ju att jag inte får mitt trådlösa att funka alls i Gutsy har försökt och försök med allt från mawifi till ndiswrapper men inget funkar... Sen av nån mystisk annledning rusar cpu:n när man öppnar firefox och sen ligger firefox och stadigt tar mellan 30-75% av cpu:n

det enda "felet" på feisty var att jag var tvungen att höja och sänka mastervolymen på ljudet för att få stereo vilket är en liten bugg jag kan leva med gämfört med monsterproblemen jag haft med gutsy.

[andol]

http://se.releases.ubuntu.com/feisty/

[Ansvaret]

Tackar. Var själv tvungen att regrediera till Feisty. Gutsy verkar inte uppskatta min hårdvara - tillskillnad från Feisty som omfamnar den. Mycket märkligt, kan man anse. 

[ycc]

I Gutsy har man tydligen släppt stödet för "Mac" och vissa HP-laptoppar fungerar inte bra med Gutsy? Det väcker ju också en annan fråga: Om någon har en Mac och frågar om han/hon skall använda Ubuntu. Vad skall man svara? Använda äldre version kanske går, men om det inte går att uppgradera kanske det inte är en bra idé?

EDIT:
Det blev lite OT märker jag, sorry.

[Ansvaret]

Jag är knappst OT-fobiker, snarare tvärtom. Understryker detta genom att säga: Ubbe on Mac verkar, enligt det googlande jag gjort runt ämnet, funka fint med te x vår pålitlige vän Feisty. Man får säkerligen ett gäng med mindre knepigheter att tygla innan det rinner på som man vill ha det.

red: Ahh, läste din post igen och såg att du skrivit "SLÄPPT stödet". Missförstånd. Skit i ovanstånde.

Maskinen som Gutsy rynkar näsan åt i det här fallet är icke en HP-lapp utan en Vaio VGN-TZ11XN(återanknytning till ämnet).

[fedor]

ycc
Det ska inte vara några problem och köra 7.10 på Mac .

Att  det  ändå var så vanligt att stödet för viss hårvara "försvan" visste jag inte borde finnas buggrapporter  om det.
Hoppas det löser sig i Hardy 8.04

[ycc]

Jag gör som jag tror många gör här i forumet. Jag propagerar för Ubuntu hos mina vänner. Men jag tror att det bästa sättet att sprida Ubuntu är att inte rekommendera Ubuntu om det kan leda till problem. När det gäller Mac och HP-laptop har jag bara råkat se dom här sidorna:

Mac:
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download

Note to PowerPC (PPC) users: The PowerPC platform of computers is not supported by the newest versions of Ubuntu. However Ubuntu 6.06 is still supported and available for your machine.

HP:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=582220

Min egen gamla simpla Fujitsu-Siemens Amilo går däremot bättre med Gutsy 

[Rasmus]

Gutsy är en mer "exprimentell" dist då det är den sista utgåvan innan en LTS, för att då får LTS stabil och inte allt för ålderdomlig lägger man med program som är beta i den näst sista. Då har buggar oftast fixas innan LTS:en kommer. Därav har många problem med gutsy.

[Ansvaret]

Mycket matnyttigt. Tack för informationen, Rasmus.

[ycc]

När jag försöker berätta om Ubuntu för mina polare så vill jag förstås ge en så ärlig bild situationen som möjligt. Det vinner alla på, även Ubuntu. Jag känner mig fortfarande osäker på vad jag skall säga till en Mac-innehavare. Är Ubuntu ett bra val eller ej?

EDIT:
Varifrån kommer informationen att den sista versionen före LTS innehåller beta-versioner av program? Vore ju skönt att veta vilka av programmen som är beta-versioner.

[Rasmus]

När jag försöker berätta om Ubuntu för mina polare så vill jag förstås ge en så ärlig bild situationen som möjligt. Det vinner alla på, även Ubuntu. Jag känner mig fortfarande osäker på vad jag skall säga till en Mac-innehavare. Är Ubuntu ett bra val eller ej?

EDIT:
Varifrån kommer informationen att den sista versionen före LTS innehåller beta-versioner av program? Vore ju skönt att veta vilka av programmen som är beta-versioner.

Jag läste det nånstans, har tyvärr ingen källa, bara mitt huvud att lita på
Och ett kanske inte just är beta versioner, men dem är mycket senare än vad som skulle ha följt med i vanliga fall.

Som du skrev själv, kör man power mac är den senaste utgåvan man kan få feisty. Kör man dock en intel mac kan du köra även dem senaste.

[fedor]

Det finns  PPC version av 7.10 http://cdimage.ubuntu.com/ports/releases/gutsy/release/
Nyare macar körs ju dock på intel som sagt.
PPC stöds dock inte officiellt längre. Vilket egentligen inte betyder något särskilt för oss hemmanvändare.

[Ansvaret]

Skulle det rekommenderas att ge sig på HardyHeron/Alpha4? Är te x hdd load/unload cycles-buggen åtgärdad i nuläget?

[Rasmus]

Skulle det rekommenderas att ge sig på HardyHeron/Alpha4? Är te x hdd load/unload cycles-buggen åtgärdad i nuläget?

Jag har kört hardy ett tag, den är mer stryktålig än gutsy, dock kan jag inte lova att den kommer vara stabil ända fram till släppet. Buggen har jag ingen aning om, har aldrig fått det problemet själv.

[SakJur]

Ansvaret: Jag rekommenderar dig att använda 6.06, då den är stabilare än Feisty, och ska man nedgradera ska man göra det till en LTS.

[andol]

Ansvaret: Jag rekommenderar dig att använda 6.06, då den är stabilare än Feisty, och ska man nedgradera ska man göra det till en LTS.

Varför?

[Ansvaret]

Jag har kört hardy ett tag, den är mer stryktålig än gutsy, dock kan jag inte lova att den kommer vara stabil ända fram till släppet. Buggen har jag ingen aning om, har aldrig fått det problemet själv.

Hardy - stryktålig. Ok, ska nog ge det ett försök.
Den nämnda buggen är endast ett livshotande problem för laptophårddiskar(laptop-mode-relaterat) som jag förstått det.

Ansvaret: Jag rekommenderar dig att använda 6.06, då den är stabilare än Feisty, och ska man nedgradera ska man göra det till en LTS.

Förutom det ovannämda problemet, som tydligen är ett problem som funnits under en längre tid, så tickar feisty fint. Men jag börjar förstå klokheten i att hålla sig till LTS-släppar om man vill undvika onödiga knepigheter. Uppskattar knepigheter i viss mån. Ja, såvida, som i detta fallet, knepigheterna inte förkortar hårdvarans livslängd avsevärt. Där drar jag liksom gränsen.

[SakJur]

Ansvaret: Jag rekommenderar dig att använda 6.06, då den är stabilare än Feisty, och ska man nedgradera ska man göra det till en LTS.

Varför?

LTS supporteras längre tid än vanliga utgåvor.
Vanliga är bara i 1,5 år tror jag det var, medans LTS är 3 år.

[Stirner]

Vad är en LTS???? 

[andol]

Ansvaret: Jag rekommenderar dig att använda 6.06, då den är stabilare än Feisty, och ska man nedgradera ska man göra det till en LTS.

Varför?

LTS supporteras längre tid än vanliga utgåvor.
Vanliga är bara i 1,5 år tror jag det var, medans LTS är 3 år.

Jo, jag vet vad en LTS-version är för något.

Min fråga handlade dock om varför man nödvändigtvis ska nergradera just till en LTS?