Kommentar av Johan Wallqvist:Det stora webbläsarkriget mellan Microsoft och Netscape Communications under 1990-talet ledde till Navigators nedgång och fall. Men det innebar samtidigt starten för en ny folkrörelse - öppen källkod.
Kommentar av (c)2007:Ännu en propaganda artikel
...som vi läsare ska matas med. Helt okritiskt till öppen källkod - as usual.
Spontant är jag böjd att hålla med om kritiken, men samtidigt vill ju media sälja annonser och lösnummer som vanligt, och skriver därför till viss del exakt vad folk vill läsa.Fri, -- för vem?
Många inser inte att begreppet "fri" i GPL är avsett för programmet. De tror att programmeraren avses.
På grund av denna missuppfattning undrar de varför ett GPL-program är fritt eftersom man inte får ta det och låsa in det som i BSD.
Syftet med friheten i GPL är att programmet och dess kod skall vara maximalt fri och inte brukaren av programmet.
Vad tycker ni - vinklas öppen källkod allt för mycket till att vara världens räddare och att allt annat är förlegat?
Borde media ha en mer neutral syn på saken och ge en mer nyanserad bild?
