Ubuntu Sverige

Såg ni Uppdrag granskning och hur storbankerna lurar oss fondsparare med bedrägliga jämförelseindex och enormt höga avgifter?

Länk till programmet: http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp ... pos=rubrik
Se det på TV: Webb-TV


Hur reagerade ni på reportaget?

Själv hade jag börjat fundera lite tidigare då jag har Nordea och jag jämförde de olika kontona och speciellt mitt personkonto som även är lönekonto. Där finns ingen ränta över huvud taget vilket gjorde mitt upprörd då t.ex. ICA-banken har riktigt bra ränta på deras "lönekonto".

Mitt PPM-spar flyttade jag från Nordea Småbolagsfonden till:
338590 MLIIF World Gold Fund  50 %
574293 AMF Pensions Räntefond - Sverige 50 %

Om det var smart vet jag inte, jag kan för lite men Nordea skall inte få mer pengar av mig i onödan och dessa har gått förhållandevis bra under 2008

Hur har ni gjort? Kommer ni att reagera på något sätt?

// rancor

rancor skrev: ... vilket gjorde mitt upprörd då t.ex. ICA-banken har riktigt bra ränta på deras "lönekonto".
// rancor

Ica har en ränta på ~ 3.5%. Avgiften är 240 kr. För att du skall få tillbaka denna summa i ränta så måste du konstant ha minst 240/0.035=6857 kr på kontot under året som räntan beräknas på. Har du mindre än denna summa på kontot någon gång under året så går du back.

/pb

pbodin skrev: ...Har du mindre än denna summa på kontot någon gång under året så går du back.

Men det är väl tänkt att vara vinstdrivande?
Större summor genererar ju en vinst för konsumenten, men de måste väl få ha någon slags motvikt?

pbodin skrev:

rancor skrev: ... vilket gjorde mitt upprörd då t.ex. ICA-banken har riktigt bra ränta på deras "lönekonto".
// rancor

Ica har en ränta på ~ 3.5%. Avgiften är 240 kr. För att du skall få tillbaka denna summa i ränta så måste du konstant ha minst 240/0.035=6857 kr på kontot under året som räntan beräknas på. Har du mindre än denna summa på kontot någon gång under året så går du back.

/pb

Då ingår t.ex. ICA Bankkort som är ett mastercard, uttagskort och Internet-tjänsten är gratis. Total kostnad är alltså 240 kr hos ICA för dem mest normala tjänsterna man behöver som privatkund.

Hos Nordea kostar ett VISA 288 kr per år för en ingångskund utan förmåner. En pluskund betalar 216 som är ganska så enkelt att uppnå.

Den jämförelsen du gjorde där var lite ogrundad och saknade en del fakta vilket kanske min också gör för jag är inte proffs på banker men dessa uppgifter var väldigt enkla att hitta.

Jag anser att fonder är ett bra påhitt.
Däremot kan jag inte tänka mig som aktiefondsparare.
Banken tar ju betalt för jobbet och dessutom far iväg med aktieutdelningarna.
Aktieägare behöver inga bankfonder som mellanhand. Banken blir ju en riskfaktor.

Fonder skall man upprätta själv. Idealet är att då aktierna går uppåt skall man ha dem.
När aktierna går neråt skall man ha målsparkonton eller liknande. Då är man glad när det går uppåt
och också glad när det går nedåt. Avståndet mellan börstopparna är vanligen 5 år.
Sannolikheten för lämpligt köpläge är i sommar eller om hösten. Sedan skall de säljas efter 2-3 år.

Hittar man pendlingar, skall man köpa i gropen och sälja på topparna. Ett gott resultat är då det lyckas 3 gånger och misslyckas en gång.

christer skrev: Jag anser att fonder är ett bra påhitt.
Däremot kan jag inte tänka mig som aktiefondsparare.
Banken tar ju betalt för jobbet och dessutom far iväg med aktieutdelningarna.
Aktieägare behöver inga bankfonder som mellanhand. Banken blir ju en riskfaktor.

Fonder skall man upprätta själv. Idealet är att då aktierna går uppåt skall man ha dem.
När aktierna går neråt skall man ha målsparkonton eller liknande. Då är man glad när det går uppåt
och också glad när det går nedåt. Avståndet mellan börstopparna är vanligen 5 år.
Sannolikheten för lämpligt köpläge är i sommar eller om hösten. Sedan skall de säljas efter 2-3 år.

Hittar man pendlingar, skall man köpa i gropen och sälja på topparna. Ett gott resultat är då det lyckas 3 gånger och misslyckas en gång.

Jag tvekar inte att det är bra, problemet är att jättarna kunde göra det bättre och "Svenssons" passivitet gör att dem inte bättrar sig. Du spara säkert hos Swebank, Nordea eller SEB? Man hade alltså kunnat tjäna mer om man var aktiv samt om bankerna inte maskerade siffrorna så hade man lättare förstått att många går dåligt.

Lämplig tid att börja aktiespara är vid tjugoårs ålder.
Eller då utbildningen i skolan är slutförd. Ett normalt resultat är fördubbling av kapitalet
vart femte år. Man måste naturligtvis vara aktiv. Aktiesparande har många former.
Ett långtidssparande där man inte gör någonting.
Ett halvaktivt sparande. Man gör något kanske efter 5 eller 10 år om man får lindring i beskattningen av vinsten.
Ett vångsmässigt sparande. Man har ärvt aktier.
Det är ett spel. Ett långsamt pokerspel. Spelet ger även möjlighet att få vinst på en sjunkande aktie.
Man köper och säljer med datorn. Ett köp kan ta en minut eller kanske inte bli av.
Man skall vara beredd att köpa på förmiddagen och sälja på eftermiddagen.

Startkapitalet kan vara 10000 kr,  100000kr,  1000000kr eller liknande. Mitt sparande började med pengarna från en uppsagd livförsäkring. Det blev nämligen min tur att betala den. Räknade ut hur mycket jag måste betala och hur mycket jag får vid 65.

Försäkringssystemet är också vidrigt eller naturligt. Det skall gå med vinst. Sammantaget måste de försäkrade betala dubbelt mera än de kan få ut. Mellanskillnaden går för underhåll av systemet. Löner, bonus, hyror, skatter och dividend åt ägare.

Det som också fick mig att vakna är gammelfars handlande. Han orkade inte längre och sålde skog och mark. Han fick en medelsvensons årslön för försäljningen. Satte pengarna på ett tryggt konto i banken. Efter 25 år när han dog, så var de orörda pengarna en medelsvenssons månadslön. Vart hade pengarna tagit vägen ?

Det finns inga känslomässiga aspekter i att köpa och sälja aktier fast under samma minut.
Gör man vinst får man en kick. Spelets regler är sådana. För pengarna kan man köpa en ny Ubuntudator.
En bil eller så ger fonden en tryggare ålderdom.